AAR-Idee - Ludendorff-Offensive MP

[HvS]

Werter Regenten,

gegen die KI zu spielen, ist ja ganz nett und hat seine Vorteile.
Letztendlich macht es aber auch Spaß, gegen einen menschlichen Gegner zu spielen.
Und wir wissen aus Erfahrung, dass MP-AARs von der Audienz ganz anders wahrgenommen werden.

Wir haben uns ein Szenario ausgesucht, dass unserer Ansicht nach total unterschätzt wird.

https://i.postimg.cc/KzhgQNYs/R128-07.png (https://postimg.cc/v1XBZ5fW)

Das Szenario ist auf Divisionsebene, und das Engine bildet die Realität wesentlich besser ab als bei anderen Kampagnen.
Bill Runacre ist eher "Fan" von WK1, und das sieht man deutlich.

https://i.postimg.cc/QtgKzT9N/R128-05.png (https://postimg.cc/XGJvGXkt)

Die Karte ist groß und es gibt eine geschlossene Frontlinie.
Zumindest an Anfang, später können Löcher entstehen.

https://i.postimg.cc/5yxQW2LB/R128-06.png (https://postimages.org/)

Wer kennt denn das Szenario?
Idealerweise im MP?

https://i.postimg.cc/SNxYZjyq/R128-04.png (https://postimages.org/)

Wir glauben, dass es im MP nicht möglich ist, Paris komplett einzunehmen, wenn beide Spieler auf vergleichbarem Niveau spielen.
Eine der beiden anderen Möglichkeiten schon eher.

Wir suchen also einen Gegenspieler.
Idealerweise von unserer Spielstärke, die allerdings im MP lange nicht so gut ist wie im Spiel gegen die KI.
Und wahrscheinlich macht es Sinn, dass wir ein Mirror Match spielen, also jeder einmal die Alliierten und einmal das Deutsche Reich.

Wie denken die Regenten darüber?
Jemand Interesse?

[Lucca1]

Werter HvS

Wir hätten interesse daran mitzuwirken. Aufgrund zeitlicher Belastung könnten wir wohl nur sehr rudimentär einen AAR verfassen und sind wohl eher nur für im Schnitt 1-2 Züge pro Tag (manchmal auch 0 pro Tag) fähig.

Das Spiel kennen wir relative gut, haben aber sicher seit anderthalb Jahren nicht mehr gespielt (einige unserer Versuche - unter anderem gegen den geschätzten Cfant sind hier ja auch dokumentiert). Das Szenario kennen wir gar nicht und wissen daher auch nicht, was die Unterschiede zu einer grossen Kampagne sind. Wir würden daher die einfachere Seite (wohl die Entente) bei einem Versuch bevorzugen, unserer Ressourcen würden für einen Mirror-Match wohl nicht reichen, aber gerne für ein Rückspiel (falls das Szenario das hergibt).

Gerne stehen wir natürlicj aber auch für die grosse Kampagne als Mittelmächte oder Entente bereit :)

[HvS]

Werter Lucca1,

vielen Dank für Euer Interesse.

Die von Euch erwähnte zeitlich Belastung ist bei fast allen von uns so.
Wenn Ihr es einen Zug und einen Post pro Woche schafft, wäre das schon in Ordnung.
Wir haben mal zwei Jahre gegen den werten von Sachimos gespielt, da ging es auch ncht schneller.
Es reicht auch, wenn Euer Beitrag zum AAR rudimentär ist.
Wir mögen es gerne, wenn beide Spieler in einem Thread posten, und deswegen wäre es nicht schlimm, wenn Ihr nur die Basics postet.

Wir raten dazu, das Szenario zuerst einmal auszuprobieren.
Im Grunde ist es schon fast wie eine vollwertige Kampagen.

Gerne können wir auch mit Euch auf der Alliierten Seite starten, und bei Interesse wechseln wir im Anschluss die Seiten.

Die große Kampagne wurde hier im Forum schon sehr oft beleuchtet.
Wir wollen mal etwas ausprobieren, dass quasi Neuland ist.

[HvS]

Werte Audienz,

werter Lucca1,

wir hatten uns ein wenig mehr Resonanz erhofft.

Wir wären schon zufrieden, wenn wir einen Gegner finden, der einfach nur als unser Gegenspieler fungiert.
Es ist nicht notwendig, einen eigenen AAR zu verfassen oder gar an unserem AAR mitzuwirken.
Wir erstellen dann lediglich für unsere Seite einen AAR.

Falls sich wirklich niemand findet, werden wir evtl. Bill Runacre fragen.
Gegen ihn haben wir die Kampagne in der Beta-Phase von SC Breakthrough mehrfach gespielt und ihm so zugesetzt, dass er die Balance geändert hat. :D

[TheBlackSwan]

Also den AAR lesen wir sehr gerne. Mirror Matches mit AARs von beiden Seiten haben immer besonders was und man lernt sehr viel, weil man Einblick in die Möglichkeiten und Beschränkungen beider Seiten bekommt.

[Bigfish]

Häm - Wir hätten gehofft der Kardinalinfant springt drauf an :rolleyes:


Wir brauchen das nicht probieren, dass HvS Uns komplett zerlegen würde ist gesetzt, das würde dem Auditorium keinen Spaß machen ;)

[Wilhelm Klink]

Wir verstehen nichts von dem Spiel, lesen aber selbstverständlich den AAR mit vorzüglichem Interesse mit!

[Ritter Kunz]

Häm - Wir hätten gehofft der Kardinalinfant springt drauf an :rolleyes:


Wir brauchen das nicht probieren, dass HvS Uns komplett zerlegen würde ist gesetzt, das würde dem Auditorium keinen Spaß machen ;)

Das würde Uns genau so gehen, werter Bigfish. Wir haben schlicht zu wenig Erfahrung in der SC-Reihe. Der werte Kardinalinfant ist im Moment gerade im Urlaub, wenn Wir das richtig mitbekommen haben.
Wir selbst können somit nur versprechen, den neuen AAR, sofern er zustande kommt, aufmerksam zu verfolgen ;)

[HvS]

Werte Regenten,

wir denken, dass Ihr unsere Spielstärke im MP etwas überschätzt.
Wir haben seit 2016 kein einziges MP-Match mehr gemacht.
Und gegen den werten Sugar hatten wir genauso wenig eine Chance wie die meisten anderen hier.

Und was noch wichtiger ist: in diesem Szenario sind die Alliierten im Vorteil.

Wenn sich also ein Regent melden sollte, der sich sich leicht unterhalb unserer Spielstärke befindet, dann ist ein spannendes Match garantiert.

Bitte bedenkt: wir sind in erster Linie Beta-Tester und kein Turnier-Spieler, der mehrere MP-Matches simultan spielt!

[Lucca1]

Werter HvS

Wir haben uns das Szenario nochmals angeschaut und können unser Interesse bestätigen. Die Engine kennen wir relatov gut, das Skript haben wir auch gelesen. Nur zu einem Testspiel gegrn die KI können wir uns einfach nicht richtig motivieren, wir können diese schlicht nicht so ernst nehmen. Wir vermuten also, dass wir durchaus ein wenig mithalten könnten, aber unklar ob mehr (da es unser erstes Mal in diesem Setting wäre).

Wir stünden also bereit, lassen aber auch gerne anderen Regenten den Vortritt.

[HvS]

Werter Lucca1,

zuerst einmal vielen Dank für Eure Bereitschaft.

Wir raten dennoch dazu, zumindest ein paar Runden gegen die KI zu spielen, bevor wir mit dem MP anfangen.
Stellt den Schwierigkeitsgrad auf Expert, und die KI wird Euch arg zusetzen.
Uns ist es nicht gelungen, auf Seiten des Deutschen Reichs gegen die KI zu gewinnen, sie hat uns den Hintern versohlt.
Die ersten Wochen dürften sehr unterhaltsam werden, und Ihr bekommt einen guten Eindruck davon, was Euch bevorsteht.

Als Spieler der Entente dürftet Ihr irgendwann die Kurve kriegen, aber auf der deutschen Seite geht es wohl nicht, zumindest nicht auf dem Schwierigkeitsgrad.

Und wie gesagt: es reicht uns schon, wenn Ihr nur Eure Züge macht.. wir schreiben den AAR, das passt schon.

[Lucca1]

Werter HvS

Wir wollten daher tatsächlich nochmals gegen die KI üben und während der Partie ist unser Notebook, bzw. der Bildschirm ausgestiegen. Wir sind uns nun am überlegen ein neues Gerät (das Alte ist immerhin 5 Jahre alt und war damals auch nicht neu) anzuschaffen oder SC WW1 auf unserem Arbeitslaptop zu installieren. Wir haben das Spiel damals direkt bei Matrix per Download gekauft, wäre es denn überhaupt möglich, dass problemlos auf einem zweiten Gerät zu installieren? Haben Regenten da Erfahrung?

[TheBlackSwan]

Ja, geht problemlos. Auf der Webseite habt ihr mit eurem Matrixaccount Freischaltcodes und Downloadmöglichkeiten. Der Matrix-Customer-Support ist, soweit wir das mitbekommen, notfalls auch sehr kulant und hilfsbereit.

[Lucca1]

Besten Dank. Wir werden daher bald beginnen können, wenn wir ein par Runden gegen die KI erledigt haben.

[HvS]

Werter Lucca1,

entscheidend für die Alliierten ist es, so lange durchzuhalten, bis die Amerikaner in Massen auftreten.
Deren Divisionen sind nämlich stärker als die der Deutschen, was teilweise auch der Realität entspricht.
Eine amerikanische Division hatte ungefähr 16.000 Mann, während eine deutsche nur 10.000 Mann hatte.

Wir finden das nicht allzu gllücklich umgesetzt, denn die US-Divisonen bekamen einfach einen größeren Frontabschnitt zugewiesen, so dass die Kampfstärke pro Meter wieder etwas ausgeglichener war.
Und natürlich waren die US-Truppen nicht unterernährt.

Dennoch ist es ein adäquates Mittel, um dem Geschehen die vom Designer gewünschte Wende zu geben.