Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Carrier Battles Guadalcanal
Diese Woche wird richtig teuer: Es erscheint ja nicht nur "Shadow Empire", sondern voraussichtlich auch Folgendes:
Carrier Battles (https://store.steampowered.com/app/1163340/Carrier_Battles_4_Guadalcanal/)
Ich denke, das dürfte für Freunde gepflegter Trägerschlachten interessant sein. Erinnert stark an Klassiker wie "Carriers at War". Das Spiel gibt es schon seit einigen Jahren für das iPad und ist ziemlich detailliert.
Das Spiel Carrier Battles 4 Guadalcanal wird von der Kritik sehr gelobt. Leider interessiert Uns das Setting nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=JGgTV6rCLNk
https://www.youtube.com/watch?v=n2COvWDSEBg
https://www.youtube.com/watch?v=mBi69kQ9iq4
https://www.youtube.com/watch?v=hzJ8sipAjNM
Das Spiel Carrier Battles 4 Guadalcanal wird von der Kritik sehr gelobt. Leider interessiert Uns das Setting nicht.
Ich besitze es natürlich und es weiß auch durchaus zu gefallen. Die Präsentation ist etwas dröge, aber es macht Spaß. Ich werde in Kürze darüber berichten.
Schon interessant.
Wie hoch ist der Anspruch?
Wie funktioniert die Logistik?
Wie läuft das Schadenmanagement ab?
Es gibt wohl keine Aus- und Weiterbildung der Piloten?
Schon interessant.
Wie hoch ist der Anspruch?
Wie funktioniert die Logistik?
Wie läuft das Schadenmanagement ab?
Es gibt wohl keine Aus- und Weiterbildung der Piloten?
Es ist in der Darstellung der Einheiten und Gefechte längst nicht so detailliert und komplex wie "Uncommon Valor" oder "War in the Pacific". Es ist ein Brettspiel, wobei jeder Counter eine überschaubare Anzahl an Werten hat. Der Maßstab ist taktisch, allenfalls operativ, wobei ein Szenario maximal drei Tage realer Zeit repräsentiert. Ein Zug steht für die Dauer von einer Stunde und zwanzig Minuten. Allerdings zerfällt ein Zug wiederum in vier Impulse. Bei diesem Maßstab gibt es natürlich keine Pilotenausbildung und auch keine ausschweifende Logistik. Die Einheiten haben Hitpoints, es gibt aber unterschiedliche Schadensformen (Geschützturm oder Flak außer Gefecht gesetzt, Antriebsschaden, Flugdeck beschädigt usw.). Nur bei einem kritischen Treffer wird ein "Lebenspunkt" abgezogen. Ich werde bei Gelegenheit einige Screenshots nebst Erläuterungen posten. Mir macht es Spaß, ein Interesse am Pazifik-Schauplatz ist vorausgesetzt.
Flugdeck-Management auf der USS Yorktown:
http://s1.bild.me/bilder/221219/6269731Bild_1.jpg (http://www.bild.me)
Hier werden Maschinen für den Einsatz konfiguriert und vom Hangar auf das Deck geschafft. Diese Sturzkampfbomber können alternativ zu ihrer Standardrolle auch als Jäger für CAP oder als Aufklärer eingesetzt werden. Außerdem ist ein Transfer zu einer landgestützten Basis sowie die Ausrüstung mit Zusatztanks möglich. Maschinen, die sich einsatzbereit auf Deck befinden, sind für den Alarmstart gedacht. Ich kann sie auch direkt aus dem Hangar einer Mission zuteilen, aber das braucht deutlich mehr Zeit.
Die übrigen Bilder stammen aus dem Szenario „Wake“, das ich auf Seiten Japans bestritten habe. Hier erhalten wir von einem Aufklärer neue Informationen über eine feindliche Task Force, die sich offenbar unseren auf den Marshall-Inseln gelegenen Stützpunkten Kwajalein und Maloelap nähert:
http://s1.bild.me/bilder/221219/7608743Bild_2.jpg (http://www.bild.me)
Wichtig ist der Informationsgewinn: Der Verband wurde zwar schon früher gesichtet und recht vage als „klein“ eingestuft, aber jetzt wissen wir, dass vermutlich ein bis zwei Träger anwesend sind.
Das Hauptgeschehen spielt sich aber viel weiter nördlich ab, denn unsere Landungstruppen gehen bei Wake Island an Land. Werfen wir einen Blick auf die eingegangen Berichte:
http://s1.bild.me/bilder/221219/5037538Bild_3.jpg (http://www.bild.me)
Die amerikanischen Küstenbatterien heizen uns ordentlich ein. Man sieht dabei sehr schön die unterschiedlichen Schäden, die unsere Schiffe erleiden. Ein Zerstörer ist aufgrund eine schweren Explosion im Munitionsraum gesunken. Aber es gelingt uns immerhin, die Infanterie ans Land zu bringen.
Auch landgestützte Flugzeuge sind an den Kämpfen beteiligt. Wir bereiten unsere Bomber auf Maloelap für den Einsatz vor:
http://s1.bild.me/bilder/221219/6846119Bild_4.jpg (http://www.bild.me)
Viel zu bieten haben wir auf dieser Basis allerdings nicht. Eine einzige Bomber-Einheit des Typs G3M („Nell“) sowie drei Gruppen des eher schwächlichen Jägers A5M („Claude“). Anmerkung: Ein Counter stellt kein Einzelflugzeug dar, sondern eine „Rotte“ von vier Maschinen.
Unsere beiden Träger schirmen die Landungsoperation bei Wake ab. Hier die Aktivitäten auf der Soryu:
http://s1.bild.me/bilder/221219/5404784Bild_5.jpg (http://www.bild.me)
Wenn ich es richtig beobachtet habe, werden die laufenden Missionen im oberen Bereich des Bildschirms immer für die gesamte Task Force abgebildet, d.h. zum Beispiel, dass die Jäger-Gruppen auf CAP teilweise zur Hiryu gehören. Man sieht hier übrigens auch, welcher Suchbereich für die Aufklärer manuell eingestellt wurde.
Derweil greifen die Amerikaner unser Flugfeld auf Kwajalein an. Da unsere Träger-TF weit von den Marshall-Inseln entfernt ist, können wir hier nicht viel ausrichten. Unsere Jäger des Typs Claude werfen sich den amerikanischen „Dauntless“ entgegen und können eine Einheit beschädigen:
http://s1.bild.me/bilder/221219/3516575Bild_6.jpg (http://www.bild.me)
http://s1.bild.me/bilder/221219/6730667Bild_7.jpg (http://www.bild.me)
Bei der Bombardierung verlieren die Amis noch eine Einheit, aber zwei unserer Gruppen werden am Boden zerstört:
http://s1.bild.me/bilder/221219/6906459Bild_8.jpg (http://www.bild.me)
Vor Wake formieren wir einen Luftangriff auf eine weitere amerikanische Trägergruppe, die dort plötzlich aufgetaucht ist:
http://s1.bild.me/bilder/221219/1995090Bild_9.jpg (http://www.bild.me)
Wir wählen den kompakten Angriffsmodus, so dass sich unsere Maschinen auf sogenannte „Kerneinheiten“ (Träger, Transporter und Großkampfschiffe) konzentrieren. Es gibt auch einige Modifikatoren, die das Würfelergebnis beeinflussen (Carrier Battles“ ist wie gesagt letztlich ein Brettspiel). Im Handbuch gibt es etliche Tabellen zur Erklärung der Art und Weise, wie gewürfelt wird, aber damit habe ich mich nicht auseinandergesetzt.
Hier zeigen wir einmal die Zusammensetzung einer Task Force:
http://s1.bild.me/bilder/221219/7725948Bild_10.jpg (http://www.bild.me)
Ich kann die Counter-Werte jetzt nicht auswendig erläutern, aber es gibt eine praktische Info-Schaltfläche, die sich mit Rechtsklick auf eine Einheit aufrufen lässt. Es spielen einige Faktoren wie etwa Feuerkraft, Flak, Feuer- und Schadenskontrolle oder Radar eine Rolle. Schiffe mit einem Flugzeugsymbol verfügen über Wasserflugzeuge, die automatisch auf Suchmission gehen und sich nicht vom Spieler kontrollieren lassen. Die Balken unten rechts auf den Countern zeigen an, dass diese Schiffe über eine bestimmte Anzahl an Torpedos verfügen. In dieser Übersicht sieht man übrigens, dass unser Verband einen feindlichen Aufklärer gesichtet hat („enemy scout spotted“). Das heißt natürlich anders gesagt: Wir wurden mit großer Wahrscheinlichkeit selbst gesichtet. - Ein schönes Detail: die Amerikaner liegen halb unter einer Wolkendecke verborgen. Das ist aber nicht nur „eye candy“, denn das Wetter spielt bei Erfolg oder Misserfolg eines Luftschlages durchaus eine Rolle.
Als unsere „Kates“ und „Vals“ nebst Eskorte den US-Verband erreichen, herrscht sogar Regen über dem Zielgebiet. Diese Aktion wird buchstäblich ein Schlag ins Wasser:
http://s1.bild.me/bilder/221219/5250297Bild_11.jpg (http://www.bild.me)
Hier einmal das erwähnte Info-Menü am Beispiel eines Aufklärungsflugzeugs Typ „Jake“:
http://s1.bild.me/bilder/221219/5178702Bild_12.jpg (http://www.bild.me)
Bei Jägern und Bombern sieht das natürlich entsprechend anders aus.
Während die erste Welle von ihrem (erfolglosen) Angriff zurückkehrt, ist die zweite Welle bereits im Anflug:
http://s1.bild.me/bilder/221219/7815518Bild_13.jpg (http://www.bild.me)
Die Amerikaner sind ihrerseits damit beschäftigt, einen unserer Deckungsverbände aufs Korn zu nehmen. Drei Schiffe werden bei dieser Attacke getroffen:
http://s1.bild.me/bilder/221219/2748691Bild_14.jpg (http://www.bild.me)
Die Kako erleidet einen Antriebsschaden (weißer Balken: nur noch langsame Fahrt möglich), die Asanagi wird durch einen Torpedotreffer direkt versenkt, die Yuzuki verzeichnet einen Teilausfall der Flak.
http://s1.bild.me/bilder/221219/5580238Bild_15.jpg (http://www.bild.me)
Im Gegenzug hat unsere zweite Angriffswelle etwas mehr Erfolg. Die Marinebomber hatten dabei allerdings erhebliche Probleme mit dem mörderischen Abwehrfeuer. Der feindliche Träger wird aber zumindest beschädigt:
http://s1.bild.me/bilder/221219/7460763Bild_16.jpg (http://www.bild.me)
Die Entscheidung war noch längst nicht gefallen, doch leider endete das Szenario an dieser Stelle. Wir hatten höhere Verluste als der Gegner, doch angesichts der Tatsache, dass die Landung auf Wake gelungen war, erreichten wir einen strategischen Sieg für die Kaiserliche Marine!
http://s1.bild.me/bilder/221219/3053001Bild_17.jpg (http://www.bild.me)
Danke geschätzter Mortimer,
alles sehr interessant.
Wir haben allerdings, wie so viele von uns, die Regale voll mit Spielen die bis jetzt kaum angefasst wurden.
Dennoch ist das Spiel inzwischen auf unserer Wunschliste. Bei einem der nächsten Sales... :rolleyes:
Wir haben allerdings, wie so viele von uns, die Regale voll mit Spielen die bis jetzt kaum angefasst wurden.
Mir geht es ebenso, werter Templer. Ich bin corona-bedingt viel zu Hause und habe gerade in den letzten Wochen wie besessen Spiele gekauft.
Noch ein paar Anmerkungen zu "Carrier Battles":
- es gibt noch keinen MP, soll aber kommen.
- das Spiel enthält 11 Szenarien, wobei es bei den meisten (oder allen?) alternative Setups gibt.
- das Interface ist nicht optimal und es gibt auch noch ein paar Bugs. Es werden aber auf der anderen Seite fleißig Patches geliefert.
Auch bei uns sammeln sich unendlich viele Spiele, nicht nur Wargames, sondern sämtliche Genres quer durch die Bank.
Dennoch sind wir interessiert an "Carrier Battles".
@Mortimer: Könnt Ihr es nach wie vor empfehlen?
@Mortimer: Könnt Ihr es nach wie vor empfehlen?
Werter Krupinski, ich kann es nach wie vor empfehlen. Es ist ein spannendes Katz-und-Maus-Spiel. Die Szenarien sind überschaubar, beschäftigen aber aufgrund der hohen zeitlichen Auflösung schon eine Weile. Ich überlege sogar, einen kleinen AAR zu verfassen.
Werter Krupinski, ich kann es nach wie vor empfehlen. Es ist ein spannendes Katz-und-Maus-Spiel. Die Szenarien sind überschaubar, beschäftigen aber aufgrund der hohen zeitlichen Auflösung schon eine Weile. Ich überlege sogar, einen kleinen AAR zu verfassen.
Verdammt, wir hatten so eine Antwort befürchtet...:D
Herzlichen Dank für Eure Einschätzung, werter Mortimer. Und nur zu mit dem AAR!
... Ich überlege sogar, einen kleinen AAR zu verfassen.
Nur zu! :)
Wir hatten es tatsächlich kurz für 24 Euro auf Steam erworben. Es scheint nicht schlecht zu sein. Doch hatten wir uns etwas mehr erhofft. Kein 4K-Support und eine etwas sperrige Oberfläche (UI). Das scheint einer dieser Titel zu sein, die man eben so für 4,99 Euro mitnimmt und Spass hat. Wir haben es jetzt auf der Wunschliste und schlagen im Sale zu.
Warte auch darauf, das Spiel im Sale zu erhalten.
25 Euro bin ich, angesichts der diversen Bugreports, nicht bereit auszugeben, damit es womöglich auf meinem Pile of Shame landet.
Obwohl es sich dort in durchaus prominenter Gesellschaft befinden würde. :D
Falls ich einen AAR verfassen sollte, werdet Ihr nicht bis zum Sale warten! :D
25 Euro ist wirklich nicht ganz billig, aber ich habe den Kauf keineswegs bereut. Das Interface ist in der Tat etwas sperrig, das wurde suboptimal gelöst. Aber ich denke, es werden noch Verbesserungen kommen. Zumindest reagiert der Entwickler auf Anregungen von Seiten der Community. Einige Leute klagen über Abstürze. Das scheint an bestimmten Konfigurationen zu liegen, ich hatte jedenfalls keine Probleme. Es erscheinen aber in rascher Folge Updates...
Falls ich einen AAR verfassen sollte, werdet Ihr nicht bis zum Sale warten! :D
Gut möglich. Das Spiel hatte einen gewissen "Spirit" bzw. ein "Feeling", das uns schon faszinierte. Vielleicht hängt das auch mit dem Setting zusammen, dass uns gefällt. Als einzige (nicht wirklich vergleichbare) Alternative wäre da noch WitP von GG, das aber mittlerweile schon uralt ist.
Gut möglich. Das Spiel hatte einen gewissen "Spirit" bzw. ein "Feeling", das uns schon faszinierte. Vielleicht hängt das auch mit dem Setting zusammen, dass uns gefällt. Als einzige (nicht wirklich vergleichbare) Alternative wäre da noch WitP von GG, das aber mittlerweile schon uralt ist.
Ein Spiel, das diesem hier sehr ähnelt, ist "Carriers at War" (bei Matrix Games erschienen). Das könntet Ihr auch in Erwägung ziehen, aber da würde ich wirklich auf einen Sale warten. WitP ist ja, wie Ihr schon sagtet, nur sehr bedingt vergleichbar, aber in Bezug auf den Pazifikkrieg immer noch der Standard. Ich bevorzuge den WitP-Vorgänger "Uncommon Valor", weil er überschaubarer ist und nicht ein ganzes Menschenleben zum Absolvieren der Szenarien in Anspruch nimmt.
Um den letzten Kaufwiderstand zu brechen, habe ich in der Tat einen Influencer-AAR in Vorbereitung. :D Ein kleiner Teaser und die ersten Teile folgen in Kürze...
Guadalcanal für SchneiderCpc 464 war mein erstes Strategiespiel
~ 1986 muss das gewesen sein, hatte noch kein Auto unser Nachbar musste den Rechner abholen
Guadalcanal für SchneiderCpc 464 war mein erstes Strategiespiel
~ 1986 muss das gewesen sein, hatte noch kein Auto unser Nachbar musste den Rechner abholen
Sehr schön, dann rechne ich fest mit Euch als einem begeisterten Leser. :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.