Bismarck
30.07.02, 09:04
Falls in dem Spiel Krieg vorkommen sollte, lasst uns nicht jede Einheit einzeln kontrollieren, sondern baut Generäle ein, denen man Aufträge gibt. Zum Beispiel einen Zangenangriff auf ihre rechte Flanke, ihre Festungslinie umgehen und dann von hinten aufrollen. Je besser dabei der Generalsstab, umso bessere Pläne kommen raus(die könnte man vielleicht so einbauen, dass man solche in Auftrag gibt)
Zur Rüstungsindustrie bin cih so relativ der Meinung von "von Holstein", also keine Panzer aus den nichts, sondern es muss eine Industrie da sein (die bei zu geringer Nachfrage wieder verschwindet bzw. an andere Länder (auch feinde) ihre Waffen verkauft) und auch die Rohstoffe wollen erstmal gekauft bzw. gefördert werden!
Auch muss die Leistungsfähigkeit der Armee von der Versorgung (Nachschub an Nahrung um normale Moral und geschickter Einsatz von Belohnung für zusätzliche), dem Nachschub an Waffen, der Qualität (Russland im zweiten Weltkrieg geringe Qualität, aber Massen), dem kommandierenden General (alleine nur bis zu einer bestimmten Größe gut, dann nur mit Generalsstab und Korpskommandeuren) etc.
Zur Rüstungsindustrie bin cih so relativ der Meinung von "von Holstein", also keine Panzer aus den nichts, sondern es muss eine Industrie da sein (die bei zu geringer Nachfrage wieder verschwindet bzw. an andere Länder (auch feinde) ihre Waffen verkauft) und auch die Rohstoffe wollen erstmal gekauft bzw. gefördert werden!
Auch muss die Leistungsfähigkeit der Armee von der Versorgung (Nachschub an Nahrung um normale Moral und geschickter Einsatz von Belohnung für zusätzliche), dem Nachschub an Waffen, der Qualität (Russland im zweiten Weltkrieg geringe Qualität, aber Massen), dem kommandierenden General (alleine nur bis zu einer bestimmten Größe gut, dann nur mit Generalsstab und Korpskommandeuren) etc.