Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sol "Yankee" Invictus vs. C "Dixie" Fant - So war das wirklich anno dazumal!
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/1198mspaqr0c.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Admiral Hipper
24.09.13, 20:24
Die einzig wahre Wahrheit über den Kriegsbeginn:
http://www.youtube.com/watch?v=2OeuHZ9pKbc
:D
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/01lwusev4f0m.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Ruprecht I.
25.09.13, 18:09
Na endlich mal ein landesverräterischer Graurock, der freimütig zugibt, daß es bei dem 'Freiheitskampf' nur um die Freiheit ging, anderen dieselbe vorzuenthalten.
Dafür wird Red N. Eck nur aufgeknüpft, und nicht erst gevierteilt :cool:
Was wird eigentlich gespielt? AACW 1 oder schon 2?
Oh nein, nicht schon wieder einen Cfantastischen AAR! :eek::D
Viel Erfolg! :prost:
Lewis Armistead
26.09.13, 01:28
Na das kann ja was werden...:D
Wir lesen aufmerksam mit ;)
Die einzig wahre Wahrheit über den Kriegsbeginn:
:D
Ach bitte, als ob man einen Grund bräuchte, um den Yankees mal kräftig in den Hintern zu treten :D
Dafür wird Red N. Eck nur aufgeknüpft, und nicht erst gevierteilt :cool:
Was wird eigentlich gespielt? AACW 1 oder schon 2?
Die ersten 500 Nordstaatler, die sich mit Mr. Eck angelegt haben, sitzen derzeit in Andersonville :^^: Wir warten auf die nächsten 500 :tongue:
Gespielt wird ACW 1. Wir spielen es beide erst seit 2 Wochen. Im ersten Anlauf ging es bis 1863, da lief auf beiden Seiten noch vieles schief und wir beschlossen einen Neustart, von dem hier berichtet wird. Es sind also zwei blutige Noobs am Werk. :) Allerdings hat mich Sol im ersten Versuch nach allen Regeln der Kunst verprügelt, und ehrlicherweise muss man die erste Partie als Solschen Sieg verbuchen. Es war eine echt herbe Klatsche, insofern ist wohl auch hier ein Sieg des Nordens nicht unwahrscheinlich. :)
Oh nein, nicht schon wieder einen Cfantastischen AAR! :eek::D
Viel Erfolg! :prost:
:ja: Dochdoch, er tut's schon wieder :D Wünscht mir lieber viel Glück, sonst wird das nichts mit dem Erfolg. :tongue:
Na das kann ja was werden...:D
Wir lesen aufmerksam mit ;)
Ich versuche natürlich, Euch nachzueifern. Allerdings ahne ich Schlimmes für Euren Süden. :D
Wir freuen uns, werter Cfant, über euren AAR und haben ihn gleich mal abonniert...:fecht:
herzliche grüsse
Hohenlohe, der auf Dixie steht...:smoke:
Huzzah :fecht: Da bin ich doch auch dabei. Zeigt es den Blaubäuchen.
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/18v97ifs2lm.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Frisiercreme
26.09.13, 17:52
Sagt mal, wieso liegt in der linken oberen Ecke Eurer Zeitungen eigentlich eine Karte Süditaliens mit einer Fahrkarte ("Bon Voyage!")? Kurz dachten wir, Ihr hättet schon für das Exil vorgebaut.
In Wahrheit wollt Ihr aber sicher nur zur Weltausstellung, um dort Baumwolle mit Waldmeistergeschmack vorzustellen, oder nicht?
Ruprecht I.
26.09.13, 19:26
Da müsste er aber erstmal das Tauchboot entwickeln, sonst kommt er nicht an der Blockade vorbei :D
Sagt mal, wieso liegt in der linken oberen Ecke Eurer Zeitungen eigentlich eine Karte Süditaliens mit einer Fahrkarte ("Bon Voyage!")? Kurz dachten wir, Ihr hättet schon für das Exil vorgebaut.
In Wahrheit wollt Ihr aber sicher nur zur Weltausstellung, um dort Baumwolle mit Waldmeistergeschmack vorzustellen, oder nicht?
Ist das nicht offensichtlich? Die Konföderatio bemüht sich um Anerkennung und militärische Unterstützung aus Europa. Und da ist die Großmacht Italien natürlich die Adresse erster Wahl. Entsprechend gibt es Studenten-Austauschprogramme etc.etc., um die Beziehungen zu Italien zu stärken und dann um ein Expeditionskorps zu bitten. Die enorme Kampfkraft italienischer Soldaten ist ja quasi eine der wenigen Konstanten der Weltgeschichte, das gilt es zu nutzen! :D
Hohenlohe, der auf Dixie steht...:smoke:
That's the spirit! Gute Wahl, werter Hohenlohe, und natürlich vorzüglicher Geschmack :)
Huzzah :fecht: Da bin ich doch auch dabei. Zeigt es den Blaubäuchen.
Washington ist so gut wie erobert! Oder zumindest Alexandria! Oder zumindest haben wir diese Runde nur Rolla verloren. Aber dieses Kaff zu verlieren ist eh quasi auch ein Sieg. :D
Da müsste er aber erstmal das Tauchboot entwickeln, sonst kommt er nicht an der Blockade vorbei :D
:ja: Erste Experimente mit Baumwoll-Tauchbooten laufen bereits sehr erfolgsversprechend. Sinken tun sie schon mal. Nun müssen wir sie nur noch dazu bringen, auch wieder aufzutauchen :D
Frisiercreme
26.09.13, 20:42
Sprecht ihr von der italienischen Armee, die u.a. am 24.6.1859 trotz des völligen Fehlens von Streitwagen die Österreicher bei San Martino schlug?
Meint Ihr die Schlacht bei San Martino, in der die Italiener mit 25% mehr Truppen mehr als doppelt soviel Verluste erlitten als die Österreicher, deren Position allerdings durch die Niederlage gegen die Franzosen bei Solferino zur selben Zeit hinfällig wurde?
Frisiercreme
26.09.13, 21:40
Naja, ein paar Elfmeter werden sie dabei auch geschunden haben, wir können ja alle nicht aus unserer Haut.
Ihr wisst ja, wir Österreicher haben nicht gerade viele Völker im Krieg besiegt. Zu den wenigen, gegen die wir eine positive Bilanz haben, zählen die Italiener. So lasst uns doch auch mal ein wenig nach unten treten :D
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/13mynzvjr47.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Ruprecht I.
27.09.13, 01:56
Ihr wisst ja, wir Österreicher haben nicht gerade viele Völker im Krieg besiegt. Zu den wenigen, gegen die wir eine positive Bilanz haben, zählen die Italiener. So lasst uns doch auch mal ein wenig nach unten treten :D
Tjaja, das ist die feine Ösiart :D
Die Amis fochten einen blutigen Krieg, um ihre Südstaatler drin zu behalten.
Wir Deutschen etwas später einen, um unsere loszuwerden.
Wird wohl einen Grund haben :teufel:
SolInvictus202
27.09.13, 02:11
also wir würden hier ja schon lange gerne unseren Senf abgeben.... aber bis jetzt ist noch nix los, was erwähnenswert ist :) - die par Geplänkel kommen bei uns nicht mal in den Armeereport :P
Duke of York
27.09.13, 02:41
Ihr wisst ja, wir Österreicher haben nicht gerade viele Völker im Krieg besiegt.
Cordoba!! (http://www.youtube.com/watch?v=5rlUhjfqvNQ)
Ihr wisst ja, wir Österreicher haben nicht gerade viele Völker im Krieg besiegt. Zu den wenigen, gegen die wir eine positive Bilanz haben, zählen die Italiener. So lasst uns doch auch mal ein wenig nach unten treten :DAh...das erklärt eure phänomenale Erfolgsquote!
Cordoba!! (http://www.youtube.com/watch?v=5rlUhjfqvNQ)
ROFLMAO Sehr erfrischend. Mir war grad so fahd.
Frisiercreme
27.09.13, 10:35
Ist ein wenig wie in einer Kneipe: Wer die ganzen Frauen abbekommt, hat meistens wenig Neigung, sich anständig zu prügeln. Also felix Austria, nube.
Die Amis fochten einen blutigen Krieg, um ihre Südstaatler drin zu behalten.
Wir Deutschen etwas später einen, um unsere loszuwerden.
Wird wohl einen Grund haben :teufel:
Neid? :D
also wir würden hier ja schon lange gerne unseren Senf abgeben.... aber bis jetzt ist noch nix los, was erwähnenswert ist :) - die par Geplänkel kommen bei uns nicht mal in den Armeereport :P
Wenn's so läuft wie letztes Mal, hab ich aber ab 62 überhaupt keinen Grund mehr zur Freude :D Da hab ich ja 1,5 Jahre lang keinen einzigen Kampf gegen Euren Norden gewonnen, egal wie klein das Scharmützel war ;)
Ah...das erklärt eure phänomenale Erfolgsquote!
Da sollte man vielleicht noch etwas klarstellen: Das ist kein richtiger AAR. Es soll ein Propaganda-Thread sein, mehr nicht ;) Entsprechend ist Sol herzlich eingeladen, seinerseits auf dem Süden rumzuhacken. Und die Interpretation der Ereignisse ist natürlich sehr einseitig im Richmond Monthly. Objektiv ist noch nichts passiert, Sumter und Norfolk kann der Norden nicht verhindern und die paar Scharmützel sind alle an Sol gegangen. :) Schöner Auftakt, so betrachet... :D
Ist ein wenig wie in einer Kneipe: Wer die ganzen Frauen abbekommt, hat meistens wenig Neigung, sich anständig zu prügeln. Also felix Austria, nube.
Ist aber kein Wunder, dass wir Österreicher alle Frauen kriegen. So hübsch, wie wir nun mal sind...
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/1o4qicbrw69.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Wenn's so läuft wie letztes Mal, hab ich aber ab 62 überhaupt keinen Grund mehr zur Freude :D Da hab ich ja 1,5 Jahre lang keinen einzigen Kampf gegen Euren Norden gewonnen, egal wie klein das Scharmützel war ;)
Jetzt ist's Pokalrückspiel angesagt! Und der hat ja seine eigenen Gesetze.
Ruprecht I.
28.09.13, 17:40
Neid? :D
Ja, ist anzunehmen, daß die Amis auf uns neidisch sind :tongue:
Wir dachten, der werte Cfant versteht Ironie? :D
SolInvictus202
28.09.13, 18:11
Wir dachten, der werte Cfant versteht Ironie? :D
das tut er sehr wohl - wir glauben aber auch, dass die edlen Regenten seine Fähigkeiten - vorallem in TOAW - unterschätzen ;) - der Mensch ist sehr gerissen ;) - er spielt nur gerne den underdog... - ein wahrer Österreicher eben :P
Ruprecht I.
28.09.13, 18:13
er spielt nur gerne den underdog... - ein wahrer Österreicher eben :P
Ja, er grinst immer so schelmisch bei den Kapitulationsunterzeichnungen :^^:
dein wahrer Österreicher eben :PAch so, er verschachert seine Tochter an den Typen, der ihn geschlagen hat und erklärt ihm dann später, wenn der Typ geschwächt ist, trotzdem den Krieg?^^
Jetzt ist's Pokalrückspiel angesagt! Und der hat ja seine eigenen Gesetze.
Ja, leider. Entsprechend sieht es schlechter aus als im ersten Versuch :D
Wir dachten, der werte Cfant versteht Ironie? :D
Ich wollte dennoch betonen, dass ich hier nicht objektiv den Verlauf des Kampfes berichte, sondern extrem geschönt ;) Vielleicht postet Sol auch, dann kann man die Erfolge der Union, die sich momentan unangenehm häufen, auch verfolgen. Im Richmond Monthly werden sie nicht erscheinen, das steht fest :tongue:
das tut er sehr wohl - wir glauben aber auch, dass die edlen Regenten seine Fähigkeiten - vorallem in TOAW - unterschätzen ;) - der Mensch ist sehr gerissen ;) - er spielt nur gerne den underdog... - ein wahrer Österreicher eben :P
Sehr nett, Sol. :) In TOAW bin ich wirklich um einiges besser als mein Ruf (behaupte ich :tongue:). In ACW seid Ihr mir über, fürchte ich. Notfalls erkläre ich es eben zu einem blöden Spiel. :D
Ja, er grinst immer so schelmisch bei den Kapitulationsunterzeichnungen :^^:
Ach so, er verschachert seine Tochter an den Typen, der ihn geschlagen hat und erklärt ihm dann später, wenn der Typ geschwächt ist, trotzdem den Krieg?^^
Wenn's denn funktionieren würde. :) Sol hat ein Drittel meiner Mississippi-Flotte versenkt und Fredericksburg geplündert. Es sind keine sonnigen Tage für den Süden im Moment. Ich möchte sogar sagen, dass mir das Grinsen bereits vergangen ist. :D
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/147al35rxwj.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Ihr wisst ja, wir Österreicher haben nicht gerade viele Völker im Krieg besiegt. Zu den wenigen, gegen die wir eine positive Bilanz haben, zählen die Italiener. So lasst uns doch auch mal ein wenig nach unten treten :D
Nee, die Österreicher haben lieber ihre minderjährigen Töchter an französische Perückenträger verheiratet, um nicht von denen auf die Mütze zu bekommen.
SolInvictus202
28.09.13, 20:05
Nee, die Österreicher haben lieber ihre minderjährigen Töchter an französische Perückenträger verheiratet, um nicht von denen auf die Mütze zu bekommen.
alles ausländische Propaganda - das war eine LIEBESHOCHZEIT!!!
alles ausländische Propaganda - das war eine LIEBESHOCHZEIT!!!Gebt es zu, ihr seit nur scharf auf die Töchter von Jefferson Davis!
SolInvictus202
28.09.13, 20:16
Gebt es zu, ihr seit nur scharf auf die Töchter von Jefferson Davis!
jetzt mal ehrlich... spätestens seit dem Raub der Sabinerinnen sollte klar sein, dass 90% der Kriege eigentlich nur wegen Frauen geführt werden :P :teufel:
leider haben wir es nicht so mit "Blondie" aus "The horse soldiers" (dt. "Der letzte Befehl") :P
Nee, die Österreicher haben lieber ihre minderjährigen Töchter an französische Perückenträger verheiratet, um nicht von denen auf die Mütze zu bekommen.
Man muss aber auch sagen, dass in Österreich keine französischen Besatzungstruppen stationiert sind. Wie sieht das eigentlich bei euch Deutschen aus? :tongue:
Man muss aber auch sagen, dass in Österreich keine französischen Besatzungstruppen stationiert sind. Wie sieht das eigentlich bei euch Deutschen aus? :tongue:Lohnt nicht. Die Armee Eures kleinen Alpenlandes könnte ja nicht mal Liechtenstein erobern. ;)
SolInvictus202
28.09.13, 20:36
Lohnt nicht. Die Armee Eures kleinen Alpenlandes könnte ja nicht mal Liechtenstein erobern. ;)
nicht beleidigen.... es sind (inzwischen Reserve-) Offiziere dieses Landes hier anwesend.... Liechtenstein mache ich mit meiner ehemaligen Kompanie platt....
ist ja nicht so, dass die BW noch so kampfstark wäre ;)
nicht beleidigen.... es sind (inzwischen Reserve-) Offiziere dieses Landes hier anwesend.... Liechtenstein mache ich mit meiner ehemaligen Kompanie platt....
ist ja nicht so, dass die BW noch so kampfstark wäre ;)Kampfstärker als das Bundes"heer" alle mal...:D
Sollte auch nicht beleidigend gemeint sein, die Werbespots des Bundesheeres sind doch immer für einen Lacher gut.:smoke:
Edit: Ab davon, die Liechtensteiner würden wahrscheinlich den Amis einfach ein paar Milliarden geben und dann wärs das^^.
SolInvictus202
28.09.13, 20:46
Kampfstärker als das Bundes"heer" alle mal...:D
Sollte auch nicht beleidigend gemeint sein, die Werbespots des Bundesheeres sind doch immer für einen Lacher gut.:smoke:
Edit: Ab davon, die Liechtensteiner würden wahrscheinlich den Amis einfach ein paar Milliarden geben und dann wärs das^^.
ist ja auch nicht so aufgenommen worden.... :D - wir sind ja auch nur 8 Mio Mann stark.... ihr habt da ja ein paar mehr.... :D ....
so nun aber zurück zum Krieg in den Staaten... (einige Einheiten hatten ja auch das System Lorenz Gewehr :P :D)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_rifle
- - - - - - - - - - AUTOMATISCHE ZUSAMMENFÜHRUNG - - - - - - - - - -
http://i1249.photobucket.com/albums/hh510/maurelius165/maurelius165127/Screenshot-2809201319_33_00.png~original (http://s1249.photobucket.com/user/maurelius165/media/maurelius165127/Screenshot-2809201319_33_00.png.html)
Ruprecht I.
28.09.13, 20:59
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/147al35rxwj.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Also das mit dem Waisenhaus, das war so (http://ls.blindferret.com/index.php/lfg/shirts/t-shirt-orphanage-redux.html)...
Depot nicht gebrannt?
Die Kavallerie wurde doch unlängst generft. Gehört das vielleicht auch dazu? Oder konntet Ihr schon mal mit einer reinen Gaultruppe zündeln?
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/117h4njldv9.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
SolInvictus202
28.09.13, 23:31
ein Trauerspiel... mehr kann ich dazu nicht sagen.... - und recht unverständlich (für uns zumindest)
Depot nicht gebrannt?
Die Kavallerie wurde doch unlängst generft. Gehört das vielleicht auch dazu? Oder konntet Ihr schon mal mit einer reinen Gaultruppe zündeln?
So ganz sicher bin ich da auch nicht. Möglicherweise rede in Unsinn. Aber zumindest habe ich in der vorigen Partie oft 500 oder 800 Kisten geplündert, diesmal nur 2-3. Auch seltsam. Aber es gibt vieles, was ich nicht verstehe.
Noch ein Wort zur Schlacht von Alexandria: Wir verstehen beide das Ergebnis nicht. Laut meiner Aufklärung waren nur knapp über 1000 Unions-Stärkepunkte in Alexandria, drum habe ich eine spezielle Armee zuammengestellt und angegriffen. Im Ergebnis ein sehr glücklicher Ausgang für mich, der sehr seltsam ist. Büro wollte sich sogar zurückziehen, hat es aber nicht getan und statt dessen einen Sieg eingefahren. Die Union war gut verschanzt, hatte Geländevorteil, keinen Führungsmalus. Für die Südstaaten sprach eigentlich nur die höhere Moral und interessanterweise begann das Feuer auf Distanz 7, bei der Union erst bei 5. Aber warum und wieso - keine Ahnung. Auch warum bei gleichen Verlusten die eine Seite 15 Elemente verliert und die andere nicht - keine Ahnung. Das gab es auch in der vorigen Partie immer wieder, allerdings immer zu meinen Ungunsten und nicht in so großem Ausmaß.
Was ich damit sagen will: Das Spiel liefert in so großer Häufigkeit so unerwartete und oft nicht hinreichend erklärbare Schlachtergebnisse, dass es für ziemlichen Frust sorgt. Wäre wirklich schön, wenn man das Geschehen besser nachvollziehen könnte.
Edith: So wie Sol kann man es auch sagen. :)
Whut the fuck, Jeezuz! Ich bin schon mit Deiner Cousine verheiratet. Auch wenn meine Kinder ihrem Pa ähnlich sind. Und jetzt auch noch Du, Red!
A.N.Other
http://s14.directupload.net/images/user/130928/vldutreb.jpg
Die umwerfende Hilly Billy
Jörg von Frundsberg
29.09.13, 02:50
So ganz sicher bin ich da auch nicht. Möglicherweise rede in Unsinn. Aber zumindest habe ich in der vorigen Partie oft 500 oder 800 Kisten geplündert, diesmal nur 2-3. Auch seltsam. Aber es gibt vieles, was ich nicht verstehe.
Noch ein Wort zur Schlacht von Alexandria: Wir verstehen beide das Ergebnis nicht. Laut meiner Aufklärung waren nur knapp über 1000 Unions-Stärkepunkte in Alexandria, drum habe ich eine spezielle Armee zuammengestellt und angegriffen. Im Ergebnis ein sehr glücklicher Ausgang für mich, der sehr seltsam ist. Büro wollte sich sogar zurückziehen, hat es aber nicht getan und statt dessen einen Sieg eingefahren. Die Union war gut verschanzt, hatte Geländevorteil, keinen Führungsmalus. Für die Südstaaten sprach eigentlich nur die höhere Moral und interessanterweise begann das Feuer auf Distanz 7, bei der Union erst bei 5. Aber warum und wieso - keine Ahnung. Auch warum bei gleichen Verlusten die eine Seite 15 Elemente verliert und die andere nicht - keine Ahnung. Das gab es auch in der vorigen Partie immer wieder, allerdings immer zu meinen Ungunsten und nicht in so großem Ausmaß.
Was ich damit sagen will: Das Spiel liefert in so großer Häufigkeit so unerwartete und oft nicht hinreichend erklärbare Schlachtergebnisse, dass es für ziemlichen Frust sorgt. Wäre wirklich schön, wenn man das Geschehen besser nachvollziehen könnte.
Edith: So wie Sol kann man es auch sagen. :)
Nehmt es als Zufall der Geschichte ;) Es gab solche Sachen im Bürgerkrieg ^^
Das tun wir eigentlich eh immer - nur wäre es schön, wenn es auch mal Schlachten gäbe, die kein Zufall der Geschichte sind, sondern wo die Seite, für die alles spricht, auch mal gewinnt ;) Nein, im ernst, man fühlt sich der Engine oft so hilflos ausgeliefert. Im vorigen Match entschied dieser Zufall der Geschichte immer gegen mich, daher weiß ich durchaus, dass man sich da mehr Infos wünscht. :)
Dringende Frage (Sol bitte nicht lesen):
zwei Generäle können befördert werden. Dazu muss ich sie aber aus dem Stack nehmen. Was, wenn Sol diese Runde angreift? Immerhin steht er ja noch in der selben Provinz. Wie hoch ist das Risiko? Und stimmt es, dass man nur in dieser Runde befördern kann? In der vorigen Partie bekam ich die Meldung, dass ich einen General befördern kann, wollte das zwei Runden später machen, aber da ging es nicht mehr. Kurz: Wie kann ich diese beiden Generäle risikolos befödern? Oder können Generäle auf grün/grün/ausweichen nicht aufgespürt werden?
Ja, das Gefecht hatte schon seine Tücken. So wie es aussieht, hat nur ein Unionsstack gekämpft. Das kann mitunter passieren, bei mehreren Stacks in der Region (vor allem, wenn es keine Korps sind), entscheidet Gevatter Zufall mit, ob auch wirklich alle kämpfen. Die Sache mit der unterschiedlichen ersten Kampfentfernung kann nur an der verwendeten Artillerie liegen. Hatte der kämpfende Unionsstack z.B. nur 12-Pfünder Smoothbores (Reichweite 5), der CSA-Stack aber vielleicht 20-Pfünder-Rifles (Reichweite 7)? Und ich nehme mal an, dass der kämpfende Unionsstack bis zum letzten Mann verteidigen sollte. Den Battle Screen kann man vergessen. Was wirklich geschah ist: es kämpfte nur ein Unionsstack in Stärke einer Division (etwa 8.500 Mann) gegen Büros 35.000. Dank Landschaft und Wetter konnte Büro alle Truppen einsetzen. Der Unionsstack durfte sich nicht zurück ziehen und wurde folglich, vor allem wegen Büros überlegener Artillerie, in Stücke geschossen worden. Büros Verluste waren ebenso hoch, er konnte sie jedoch auf mehrere Einheiten verteilen. Und angesichts des Verlustverhältnisses gehe ich mal davon aus, dass der kämpfende Unionsstack nicht eingegraben war. Regeltreu, aber selten. Und absolut ärgerlich für Sol! Ein Arschtritt der Engine! Ich wette, wenn Ihr das Gefecht 10mal hinter einander laufen lasst, kommt so was nicht mehr heraus.
Sol, bitte nicht lesen!
Beförderungen sind eine Zeitlang aktiv (2-3 Runden lang), maximal aber so lange, bis ein anderer General befördert werden kann (er hat sich dann an dem anderen Anwärter vorbei gearbeitet.) Ihr könnt Ihn aus dem Stack nehmen und unter Grün-Grün+Ausweichen aus der Provinz holen. Kommt es zum Kampf, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass er überlebt (weil er gar nicht erst mitmacht). Aber ein Risiko besteht trotzdem.
(Es ist Jackson, nehme ich an? Ich würde gerade bei ihm lieber kein Risiko eingehen, er ist einfach zu wertvoll. Anfang 62 wird er automatisch zum Zweisterner befördert.)
Die umwerfende Hilly Billy
http://s14.directupload.net/images/user/130928/vldutreb.jpg
Die Dame ist ab sofort zu Auftritten vor der Truppe verpflichtet. Solange sie da ist, steigt die Moral der Armee: + 5 Moral pro Runde! Fight for her! :D
@Aktivist Danke. Ja, es sind Jackson und Zollicoffer. Letzterer wird wohl nicht auto-befördert, wenn ich mich recht erinnere. Ich werde es wohl riskieren müssen. :) Danke für die Antwort :)
Zur Schlacht: Angezeigt wurde allerdings eine Eingrabung von 368, also Stufe 3. Natürlich weiß ich nicht, ob das für die selbständigen Brigaden auch gilt. Generell wäre es wünschenswert, wenn AGEOD endlich mal die Schlachten besser nachvollziehbar machen würde. Keine Ahnung, wie das in ACW 2 ist. In AJE gab's da einen Bildschirm mit Zusatzinfos zur Schlacht, aus dem letztlich erst recht wieder nichts rauszulesen war. :)
Lewis Armistead
29.09.13, 12:16
Werter Cfant,
Das Schlachtergebnis, ist für ACW leider nichts total ungewöhnliches...
Wenn verschiedene Stacks die nicht Korps ein und derselben Armee sind, unterstützen sie sich unter Umständen nicht vernünftig, da sie sozusagen nicht einheitlich kommandiert werden. Selbst bei Korps, kann das unter ungünstigen Umständen mal passieren.
Dagegen kann man nur vorgehen, in dem man die Stacks erstmal zusammenhält und dann später hauptsächlich mit Korps arbeitet...
No Sol:
Wie die Regeln mit den Beförderungen und Seniority sind, hatte ich euch schonmal ausführlich in einer PN geschrieben.
Wir würden nicht mit einem Gegenangriff rechnen...
Um ehrlich zu sein würden wir auch keinen der beiden befördern.
Zollicover ist eine Blinze, selbst mit durch Erfahrung verbesserten Werten (die sich durch Halbierung der Erfahrungspunkte bei Beförderung außerdem wieder verschlechtern werden) und hat vor allem eine Seniority von etwa 90. Ihn an Huger vorbeizubefördern wird euch massenhaft Siegpunkte, evtl sogar Moral kosten.
Jackson wird dagegen automatisch befördert, ohne dass er Erfahrungspunkte verliert. Ihn jetzt schon zu befördern würde seine Werte also sogar ultimativ verschlechtern.
Werter Cfant,
Das Schlachtergebnis, ist für ACW leider nichts total ungewöhnliches...
Ja, da habt Ihr sicherlich recht. In dieser Runde zB hat es mir 10.000 Mann zerlegt (die ich nebenbei, da pleite, nicht ersetzen kann :D). Keinen Schimmer warum, und dieses "hä? Warum denn das nun?" kommt für meinen Geschmack viel zu häufig vor. So sehr ich das Spiel an sich mag, ich glaube nicht, dass ich es noch lange spielen werde :)
Der Spoiler ist mittlerweile auch unnötig: Ja, ich habe Eure Erklärungen im PM auch sehr genau gelesen :) Allerdings ist es blöd, wen aus dem Stack nehmen zu müssen, um ihn befördern zu können. Ich habe eh nur Zolli befördert, da ich in der vorigen Partie einfach nicht genung 2Sterner hatte. Er wurde natürlich verletzt. Völlig absurd, dass man zur Beföderung den General vor die feindlichen Kanonenrohre setzen muss. Was ist das? Eine Art Mutprobe? :D
Dank Sols Auskunft (Danke dafür :) ) konnte der Hergang nun mit hoher Wahrscheinlichkeit rekonstruiert werden. Eine Kav-Brigade sollte zu Büros Armee stoßen (Einstellungen: grün/grün/Kampf ausweichen). Die Union war auf blau/rot - also auf nicht angreifen. Also gab es eine große Schlacht. Ja ne, ist natürlich klar.
Sagen wir mal so: Ein weiterer Zufall der Geschichte ;) Aber so ist Geschichte halt: Eine Aneinanderreihung von Zufällen :D
Überschätzt die Befehlsbuttons nicht. Ob sich eine Schlacht entwickelt, berechnet die Maschine nicht nur aus der Posture-Einstellung. Befinden sich beide Seiten in einer Provinz, kommt es auch darauf an, ob sich die Armeen zufällig über den Weg laufen können und ob sie sich dann zur Schlacht entscheiden. Strategiewerte der Kommandeure, Landschaft, Wetter, Hide-Value, Aufklärungs-Value, militärische Kontrolle und Loyalität spielen eine Rolle. Und Gevatter Zufall. Das Spiel will nicht, dass Ihr alle Fäden in der Hand habt. Ihr seid nur der Oberbefehlshaber, der die Planungen skizziert. Was die Armee dann daraus macht, obliegt nicht mehr Eurer Kontrolle.
In diesem Fall kam die Kavallerie nach Alexandria, weil die Provinz unter 100% militärischer Kontrolle des Nordens stand, musste sie die feindlichen Linien durchqueren und löste dabei das Gefecht aus. Büro sprang zu Hilfe - und so kam es dann zum großen Clash.
SolInvictus202
29.09.13, 14:11
das grandiose dabei ist ja, dass Büro 10K Mann verloren hat - wir 3000 - und trotzdem war es ein konföderierter Sieg.... wir sind jedoch noch immer in der Provinz - und fast voll einsatzfähig.... ist mir einfach ein RÄTSEL.....
weiters muss ich auch mal hier zugeben, dass ich zwar spezielle "Corps" Artillerie bestellt hab - diese dann aber äußerst schlampert ohne zu checken teilweise Divisionen zugeteil hab.... :( -
im Falle der Vernichtung von Heintzelman hätte das nix gemacht - da er diese sowieso nicht bekommen hätte - aber in der letzten Schlacht hätte McDowell wohl gut ein paar 20lb Parrott und ein paar Rodman Batterien gebruachen können - dann hätte er wohl auch auf Range 7 gefeuert :)
SolInvictus202
29.09.13, 14:43
so - es kam zur 3. Schlacht in Alexandria.... und wir wollen hiermit dem edlen Cfant ganz herzlich danken, dass er mit uns gemeinsam ACW angespielt hat.... 3 Kampagnen ingesamt - eine bis Anfang 62, eine bis Mitte 63 und nun diese hier....
es hat uns viel Freude bereitet... aber wir kommen mit den nun zustandekommenden Ergebnissen einfach nicht mehr klar....
wird sicherlich an uns liegen - aber wir glauben auch - bis zu einem bestimmten Grade - am Spiel selbst....
die Bilder der Schlachten stellt dann wohl noch Cfant rein - hoffe ich doch - und dann kann man diese diskutieren :)
Die von der heute früh zur Diskussion gestellten Schlacht hab ich nicht - muss bei Gelegenheit versuchen, wie das mit den Backups funktioniert, dann kann ich das auch reinstellen, hoffe ich. Hier aber die Entscheidungsschlacht des Krieges. Man beachte, dass Büro auf angriff gestellt ist - und das habe nicht ich getan. Ich habe sogar extra vor der Auflösung des Zuges nochmal kontrolliert, ob er auf blau (passiv) gestellt ist (war mir wichtig, weil die Kohäsion von Büros Divisionen maximal bei 50% war). War er definitiv. Ebenso Johnsten. Beide auf blau. Johnsten sollte per Eisenbahn zurück nach Mannassas. Ich rate nun mal, dass die Verlegung eventuell den Kampf getriggert hat. McClellan war auch auf blau, soweit ich weiß. Während der Auflösung des Zuges hat sich Büro also zum Sturmangriff entschlossen - gegen meine ausdrückliche Einstellung.
Ich mag die Idee durchaus, dass die Einheiten nicht immer perfekt funktionieren und Eigenleben entwickeln, aber so sehe ich keinen Sinn in einer Fortführung des Kampfes - und macht es mir auch keinen Spaß.
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/hahahao17q8vyx6i.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Wenn mir jemand sagen kann, warum Büro tatsächlich auf Offensiv umgestellt hat, wäre ich dankbar. Außerdem danke ich natürlich Sol für sein Verständnis und für den Spaß, den ich ja über weite Strecken bei unserem Civil-War-Gemurkse hatte :) Nebenbei möchte ich auch betonen, dass er beide male verdient gewonnen hat :) Einen Zeitungsbericht werde ich auch noch machen, als eine Art "last Waltz for Dixie" ;)
Interessantes Detail, das mich schon bei AJE genervt hat: Ich hab 11200 Mann verloren, aber Sol hat 11700 Gefangene gemacht. Aber das ist wirklich nur ein Detail :)
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/1gxem5jq13d.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
- - - - - - - - - - AUTOMATISCHE ZUSAMMENFÜHRUNG - - - - - - - - - -
Seltsam, wenn ich die Daten aus einer der Backup-Dateien in den eigentlich File-Ordner lade, kann ich trotzdem immer nur den aktuellen Zug laden. :???: Kann daher die vorige Schlacht nicht nachliefern, außer irgendjemand verrät mir, wie das geht :)
Ruprecht I.
29.09.13, 16:44
Das ist doch ganz klar ein Bug.
Little Mac hätte sich eigentlich bis mindestens auf New York zurückziehen müssen :D
Aber es ist wenigstens konsequent: da der eh niemals angreifen würde, haben das eben Eure Leute erledigen müssen :lach:
Das ist doch ganz klar ein Bug.
Little Mac hätte sich eigentlich bis mindestens auf New York zurückziehen müssen :D
Aber es ist wenigstens konsequent: da der eh niemals angreifen würde, haben das eben Eure Leute erledigen müssen :lach:
Auch die waren konsequent: Als echte Rebellen haben sie auch gegen meine Anweisungen rebelliert :D
Hab jetzt geschafft, das Backup hochzulande. Hier die Schlacht der vorigen Runde, als auch alle auf blau oder sogar grün standen und trotzdem 10.000 ins Gras gebissen haben :rolleyes:
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/hihihi8k4w317dp2.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
Wie gesagt: Alle Beteiligten passiv, eine Kav-Brigade auf grün/grün/Ausweichen trabt vorbei - und krachbummzack :D Auch hier hat das Programm auf Angriff umgestellt. Keine Ahnung, was da los ist, aber ich hau den Hut drauf. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.