Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Paradox wächst um 70%
Per Twitter ließ Pdox gestern verlauten, dass die Einkünfte um 70% gewachsen sind. (2010 - 2011). Man wäre nun die 3. größte Spieleschmiede in Schweden, wobei Mojang an erster Stelle liegt.
https://lh4.googleusercontent.com/-rL2Se6x4GvU/UBY36kL8niI/AAAAAAAAADU/ym-XBFbbyQA/s566/Pdox.png
Auf der einen Seite ist es erstaunlich wie hoch die Zuwachsraten sind, auf der anderen Seite ist der Erfolg von Minecraft unglaublich.
X_MasterDave_X
30.07.12, 11:56
War nicht Magicka einer der Hauptgründe warum die Firma 2010 so starke Einnahmens-Zuwächse hatte? Mit diesem 10-Euro Spiel schafften sie es erstmals, eine größere Fan-Gemeinde zu erhalten. Davon profitieren natürlich auch die Pdox-eigenen Kreationen. Durch die enge Steam-Anbindung haben auch Spiele wie EU und HoI3 massig neue Käufer (und Fans) erhalten.
Der damals von eingeschworenen Fans kritisierte Punkt, daß sich Pdox von Gamersgate löste und stärker mit Steam und anderen zusammen arbeitete, hat sich also langfristig als sehr gute Idee erwiesen. Man sieht übrigens auch, daß Pdox das neue Geld auch wieder re-investiert. Etliche ehemalige Fans/Moderatoren sind nun festangestellte bezahlte Pdox-Mitarbeiter. Damit haben sie nun auch 3-4 seperate Entwicklungsteams.
Ich sehe die Entwicklung auch positiv. Insgesamt konnte man ja auch eine Steigerung der Qualität beobachten. CK2 ist meilenweit von den unfertigen Releases vergangener Tage entfernt.
Übrigens es kamen schon die ersten versteckten Andeutungen, daß man über ein HoI4 nachdenkt. Womöglich ist das aktuell produzierte Addon (The finest Hour) das letzte für HoI3.
Yo aber dafür dann Magna Mundi über die Klinge springen lassen, alles geistige Ofenkartoffeln!
X_MasterDave_X
15.08.12, 17:02
Das hat aber wohl eher mit EU4 statt HoI4 zu tun.
Die Magna Mundi Entwicklung dauerte wohl schlicht zu lange.
Montesquieu
15.08.12, 22:45
Abgesehen davon, vielleicht habt Ihr es übersehen, es gibt einen eigenen Thread zu diesem, Euch so sehr erregenden Thema. Hier geht es vielmehr um die finanzielle Entwicklung von Pdox.
Und deswegen verschiebe ich jetzt auch die Beiträge dahin... :)
War nicht Magicka einer der Hauptgründe warum die Firma 2010 so starke Einnahmens-Zuwächse hatte? Mit diesem 10-Euro Spiel schafften sie es erstmals, eine größere Fan-Gemeinde zu erhalten. Davon profitieren natürlich auch die Pdox-eigenen Kreationen. Durch die enge Steam-Anbindung haben auch Spiele wie EU und HoI3 massig neue Käufer (und Fans) erhalten.
Der damals von eingeschworenen Fans kritisierte Punkt, daß sich Pdox von Gamersgate löste und stärker mit Steam und anderen zusammen arbeitete, hat sich also langfristig als sehr gute Idee erwiesen. Man sieht übrigens auch, daß Pdox das neue Geld auch wieder re-investiert. Etliche ehemalige Fans/Moderatoren sind nun festangestellte bezahlte Pdox-Mitarbeiter. Damit haben sie nun auch 3-4 seperate Entwicklungsteams.
Ich sehe die Entwicklung auch positiv. Insgesamt konnte man ja auch eine Steigerung der Qualität beobachten. CK2 ist meilenweit von den unfertigen Releases vergangener Tage entfernt.
Übrigens es kamen schon die ersten versteckten Andeutungen, daß man über ein HoI4 nachdenkt. Womöglich ist das aktuell produzierte Addon (The finest Hour) das letzte für HoI3.
Ja,
Magicka hatte sich letztens Jahr schon über 200Tsd mal verkauft.
Das hat denen richtig Geld in die Kasse gespült..
Und ich denke auch das TFH sehr gut das letzte Add-on sein kann.
facebook als Indikator, ist Magicka der Stärkste Titel von PI..
Das hat auch bestimmt viele erst auf andere Spiele aus dem Hause aufmerksam gemacht. Und STEAM im Verbund dazu obendrauf.
Ich sage nur; mehr als 30 Millionen Kunden...
Grüße,
Chromos
Was ich weiß steht Magicka bei über 800 000 verkauften Exemplaren. Habe ich irgendwo einmal auf Twitter mitgelesen.
Zur Zukunft von Paradox schreibt Fredrick Wester, dass er sich einen weiteren Umsatz und Gewinnsprung für 2012 - 2013 erwartet. Die Aufmerksamkeit des Unternehmens liegt seit einigen Monaten im Bereich der Qualitätssicherung (Resultat sieht man wohl bereits bei CKII) - ein Unterfangen welches man in den nächsten Monaten weiter forcieren will. (ich glaube dies ist alles von Twitter - bereits einige Tage/Wochen her und natürlich nun "frei" wieder gegeben)
Auch mit War of the Roses dürfte Paradox momentan Erfolg haben.
War of the Roses debuts pre-order as #2 on @steam_games
Quelle Twitter
Colonel Chris
26.08.12, 15:04
Das hat aber wohl eher mit EU4 statt HoI4 zu tun.
Die Magna Mundi Entwicklung dauerte wohl schlicht zu lange.
HOI4 ???
Wann kommt das? Links?
Württemberg
26.08.12, 15:10
HOI4 ???
Wann kommt das? Links?
Ich denke mal, dass das noch dauern wird, da kommt ja jetzt erstmal das nächste Addon.
X_MasterDave_X
26.08.12, 22:35
Es ist noch nichts offizielles dazu verlautbart worden. Und da ja nun EU4 ansteht, mag ein HoI4 auch durchaus noch dauern. Aber zumindest ein Entwickler der aktuellen HoI3 Addons sprach bereits davon, daß er es schon nicht mehr erwarten kann ein HoI4 zu entwickeln.
Von daher könnte das Addon das bald ansteht durchaus das letzte sein.
Es gab doch neulich eine Ankündigung zu einem HOI4, mit Timeline in den Kalten Krieg. Oder habe ich das geträumt?
Ruprecht I.
26.08.12, 23:34
Vielleicht meint Ihr das 'Project Reagan'?
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?617940-East-vs.-West-A-Hearts-of-Iron-Game!&
Stimmt, das war´s. Was man im Urlaub so alles vergisst ...
Spannend zu sehen wo die Zuwachsraten liegen:
Zitat von Johan:
There doesn't really exist any other system that has achievements... And its not worth it for us to make our own system for the 2-3% who don't buy games at steam .
97% aller Verkäufe gehen inzwischen über steam
Hoffentlich passt das hier rein .. keinen besseren thread gefunden
X_MasterDave_X
12.11.12, 19:05
Quelle?....
der thread:
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?645971-Achievements-for-EU4
X_MasterDave_X
12.11.12, 21:36
Wow ja, er spricht von 95% Verkäufe über Steam. Und sie bekommen bei GG auch nicht bessere %te als bei Steam. Und nachdem nun Johan sogar seine Gamersgate Aktion verkauft hat, hält ihn wohl nicht mehr viel an diesem Portal. Ohweh....das kann ja noch heiter werden für die Paradox-Fans die gleichzeitig Steam-Hasser sind. Da gehöre ich gottseidank nicht (mehr) dazu. :D
Das haben sie doch schon vor 1 Jahr gesagt, als erwägt wurde CK2 nur als Steamversion anzubieten.
X_MasterDave_X
12.11.12, 21:46
Das hängt dann wohl zeitlich damit zusammen, wo Johan seine Aktien vor einem Jahr verkauft hatte. Aus den Augen aus dem Sinn.
Also ich fände es sehr schade wenn sie Steam-only rausbringen würden. Damit würden sie viele der alten Fans vor den Kopf stoßen. Außerdem machts ja wohl auch wenig Sinn steam-only zu gehen, wenn sie bei Steam auch nicht bessere % bekommen als über GG.
Dann sollen sie schauen wer den Mist kauft, ich bestimmt nicht, man installiert doch eh bei fast jedem Game genug quatsch mit da muss ich mir doch nicht noch so eine Laus in den Pelz setzen, aber gut wenn das Niveau weiter sinkt dann sollen sie die Teile eben irgendwann bei Mediamarkt verticken, selber Schuld.
Nehmt doch bitte zur Kenntnis dass es CK2 letztlich nicht nur mit Steamworks gab, also kein Grund sich aufzuregen.
Und ihr überschätzt wohl auch den Einfluss den eure abstrafende Nichtbeachtung hätte. :D Wie die genannten Zahlen andeuten, würde man den Verlust der Steamgegner gar nicht wirklich registrieren bei den gegebenen Marktanteilen.
X_MasterDave_X
13.11.12, 00:10
Ja, entspricht dem Gewicht des Staubs auf der Wagschale, wenn ich das richtig deute.
Aber schon irgendwie erschreckend, wie die Steam-Käufer so überhand nehmen konnten. Irgendwann ist den Steam-Fans wohl Paradox aufgefallen. Dagagegen muß die Käuferschar vergangener Jahre wie ein kleines Häuflein ausgesehen haben.
Aber irgendwie...ich weiß nicht.....kann ich es fast nicht glauben. Vielleicht übertreibt Johan nur maßlos, weil sie schlicht keinen Bock mehr zukünftig auf 2 verschiedene Versionen und die damit verbundene Arbeit haben.
Anyhow mir macht eher die Klientel sorgen, wie sollen in Zukunft die Spiele aussehen die man bei Steam verticken will???
Man sieht es ja, Magna Mundi gecancelt und das in dem Stadium dafür aber auf EU4 setzen, EU3 war doch schon gegenüber 2 die reinste Enttäuschung, aber Hauptsache bessere Grafik damit auch jeder Möchtegern-Stratege das Teil kauft, so wird der Laden früher oder später zu einen Klitsche die leicht verdauliche Mainstream Strategie auf Guido Knopp Niveau unters Volk bringt.
Da soll sich Johann mal an seinem Johannes reißen, der wird nämlich auch nicht länger nur weil sein Kontostand sich erhöht.
[B@W] Abominus
13.11.12, 01:13
Also mir hat EU3 wesentlich besser gefallen als EU2, und das hatte rein gar nichts mit der Grafik zu tun, da hätte ich drauf verzichten können. :)
Jerobeam II.
13.11.12, 02:36
Vielleicht ist Paradox jetzt "too big to fail" - ab einer bestimmten Größe werden die Programme fehlerfrei und spielbar abgeliefert ...
J2, der immer hofft ... :smoke::gluck::prost::)
Ja weil es eben auch mehr auf die Allgemeinheit zugeschnitten war, das hatte doch nichts mehr von dem Flair sich "durch die Geschichte" zu spielen, 08/15 Risiko war das für mich.
Sieht man ja auch bei WITP und WITE, WITE reicht doch an Anspruch nicht mal an WITP ran ganz zu schweigen von WITP:AE oder irgendwelche Mods die den Level noch einmal beträchtlich nach oben ziehen.
Zumindest für mich sind die Zeiten vorbei in denen ich mich bei solch oberflächlichen Spielen amüsiert habe, die lösen bei mir nur noch Kopfschütteln aus.
[B@W] Abominus
13.11.12, 02:46
Sorry, aber so Sachen wie WTIP oder wie das Zeuch heißt packe ich nicht an, da kann ich leider nichts zu sagen.
EU3 war auch für die Allgemeinheit nicht sofort zu fassen. Zudem ist EU2 zu linear und... was red ich, die Diskussion ist doch eh immer die gleiche :D.
Ja weil es eben auch mehr auf die Allgemeinheit zugeschnitten war, das hatte doch nichts mehr von dem Flair sich "durch die Geschichte" zu spielen, 08/15 Risiko war das für mich.
Sieht man ja auch bei WITP und WITE, WITE reicht doch an Anspruch nicht mal an WITP ran ganz zu schweigen von WITP:AE oder irgendwelche Mods die den Level noch einmal beträchtlich nach oben ziehen.
Zumindest für mich sind die Zeiten vorbei in denen ich mich bei solch oberflächlichen Spielen amüsiert habe, die lösen bei mir nur noch Kopfschütteln aus.
Dummerweise müssen Unternehmen Umsatz und Gewinne machen um ihre Mitarbeiter zu finanzieren können und um wachsen und neue Mitarbeiter und Projekte finanzieren zu können.
HardCore-(Strategie)Gamer sind nunmal nicht der Massenmarkt, mit den geringem Kundenkreis lässt sich keine internationale Spieleschmiede finanzieren, sondern eher ein gemützliches Garagenbüro.
Ein Programmierer in den USA kostet pro Jahr ein Unternehmen ca. 100.000$ US Doller, in West und Nordeuropa sind die Kosten nicht anders. An Spielen wie EU III sitzen schätze ich mal 50 Mitarbeiter ( ohne Marketing ), rechnet euch die Kosten aus.
Mit einigen "Freaks" und Steamverächtern ist das nicht zu finanzieren. Deshalb wird Paradox dauerhaft keine solchen extremen komplexen Monster mehr herstellen.
Aber keine Sorge, HardCore-Strategiespiele werdne auch in Zukunft entwickelt, aber von kleinen Teams mit wenigen enthusiastischen Mitarbeitern, wie eben Battlefront, Matrix oder AGEOD.
Aber ein großer Publisher, wie es Paradox ja werden will, kann sich bei seinen Kernspielen ( HoI, Vic., EU, CK ) nicht mehr leisten, sie nicht für den Massenmarkt zu entwickeln.
Und die kleinen Spiele, die Paradox nur published und nicht entwickelt, nunja, die werden von Paradox gerne mal zu früh und unfertig auf den Markt geworfen und der Support eingestellt.
zl;ng: Wer (mehr) Geld verdienen will, der entwickelt keine Spiele mehr für die Hardcore Zielgruppe, wer selber Hardcorespieler ist, der entwickelt aus Leidenschaft.
Was ich weiß steht Magicka bei über 800 000 verkauften Exemplaren. Habe ich irgendwo einmal auf Twitter mitgelesen.
Zur Zukunft von Paradox schreibt Fredrick Wester, dass er sich einen weiteren Umsatz und Gewinnsprung für 2012 - 2013 erwartet. Die Aufmerksamkeit des Unternehmens liegt seit einigen Monaten im Bereich der Qualitätssicherung (Resultat sieht man wohl bereits bei CKII) - ein Unterfangen welches man in den nächsten Monaten weiter forcieren will. (ich glaube dies ist alles von Twitter - bereits einige Tage/Wochen her und natürlich nun "frei" wieder gegeben)
Sogar weitaus mehr..
magicka 1,3 millionen
dlc vietnam alleine 500k
alls DLC's over 4 Millionen mal verkauft..
http://www.youtube.com/watch?v=IJzohBbPxxU&
Dummerweise müssen Unternehmen Umsatz und Gewinne machen um ihre Mitarbeiter zu finanzieren können und um wachsen und neue Mitarbeiter und Projekte finanzieren zu können.
HardCore-(Strategie)Gamer sind nunmal nicht der Massenmarkt, mit den geringem Kundenkreis lässt sich keine internationale Spieleschmiede finanzieren, sondern eher ein gemützliches Garagenbüro.
Ein Programmierer in den USA kostet pro Jahr ein Unternehmen ca. 100.000$ US Doller, in West und Nordeuropa sind die Kosten nicht anders. An Spielen wie EU III sitzen schätze ich mal 50 Mitarbeiter ( ohne Marketing ), rechnet euch die Kosten aus.
Mit einigen "Freaks" und Steamverächtern ist das nicht zu finanzieren. Deshalb wird Paradox dauerhaft keine solchen extremen komplexen Monster mehr herstellen.
Aber keine Sorge, HardCore-Strategiespiele werdne auch in Zukunft entwickelt, aber von kleinen Teams mit wenigen enthusiastischen Mitarbeitern, wie eben Battlefront, Matrix oder AGEOD.
Aber ein großer Publisher, wie es Paradox ja werden will, kann sich bei seinen Kernspielen ( HoI, Vic., EU, CK ) nicht mehr leisten, sie nicht für den Massenmarkt zu entwickeln.
Und die kleinen Spiele, die Paradox nur published und nicht entwickelt, nunja, die werden von Paradox gerne mal zu früh und unfertig auf den Markt geworfen und der Support eingestellt.
zl;ng: Wer (mehr) Geld verdienen will, der entwickelt keine Spiele mehr für die Hardcore Zielgruppe, wer selber Hardcorespieler ist, der entwickelt aus Leidenschaft.
Bei EU3 war PI ungefähr eine 20 Mann Firma und ca. 4 Leute haben fest and EU3 gearbeitet +3-4 zeitwilig eingebundene. Das gleiche auch noch bei HoI3.
Jetzt hat PDS alleine 27+ Leute aufgteilt in 4 Entwicklerteams mit 3-4 Kernleuten.(Also das alte Prinzip beibehalten und nur vervierfacht.) Paradox Interactive dürfte bald um ein vielfaches größer sein mit seinen neuen Entwicklerstudios und zig neuen Partnern.
Und Paradox war bislang immer sehr "effizient". Die lagen halt schon bei 50k- 80k verkauften Spielen in der Gewinnzone..
Die interne Trennung und der Fokus auf STEAM+Massenmarkt kann für die hardcore gamer auch bedeuten, dass evtl. ja mal ein neue Spieleschmiede aufmacht um unseren Bedarf zu decken.
Universo-Virtual(Magna Mundi) ist ja jedenfalls nicht tot Da läuft die Klage jetzt im Hintergrund weiter und die Entwicklung an dem Fantasy Titel läuft auch. Wenn das gutgeht kann da ja auch noch mehr kommen.
Auch das DH-Team wird wohl nicht ewig mit DH weitermachen.. Und auch die Macher von IC werkeln wohl an etwas neuem(?).
STEAM war wohl auch intern ein "Zankapfel"(?), so war ja geplant ein eigenes "Portal/Software" zu haben durch das die Kunden Ihre Paradoxtitel kaufen können.
Das Achievementsystem war dazu ein erster Baustein.. Jetzt scheint ja "jemand" viel lieber mit STEAM arbeiten zu wollen.
(Vor kurzem lagen die Kompatbiltätsprobleme bei HoI zwischen STEAM und nicht STEAM ja noch an der STEAM Version. Und zuletzt hieß es dann auf einmal, es hätte an der Mehrarbeit für die Anderen (nicht STEAM) Versionen gelegen..)
Hoffentlich machen die alten Fans auch weiterhin auf sich aufmerksam wenn es wieder nur über STEAM vertrieben werden soll..
Ein Monopol kann auf lange Sicht nicht gut sein für den Kunden. Das hat nichts mit STEAM an sich zu tun..
Sogar weitaus mehr..
magicka 1,3 millionen
dlc vietnam alleine 500k
alls DLC's over 4 Millionen mal verkauft..
http://www.youtube.com/watch?v=IJzohBbPxxU&
Meine Statistik ist auch bereits vom August, kann leicht sein, dass sich seither noch einiges getan hat.
Die enge Kooperation zwischen Paradox und Steam zeigt sich auch darin, dass CKII eines der ersten Spiele sein wird, das einen Linux Support bekommt. Valves Anstrengung im Linux Bereich sind dafür verantwortlich, wieso ich Steam nicht mehr so negativ sehe - bzw wieso mich GG gerade als Kunde verliert.
Am 21.11 macht Paradox CEO Wester ein Ask me Anything bei reddit. Falls jemandem also ein Thema auf der Seele liegt, Frage vorbereiten. ;)
Wobei man mit dem eh jederzeit gut reden kann.
Zufällig aufgeschnappt.
Paradox North is growing real fast. After 5,5 weeks I'm not even the newest member anymore. Or the second newest. Or third newest :O
Interview mit Frederik Wester (http://www.noobfeed.com/features/415/interview-frederik-wester-ceo-paradox-interactive)
Wichtigste Aussage für mich: Es wird auch 2015 neue CK2 DLC geben :rolleyes:
[B@W] Abominus
02.02.15, 20:25
Das freut mich, dann werden die anderen billiger.
Frederic Wester war vor zwei Wochen auf meinem LinkedIn Profil. :cool:
Ein random Fact über Paradox:
Johan sagt:
One of our owners value the company to about above 200 million $. http://www.spiltan.se/portfolio?investment=201029
https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/what-would-it-take-to-get-a-hold-of-victoria-2s-source-code.899007/
Und im selben Thread Zum Thema sind Modder und die Weitergabe der Spielengine:
There were 500 applicants for europa-engine-sourcecode back then.. About 150 of them signed contracts and got sourcecode.. 4 of them got finished enough to be released.
Darkest Hour and Arsenal of Democracy did decent for us, while For the Glory and Iron Cross did not do well.
Of the Clausewitz era, 2 teams got far enough to be announced, but the games were never finished.. One of them had even finished a game before!
So in my eyes, the likelihood of modders to be able to make some improvements to a game, and be able to get it done enough to be released, and recoup some of the cost, is at about <1% chance.
Johan sagt:
So in my eyes, the likelihood of modders to be able to make some improvements to a game, and be able to get it done enough to be released, and recoup some of the cost, is at about <1% chance.
Es mag stimmen das es <1% womit der Publisher dann Asche schaufeln kann.
Aber gibt es heutzutage überhaupt noch Games die nicht gemoddedt werden?
Und in 999.999 von 1M Fällen sind es Verbesserungen die sich dann auch positiv auf den Verkauf auswirken und das sind dann auch Mods wo dem Publisher keien Kosten entstehen aber dieser trotzdem Gewinn einfährt.
Da braucht man sich keine Illusionen zu machen wie wertvoll diese Szene ist. Manche Games würden ohne die Modder Szene, die das macht was der Publisher machen sollte, weit hinter ihrem Potential zurück bleiben.
Es geht nicht um Mods im allgemeinen, es geht in dem Post darum, dass die Engine an Modder raus gegeben wird und diese daraus neue Spiele erstellen.
Dass Mods wichtig für Paradox sind wird dort mit Sicherheit keiner bestreiten.
Paradox ist übrigens mittlerweile and der schw. Börse notiert und hat neues Kapital bekommen.
Paradox North und Paraodx South sind wieder in PDS eingegliedert, bzw, geschlossen worden.
Johans Rechnung "hinkt" schon jetzt offensichtlich..
Denn 4 Teams haben Spiele gemacht auf Basis von HOI2. Davon hatten nur 2 den Sourcecode! Aber immer noch > 1% von 150 Erfolgreich..
FTG und IC haben nur "softcoding" gemacht und die engine nicht angefasst! Soweit ich weiß, hatte PDX da auch keine großen Kosten außer die mit in den Katalog mit aufzunehmen. Marketing dafür wurde meines Wissens nicht gemacht wie minimal für AoD/DH..
Bei der Clausewitz engine hingegen wurde die Engine an 2 Unternehmen und nicht "Modder" lizensiert. Diese wurden nicht fertig gestellt. Aber über die Hintergründe gibt es ausser "Marketingsprech" keine offiziellen Verlautbahrungen. ;)
Und dann haben noch 2 Modder DLC für HoI3 und einer für Vicky2 gemacht (Dies Irae Reihe und Old Vic). Diese haben sich auch ganz gut verkauft und die Kosten für PDX waren, soweit mir das bekannt ist, auch nicht "die Welt"..
X_MasterDave_X
14.11.20, 12:51
Habe heute einen Artikel auf Seeking Alpha gefunden, wie sich Paradox Interactive auf dem Aktien-Markt entwickelt hat seit 2016.
Ich hätte mein Geld wohl besser in diese Aktien als in meine Eigentumswohnung investieren sollen.
Wenn ich das richtig lese ist die Aktie im Mai 2016 mit 46 SEK (schwedische Krone) gestartet, und ist nun aktuell bei ca 300 SEK. Nicht schlecht!
Als Gamer und Kenner der Firma hätten wir es hier eigentlich besser wissen müssen. :D
Hier der Bericht:
https://seekingalpha.com/article/4388684-paradox-interactive-grand-strategy
https://static.seekingalpha.com/uploads/2020/11/9/6158561-160493254829887_origin.png
Das sagen wir uns bei ganz vielen Techaktien :)
Tex_Murphy
14.11.20, 19:15
Jetzt sagt nicht, Ihr habt kein kleines Vermögen mit Telekom-Aktien gemacht! Wo doch Manfred Krug gesagt hat, dass das DER heisse Scheiss ist...:rolleyes:
Ruprecht I.
14.11.20, 20:16
Jo sischa dat. Da wurden viele kleine Vermögen aus vormals großen gemacht... :D
AG_Wittmann
15.11.20, 12:37
Hmm, hätte man Mai 2016 ca. 10.000 Euro in die Aktien gesteckt, hätte man heute 59.008 Euro, wenn man damals 2.024 Aktien bei einem Kurs von 9,31 SEK zu einem Euro gekauft hätte.
Ja, mit Mainstream, mit moderater Qualität, mit Massenware macht man Umsatz. Paradox, EA, McDonald’s…
Viel Grafik (https://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=30112), viel Musik, viel Bunt, viel BumBum - viel , aber, kaum differenzierte Auswahlmöglichkeiten, um den mittelmäßigen Anspruch zu maskieren.
Individualisten, teils geniale Entwickler, wie z. B. Victor Reijkersz (https://www.vrdesigns.net/?page_id=2) , aktuell mit Shadow Empire (https://store.steampowered.com/app/1154840/Shadow_Empire/), bleiben unerkannt, unbeachtet in ihren Nischen.
Wollen wir besser nicht drüber nachdenken… :(
Montesquieu
15.11.20, 21:21
Ja, mit Mainstream, mit moderater Qualität, mit Massenware macht man Umsatz. Paradox, EA, McDonald’s…
Viel Grafik (https://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=30112), viel Musik, viel Bunt, viel BumBum - viel , aber, kaum differenzierte Auswahlmöglichkeiten, um den mittelmäßigen Anspruch zu maskieren.
Individualisten, teils geniale Entwickler, wie z. B. Victor Reijkersz (https://www.vrdesigns.net/?page_id=2) , aktuell mit Shadow Empire (https://store.steampowered.com/app/1154840/Shadow_Empire/), bleiben unerkannt, unbeachtet in ihren Nischen.
Wollen wir besser nicht drüber nachdenken… :(
Wow!
So was komisch Elitäres habe ich ja lange nicht mehr gelesen. Paradox, EA, McDonalds ... :ditsch:
Ich finde es traurig, dass der ostbengalische Trachtenverein mit seinem philippinischen Samba-Stepptanz zu wenig Erfolg hat, dafür wird aber in der Tanzschule nebenan Discofox gelehrt! Fluch! Fluch! Mainstream!
11890
Oh bitte, die beste Zeiten bei Para sind doch durch. Habe mir jedenfalls seit Jahren da nichts mehr angeschaut, mir hat es gereicht als sie damals aus EU ein Risiko für Weicheier gemacht hatten.
So etwas wie SE würde Para doch heute nicht mehr machen, selbst wenn sie es sich bloß aus dem Arsch ziehen müssten.
Montesquieu
15.11.20, 23:01
Oh bitte, die beste Zeiten bei Para sind doch durch. Habe mir jedenfalls seit Jahren da nichts mehr angeschaut, mir hat es gereicht als sie damals aus EU ein Risiko für Weicheier gemacht hatten.
So etwas wie SE würde Para doch heute nicht mehr machen, selbst wenn sie es sich bloß aus dem Arsch ziehen müssten.
Wow!
So was komisch elitäres habe ich seit dem Post davor nicht mehr gelesen.
Meine Herren, das ist wirklich Quark.
What if told you, that Paradox never did something like SE.
Paradox hat es halt geschafft, dass die Nische durch gutes Marketing und Vertrieb erweitert wird. CK3 ist offensichtlich der beste Teil der Serie, Stellaris hat Weltraum 4X verfeinert wie kein Spiel vorher, EU4 ist gegenüber den Vorgängern nicht weniger komplex geworden (Was war denn an EU2 komplexer? Eher noch weniger ...). Gut, Armee-Konfigurations-Fetischisten sollen wohl an HOI3 mehr Spaß haben als an Hoi 4, aber Gottchen, HOI3 hat mir sowas von keinen Spaß gemacht. Wer Paradox als Mainstream bezeichnet trägt wirklich die Arroganz der Obernerds des Strategiespiel-Olymps ins sich.
Warum sollten sie SE machen? War nie ihr Ding und ist halt wirklich Strategie-Nische und wird es auch bleiben. Paradox hat halt den schmalen Grat erreicht, dass sie praktisch alle Strategiespieler weltweit erreichen und trotz allem noch komplexe Spiele machen können. Sie haben digitalen Vertrieb und digitales Marketing verstanden, die richtigen Leute beisammen, die neben Nerd auch noch Wirtschaft können und als Ergebnis können wir froh sein, dass das heutzutage möglich ist.
Wie es ohne Microprose und Civ kein Paradox gegeben hätte, zieht Paradox genauso Leute zu den noch freakigeren Spielen.
Die SEs, WITEs, FITEs - und wie sie alle heißen - der Welt sind wunderbar und es ist herrlich, dass es solch oberkomplexen Spiele gibt. Nur sind (a) weniger komplexe Spiele nicht schlecht und (b) werden die sehr komplexen und auch komplizierten halt immer Nische bleiben.
Da muss man keinen Frust schieben, dass ist halt so.
Wer gerne 12-Ton-Musik hört, soll dies machen. Aber wer sich dann hinstellt und sagt: "Höhöhö, dieser Beethoven, da kann ich doch direkt Wendler hören!", der ist ein Nerd-Snob.
Wir sind alle Strategiespieler, wir spielen alle gerne komplexe Spiele. Keinem muss Victoria 2 Spaß machen, aber ich glaube, hier werden die Paradoxspiele nicht dafür gesehen, was sie sind und vor allem auch, was sie waren.
X_MasterDave_X
16.11.20, 00:17
Da kann ich nur zustimmen. Paradox hat es geschafft aus einer kleinen Nischen-Klitsche ein größeres erfolgreiches Unternehmen zu erschaffen. Und hat ihre Echtzeit-Strategie-Nische zum Massenmarkt geführt. Und ehrlich gesagt, ich kann auch nicht erkennen dass die Spiele seichter geworden wären. Eher noch komplexer, als wenn man sich EU1/2 oder HoI1/2 ansieht. Komplexer aber dennoch leichter zu handeln. Und für wesentlich mehr Leute ansprechend.
Da kann ich nur applaudieren! Und Ihnen den Erfolg gönnen!
Ich bin mir sicher dass mir auch noch ein CK4/EU5/HoI5 Spaß machen würde. Aber mir reichts momentan schon wenn sie HoI4 noch lange weiter führen und mit weiteren DLCs vervollständigen. Ein HoI5 brauche ich noch mindestens 2-3 Jahre lang nicht.
Tex_Murphy
16.11.20, 09:19
Nun, aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Spiele nicht seichter, aber einsteigerfreundlicher geworden sind. Paradox ist es mit CK3 gelungen, auch Leuten, die an CK2 verzweifelt sind, den Einstieg leichter zu machen und sie - wenn sie es denn wollen - ein bisschen an die Hand zu nehmen und Möglichkeiten aufzuzeigen. Damit wird CK3 nicht weniger komplex, aber massenmarkttauglicher.
Ja, ich spiele gern Strategiespiele, und gern auch etwas komplexer. Aber ich habe oft einfach nicht mehr die Geduld, mich erst Dutzende Stunden mühsam in ein Spiel einzuarbeiten, ehe ich damit Spaß haben kann. Und ich denke, Paradox ist da auf einem guten Weg. Wenn sie das mit einem EU5 ähnlich hinkriegen, werde ich sehr glücklich sein, denn bei EU4 kriege ich einfach keinen Fuß in die Tür.
Der Faktor Zeit spielt ja eine immer entscheidendere Rolle. Für uns ist CK3 aktuell das beste Spiel der Reihe und wir hoffen, dass da die anderen Spiele noch nachziehen. Allerdings sind wir auch gespannt, wie es mit der Komplexität nach mehreren DLC aussieht. Kann gut sein, dass uns jetzt ein mitwachsen zugutekommt.
Montesquieu
16.11.20, 09:40
Und klar bin ich ein Fanboy, sogar noch mehr, was das Business of Videogames bei Paradox angeht als die Spiele. ;)
Und klar ist Paradox alles andere als perfekt, als Firma und als Spieleschmiede.
Bspw. zahlen sie wohl ihren Mitarbeitern relativ wenig und melken noch das "Coole-Start-Up-Sein" ohne es mehr zu sein. Außerdem muss ich sagen, dass der gute alte Johan (wir verdanken ihm viel) kreativ eher ein Klotz am Bein geworden ist, wenn er selbst maßgeblich Hand an ein Spiel anlegt. Die anderen Spiele-Designer sind schon klasse und wollen das Genre voranbringen, allen voran bei Stellaris und ich habe auch das Gefühl, dass das neue Spiel, was in der Mache ist, was großes werden kann.
EU4 ist tot-entwickelt. Auch eine Sache, die man kritisieren kann, dass das DLC-System zwar immer wieder guten neuen Content generiert, aber irgendwann wird es überladen.
Aber wenn man die Kritik hier aufnimmt, so kann diese wirklich abgewiesen werden denn:
- Kein einziger Spieler mehr wird bspw. Shadow Empire spielen, nur weil Paradox erfolgreich ist. Paradox ist sogar eher Einstiegsdroge und hilft den kleinen Entwicklern indirekt. Ich weiß ja nicht, wie eure Strategie-Spiel-Entwicklung war. Bei mir war es Kaiser -> Battle Isle -> Civilization -> Paradox-Spiele und dann habe ich mir sogar ein paar wirklich Freakspiele zugelegt. ;)
- Die Paradoxspiele sind nicht mehr so komplex wie früher - Nein, das kann man wirklich nicht sagen. CK2 und EU4 sind die komplexesten Iterationen, der jeweiligen Serie, CK3 ist gerade draussen, aber schon komplexer als CK2 bei Start. Victoria 2 ist tatsächlich weniger komplex, aber auch kompliziert geworden, ist aber auch wirklich ein Sonderfall der Güteklasse A. Bei Hoi scheiden sich die Geister. Mein Favorit ist und bleibt glaube ich Hoi2, aber Kinners, der 4. ist auch kein schlechtes Stück Software. Stellaris ist über die Jahre zu dem Behemoth der 4X-Spiele geworden und hier merkt man wirklich, wie sie kreativ regelrecht explodieren. Imperator: Rome ist auf jeden Fall besser als das erste Teil, aber hatte wohl initial das Problem "Johan Anderson" ;). Aber ok, sie arbeiten dran, verbessern das Spiel ohne was dafür zu verlangen. Man muss es nicht mögen, aber es ist auch kein großer Kritikpunkt.
X_MasterDave_X
16.11.20, 22:24
Es wurde glaube ich über jedes aktuelle Spiel der Serie gemeckert als es aktuell war. Und wenns einen Vorgänger gab, wurde der zum heiligen Gral erhoben. Ist ja bei den Civilization Spielen auch nicht anders.
Bei HoI1 bin ich erst später eingestiegen als es schon 1-2 Jahre auf dem markt war. Teil 2-4 dann jeweils bei Release. Teil 3 war bei Release beinahe unspielbar. Teil 4 hatte das wesentlich besser hinbekommen. Die KI selbst ist von Spiel zu Spiel gewachsen. In HoI1 waren D-Day Invasionen absolut undenkbar für die KI. Als Deutscher musste man keine Angst davor haben. Sie fand nie statt. In Teil 2 am Ende des Entwicklungsprozess rudimentär oder mit Mods oder den Seitenlinien von HoI2. In HoI3 gabs erstmals Invasionen im größeren Stil, aber auch erst gegen Ende ab dem 3ten Addon...und selbst da musste man noch auf Teufel komm raus modden, damit die KI-Divisionen in Frankreich nicht am fehlenden Supply verhungerten. Jetzt in HoI4 schafft die KI Invasionen überall und in größerer Menge. Die Entwickler haben auf Wunsch der Spieler diese Fähigkeit wieder eingeschränkt, weil die Spieler dadurch überlastet und genervt waren.
Da sieht man klar wie die Spielereihen über die Generationen besser werden, vor allem in der KI. Da es eben immer die selbe Engine ist, gibts Synergie-Effekte, und die KI kann wachsen. Perfekt ist sie natürlich nie. Und da der Spieler aus jedem KI-Trick lernt seine Gegenstrategie zu entwickeln hat die KI immer das Nachsehen. Das werden wohl erst "selbst lernende KI´s" abschaffen...aber da ist wohl noch ein weiter Weg hin.
Wir sind mit den Paradoxspielen inzwischen recht zufrieden. Bei Stellaris haben Wir sogar über das neue Bevölkerungssystem geflucht, seit Wir Uns jetzt endlich mal drangewagt haben. Das ist viel komplexer als vorher, verdammt. xD Und das durch einen kostenloses Patch!
Mit CK3 haben Sie Uns allerdings wirklich geschockt: Fast so komplex wie der VOrgänger nach drölfzig DLCs, aber viel zugänglicher. Konnte es fast nicht glauben. Merkten dann im Lategame, dass da noch was fehlt für die Langzeitmotivation. Aber es ist eine Verbesserung gegenüber CK2 insgesamt, denken Wir. Nun sind Wir aber trotzdem auf Knights of Honor 2 gespannt. :P
Edit: Zu HoI4 müssen Wir Uns nicht äußern, Unsere Meinung zum Release dürfte allgemein bekannt sein. Aber seit Man the Guns wurde es ganz gut, und nun modden Wir es Uns ja inzwischen einfach zu dem Spiel, das Wir gerne hätten, und der MP regelt die KI-Probleme. Just gestern Abend in einem harten Kampf an der Seite des Reiches als kleines Finnland Leningrad gestürmt.^^ Zu schade, dass die West-Allies dann das Handtuch geschmissen haben, Wir wollten Uns auf den Seitenwechsel vorbereiten...Finnland ist ja schließlich eine Demokratie.
Sterben, Siegen oder Gewinnmax
ich hätt auf Sieg gehofft und gesetzt
sie haben mit Gewinnmax gewonnen, traurig aber der der einfachste Weg
und kann Ihnen nur eins verübeln
Vorhandene Fehler werden im Folgepatch nicht gelöst
daher verschwand Stellaris von diesem account
daher wurde weder IR noch ck3 jemals getestet
peng ich kann zur Zeit eh nix Spielen...
oh evtl. doch da seit gut ner Woche meine G5xx fehlerfrei schnurrt
hab ich ne g 6xx geordert, 12 Tasten ftw für Einhandspieler
Montesquieu
02.05.21, 14:27
Was ist denn mit Paradox los?
Leviathan muss ja der schlimmste Release seit Urzeiten gewesen sein. Gut, dass sie jetzt die Entwicklung von Imperator auf Eis gelegt haben, kann ich verstehen, aber insgesamt scheint Paradox die Unschuld verloren zu haben. Outsourcing und größere Anzeichen von Gewinnmaximierung, overextension etc. lassen mich alten Fanboy nicht guten Mutes in die Zukunft sehen.
Könnt ihr etwas ins Detail gehen? Wir sind da etwas aus der Materie
Montesquieu
02.05.21, 14:40
Hier wird es mal zusammen gefasst: https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/n2fs4p/latest_products_quality_problem_discussion/
Leviathan hat gerade die schlimmste Bewertungsratio aller Zeiten bei Steam:
https://www.reddit.com/r/paradoxplaza/comments/n2i0kc/eu4_new_dlc_leviathan_is_now_at_a_8_positive/
Muss wohl EUIV so buggy gemacht haben, wie es seit Release nie war. Ungetestet, von einem Dev-Team in Spanien gemacht, dass anscheinend keine Zeit und keine Ressourcen hatte. QA hatten sie in Schweden ja auch schon eingestampft. Sieht nicht gut aus für PDX.
Paradox Development Studio wurde auch reorganisiert:
Hey everyone,
As we’re gearing for PDXCON, I wanted to share with the community some (cool) changes that have been happening at PDS in the past year. As the studio is now 150+ developers strong, and each game team has its own challenges and plans to work with, we felt like we needed to better adapt to our new reality. We also wanted to find a way to stay focused and close to our games as PDS grows ever larger.
To make a long story short and simple: earlier this year, PDS has split into three distinct studios. Internally, we call them PDS Green, PDS Red, and PDS Gold. Each team is in charge of both maintaining existing game(s), and developing new games (unannounced for now, but at least one of them you’ll discover more about at PDXCON this month!). Each also has its own Studio Manager and will grow its own team, with one common objective in mind: making the best strategy games in the world. We’re one big family, and together we’re still Paradox Development Studio. As of now, Green, Red & Gold are only internal names, but we know how interested you are in knowing what’s going on behind the scenes, and some of us might refer to these names during PDXCON, so we wanted to share this with you before you hear the names and get confused as to what it’s referring to.
PDS Green is in charge of the development of Stellaris. Rikard Åslund (Zoft), a veteran from the Stellaris team, has taken the lead as studio manager. PDS Green also works with the support of Paradox Arctic, our studio in Umeå.
PDS Red is in charge of the development of Crusader Kings III. They are also working closely with Paradox Thalassic in Malmö. The studio is led by Johanna Uddståhl Friberg (JohannaUF), another veteran of Paradox who you might not know, but who has been Studio Manager for Arctic and has worked on the coordination between all Paradox studios previously.
PDS Gold is in charge of Hearts of Iron IV. The lead of this studio is Thomas Johansson (Besuchov), having been a part of the PDS journey from small to not so small studio and more recently working together with Johanna on studio organizational topics, he’s been delighted to be back working closer to the games he loves.
You might have noticed that Imperator: Rome isn’t assigned to any of the studios mentioned above. The reason for this is that on a regular basis we analyze the projects we have in development, where they are at, what they are trying to do and also what people and resources we have working on them. As part of this analysis we realized that there was a need to bring reinforcement for a couple of the projects at PDS, and given where Imperator was at in the run up to 2.0’s launch, we decided that after the launch of the update we would move people from Imperator to these other projects. Right now we’re working on plans to regrow the team for Imperator and continue development, but for the short term we needed to focus our efforts on these other projects.
I wanted to break the news now to manage everyone’s expectations: don’t expect much Imperator news at PDXCON, or any new content coming out in 2021. We’ll of course get back to everyone with news about it as long as we have something to share!
We’ll see you during PDXCON for a first reveal of what we’re working on, and of course, much more to be expected in the future.
Quelle: https://forum.paradoxplaza.com/forum/threads/update-of-the-organization-at-pds.1471119/
EUIV wird gar nicht und Imperator Rome wird mit "es gibt 2021 nix neues" besprochen.
Ahh später im Thread gibts es dazu noch ein paar Antworten:
How does Paradox Tinto compare to e.g. Paradox Arctic or Paradox Thalassic regarding company structure? It sounds like the latter are part of PDS while Tinto is not. What are the effects of this?
Tinto is its own studio, lead by Johan, in charge of EU4. They are working separate from PDS, they talk of course, they make the same kind of games after all, but they rarely work directly together. Afaik there is no one right now at PDS working directly with EU4 (except for maybe the central Clausewitz team since EU4 use the engine, and there can always be the exception of one person I don't know about, but I think you see my point!)
Arctic and Thalassic are right now working much more integrated with PDS, to support the development of existing games (specifically, Stellaris and CK3). Doesn't mean they won't have their own projects eventually, but for now their focus is helping PDS develop content for these games.
Hope that clarifies the difference!
Quelle: https://forum.paradoxplaza.com/forum/threads/update-of-the-organization-at-pds.1471119/post-27488994
Imperator Rome finden wir extrem schade, da es mit dem 2.0 Update gerade ne 180 Grad Wende in die richtige Richtung geschafft hat.
Montesquieu
02.05.21, 16:58
Tja, ich verstehe schon, dass sie bei der Größe und dem Wachstum das ganze streamlinen und umstrukturieren müssen. Aber wir in der Entwicklung jetzt genau aus dem Grund auch machen müssen.
Aber wie kann man denn bitte einen DLC so verhunzen? Und außerdem habe ich fast den Eindruck, dass Johan jetzt demotet worden ist. War der nicht Director vom ganzen PDS?
Also die Handlungsweisen sind uns klar und auch logisch nachvollziehbar. Bei Paradox handelt es sich letztendlich im ein Aktienunternehmen. Da wird schneller mal umstrukturiert.
Vielleicht sollte man auch nicht auf Teufel komm raus ein gutes Spiel wie EU 4 wie eine Zitrone mit DLCs auspressen, bzw. es immer mehr und mehr aufblähen. Wird das Spiel denn wirklich besser dadurch?
Ich sehe das v.a. auch bei Stellaris so. Das macht mir seit 2.2. keinen Spaß mehr. Statt die bestehenden Konzepte zu verbessern und schlicht mehr "Fluff" hinzuzufügen, wurde das Game noch 3 x umgekrempelt, mit neuen Sonderelementen ("Sei DU die Krise!") - aber es hat seine ursprüngliche Eleganz längst eingebüsst.
Gleiches ließe sich auch von EU 4, HoI 4 (das ich allerdings nicht kenne) und CK 2 sagen. Das jetzt just Imp:Rome eingestellt wird (da war der letzte DLC nämlich wirklich klasse!) ist wirklich tragisch, aber eine logische Folge dieser Entwicklung.
Gibt es EU4 nicht mittlerweile als Abo oder wird das auch schon wieder eingestellt?
Montesquieu
02.05.21, 20:30
Ich glaube auch: Johan ist, so wie ich ihn kennengelernt habe, kein Top-Manager-Material. Was auch vollkommen ok ist. Und ich glaube, dass weiß er auch.
ger
Der ist halt ein Spiele-Programmier/Designer aus einer Nerd-Nische, die wider erwarten groß geworden ist. Wir kennen ja genug von solchen Programmier-Charakteren, die weiter und weiter ihre Hexfeld-Dingers entwickeln und gerade so über die Runden kommen.
Johan hatte halt das Glück mit Frederik Wester einen Business-Business-Man an der Seite zu haben und zack, auf einmal hat der Erfinder von Pop-Splitting im Jahr 1853 einen Creative Director Job bei einem börsennotierten Multi-Millionen-Spiele-Konzern.
Ich fand es ja schon chillig, dass er sich trotzdem nach der Geburt seiner Tochter, die volle Elternzeit genommen hatte. Ich denke, dass ist auch in Schweden in einer solchen Position nicht gerade selbstverständlich. Aber man hat gemerkt, dass er auf jeden Fall eher programmieren möchte und dass er bei Imperator da den meisten Spaß hatte. Dann ging (oder wurde gegangen) noch DDRJack, er musste bei EU IV einspringen und konnte sich wahrscheinlich nicht mehr auf das große Ganze konzentrieren.
Nachdem Frederik Wester PDX verkauft hatte, ist er ja nach Barcelona ausgewandert, deswegen haben sie bestimmt auch das Studio da unten (PDX Tinto) aufgebaut. Tja, Johan hatte wahrscheinlich keinen Bock mehr auf große Verantwortung. Er konnte dann ein Studio wieder mit Frederik leiten wie in den alten Tagen und hatte "nur" EU-DLCs vor sich und dann in einer Pandemie genug Zeit, mit seiner Tochter auf dem Boden rumzurollen.
Or so he thought ...
Er kannte den EU IV Code ja von Anfang an und war jetzt schon wieder seit zwei Jahren (voll?) in die Arbeit an den DLCs involviert. Da hätte eigentlich auch ein neues Programmierteam eng begleitet und vorbereitet werden können, ohne dass es zur Katastrophe wird. Aber irgendwie war sowas auch schon vorher klar. Johan hatte mit Imperator vom Design her nichts großes abgeliefert. Die gute Nach-Entwicklung hatte er nicht mehr in seinen Händen.
Alles auf ihn zu wälzen, ist natürlich billig, aber ich denke, dass da ein alter Veteran halt auch nicht mehr so in die Zeit passt und auch nie so das Programmier-Genie war, wie ein paar andere bei PDX.
Ach ja, das waren noch Zeiten ... EU 2 ... CK 1 ... HOI 1 ... Victoria 1 ... *heul* :heul: ... ich weiß ja, die Nostalgiebrille färbt alles rosarot, aber damals hatte ich einfach am meisten Spass mit den Games.
X_MasterDave_X
03.05.21, 12:50
Johan war auf alle Fälle schon seit Anfang an dabei...seit EU1 Zeiten...und so weit ich weiß der Chefprogrammierer damals...aber da gabs wohl auch nur 2-3 Leute. Und dann im Laufe der ständigen Vergrößerungen auch weiterhin der Programmieer-Chef von ganz Pdox, während Wester irgendwann später der Manager war.
Auf alle Fälle hatte ich öfters das Gefühl das Johan eine sehr dünne Haut hatte und schnell mal in Richtung ging: "Die Community/Fans sind toxic". Das war damals zu HoI3 Zeiten wohl auch der Grund warum er das HoI Projekt verlassen hatte und hauptsächlich für EU arbeitete. Aber aktuell ist dort das Geschrei der Fans ohrenbetäubend laut, seit Release des letzten DLC vor wenigen Tagen und dem neuen Patch. Anscheinend zerschiesst der Patch alle alten Savestände, selbst ein Zurückwechseln auf einen Patch zuvor nützt dann nichts mehr...die Savestände sind dann irgendwie nicht mehr zu gebrauchen...so weit man das überall in den Kritiken bei Steam liest. Außerdem scheint das Spiel massiv abzustürzen....was auch mit den Mods zusammen hängen kann. Auch das Rückpatchen auf einen alten Stand bringt dann oft das Problem dass die bereits moderniserten Steam-Mods auf den neuen Patch angeglichen wurden...und alte Patch-Stände mit zum crashen bringen. Zusätzlich scheint das neue DLC nicht so der Bringer zu sein. Ich habe auf jeden Fall nur negative Reviews bei dem neuen DLC gesehen....das sieht echt übel aus.
Und was jetzt viele Fans kritisieren ist, dass Paradox (vermutlich eher das kleine Entwicklungsstudio in Spanien) aktuell die ganze Fanbase als "toxic" beschimpft. Und da nach den Infos oben Johan wieder der Chef dieses kleinen Studios in Spanien ist....würde das zum Bild passen....Johann schnappt da gerne mal so richtig ein, und spielt dann die beleidigte Leberwurst. Das wird EU4 nicht sonderlich gut tun. Die Fanbase scheint so richtig verärgert....siehe hier beim DLC Leviathan:
https://store.steampowered.com/app/1416420/Expansion__Europa_Universalis_IV_Leviathan/#app_reviews_hash
Selbst das Hauptspiel wird dadurch massiv nach unten gezogen in den Reviews zu EU4
https://store.steampowered.com/app/236850/Europa_Universalis_IV/#app_reviews_hash
Zieht sich halt auch irgendwie durch die Titel von Johan: Ein Haufen guter Ideen, nicht wirklich gut programmiert. Im Falle von Leviathan sogar katastrophal schlecht programmiert, und das bei einem Patch/DLC, der einen Haufen alter Probleme beheben sollte.
Alles auf ihn zu wälzen, ist natürlich billig, aber ich denke, dass da ein alter Veteran halt auch nicht mehr so in die Zeit passt und auch nie so das Programmier-Genie war, wie ein paar andere bei PDX.
Ich denke da liegt auch etwas der Hase begraben. Ich habs nicht mehr richtig im kopf aber war Johan nicht auch lead bei Stellaris und Imperator? Von dem was ich mal gehört hab ist er ne ziemliche Machine was code angeht, aber seine Konzepte gehen nicht mehr so oft auf wie früher.
Ich erinnere mich auch noch an den Austausch von PDX Entwickler und Creative Assembly Entwickler vor ein paar Jahren, wo PDX mit sich für die bessere Ki gelobt hat und die stagnierende in TW kritisiert. Da haben sich mittlerweile auch die Rollen gedreht.
Tex_Murphy
03.05.21, 13:29
Ach ja, das waren noch Zeiten ... EU 2 ... CK 1 ... HOI 1 ... Victoria 1 ... *heul* :heul: ... ich weiß ja, die Nostalgiebrille färbt alles rosarot, aber damals hatte ich einfach am meisten Spass mit den Games.
Was ja aber doch auch kein Wunder ist. Die Spiele waren damals neu, das ganze Konzept teilweise neu und faszinierend. Wie faszinierend war damals Doom für Uns, oder der Football Manager auf dem C64. Damals hatten Wir auch gefühlt am meisten Spaß mit den Spielen.
Dazu kommt aber, dass man damals vielleicht auch etwas mehr Zeit für solche Spiele hatte. Etwas mehr Nerv und Geduld, vielleicht hat man sie auch schneller begriffen. Wir haben heute auf jeden Fall echte Probleme damit, Uns in ein Spiel einzuarbeiten. Wir wollen doch nur spielen. Einfach abends mal für ein Stündchen (oder 2) an den Rechner, und spielen.
Montesquieu
03.05.21, 13:54
Ich denke da liegt auch etwas der Hase begraben. Ich habs nicht mehr richtig im kopf aber war Johan nicht auch lead bei Stellaris und Imperator? Von dem was ich mal gehört hab ist er ne ziemliche Machine was code angeht, aber seine Konzepte gehen nicht mehr so oft auf wie früher.
Bei Stellaris war er es nicht, bei Imperator für Version 1.0 schon.
Und man muss ja sagen, dass Stellaris noch insgesamt am besten läuft, was Innovationen angeht.
Bei CK3 wartet man und wartet man ...
Bei HOI IV bekommt man neue Focus-Trees. Wohoooo!
Bei EU IV wird einfach so viel draufgepackt, dass nichts mehr reingeht. Das war schon seit mindestens einem Jahr viel zu "fertig".
Imperator haben sie nett auf 2.0 gebracht, aber es ist jetzt nicht der zeitlose Strategie-Klassiker. Und das "nett" war halt ohne Johan.
Johan ist auch, seit dem er Vater ist, auch nicht mehr die klassische Code Maschine. Das hat er selbst gesagt egal ob in Dev Diaries oder auf der PDXCon 2019. Der muss halt früher ein Chad-Programmier-Leben geführt haben, wie es im Buche stand: Bis in die Puppen Code geschrieben, im Büro gepennt, am Wochenende Techno-Party gemacht. Rinse and repeat.
Joa, alles wunderbar. Aber dann muss man halt wachsen und dann ein guter Manager werden, Leute anleiten können etc. pp. Er hat sich jetzt abgesetzt in ein kleines, gemütliches Team, aber auch da muss er ja liefern.
Und Hand auf's Herz: Er ist halt für die Fehlschläge der letzten Jahre hauptveranwortlich, die Erfolge haben anderen eingefahren.
Klar, man weiß nicht, ob gerade Johan für die Atmosphäre bei PDX getaugt hat, ob er das Öl im Getriebe war. Kann ja auch gut sein. Er ist zumindest nicht für die schöne neue Aktienwelt geeignet. :(
Stellaris war aus unserer Sicht mit 1.9.5 fertig. Ein solides 4x Spiel, dessen Potenzial annähernd ausgereizt war. Alles was man hätte einfügen können, hätte das System überladen. Gleichzeitig waren die Basic Spielmechaniken so verzahnt, dass es ein Umwerfen entweder große Arbeit bringt oder aber nicht ordentlich gemacht werden kann.
Lösung jedes anderen Publishers: Stellaris 2
Lösung Paradox: Stellaris 2.0 und weitere DLCs.
Paradox hängt einfach 10 Jahre zurück mit der Monetarisierungsstrategie. Da muss dann eben auch ein Schrott DLC released werden, weil sonst nichts kommt, anstatt einfach ein neues gutes Spiel aufzusetzen. Paradox ist heute als Publisher und Entwickler da, wo EA und Ubi vor 10 Jahren waren. Und das merkt man dann halt an der Qualität, denn gerade hier hat ja bei den großen Publishern zumindest teilweise ein Umdenken stattgefunden. Nur wie EA vor 10 Jahren fehlt Paradox Das Geld um Releasezeiträume reißen zu lassen, was raus muss, muss raus.
[B@W] Abominus
03.05.21, 14:15
Also vor 1.9 hat es mir nicht wirklich Spaß gemacht, so unterscheiden sich die Geister. Erst mit der Änderung von Tiles auf das jetzige System hat man mehr Flexibilität. Das hat natürlich neue Probleme mit sich gebracht, das will ich gar nicht bestreiten, es ist langsamer geworden, aktuell geht es aber wieder, da die Berechnungen nicht just-in-time bzw. täglich sondern nun monatlich gemacht werden.
Interessante Thread.
Würde jemand uns vielleicht einen Abriss darüber geben wer Johann ist? :???:
Wir könnten dann besser folgen.
Montesquieu
03.05.21, 15:02
Johan war Programmierer #1 von Paradox:
https://en.wikipedia.org/wiki/Johan_Andersson_(game_developer)
Ohne ihn gäbe es kein EU, kein Victoria ...
Ist "Leviathan" eigentlich wirklich so ein Fail? Klingt ja so, als wäre EU 4 unspielbar geworden mit dem neuen Patch/DLC ...
Montesquieu
03.05.21, 15:53
Ist "Leviathan" eigentlich wirklich so ein Fail? Klingt ja so, als wäre EU 4 unspielbar geworden mit dem neuen Patch/DLC ...
Japp, das muss sogar vom Bug-Gehalt die schlimmsten Releases der 00er-Jahre in die Tasche gesteckt haben.
Bei EU IV wird einfach so viel draufgepackt, dass nichts mehr reingeht. Das war schon seit mindestens einem Jahr viel zu "fertig".
Wenn wir nach den Release-Zeiten gehen müsste EU auch demnächst einen neuen Teil kriegen. Aber bei EU ist eh schon bei uns schon länger die Luft raus. Wenn das nicht ein Sprung wie CK2 auf 3 wird, wird das nicht gekauft.
Mal schauen was da noch rauskommt, ansonsten hoffe ich ja immer noch auf Vicky 3, man hat ja mit Stellaris und Imperator mittlerweile gute Anfänge für das Pop-System und die anderen Sachen.
Vicky 3 wird es nicht geben. Das gibt der Markt einfach nicht her - Imp:Rome war glaube ich auch kein Chartstürmer. Und das Zeitalter / Spielsystem ist eben schon speziell. Zugleich eine Hardcore-Community, die ein "softes", "gefälliges", "marktfreundliches" Victoria mit Pest- und Choleraflüchen überziehen würde.
X_MasterDave_X
03.05.21, 18:33
Stellaris war aus unserer Sicht mit 1.9.5 fertig. Ein solides 4x Spiel, dessen Potenzial annähernd ausgereizt war. Alles was man hätte einfügen können, hätte das System überladen. Gleichzeitig waren die Basic Spielmechaniken so verzahnt, dass es ein Umwerfen entweder große Arbeit bringt oder aber nicht ordentlich gemacht werden kann.
Aber ist nicht das gerade der Vorteil von Steam, dass man auf jeden älteren Patch zurück gehen kann. Ist ein zurück gehen auf 1.9.5 nicht immer noch möglich?
Womöglich muss man dann halt alle späteren DLCs die man schon gekauft hat abschalten...aber so sollte man doch eine Nostalgie-Version auch weiterhin spielen können, oder?
Japp, das muss sogar vom Bug-Gehalt die schlimmsten Releases der 00er-Jahre in die Tasche gesteckt haben.
Naja, war es nicht Vicky 1 oder HoI1 das man nicht mal von der deutschen CD installieren konnte. Was könnte schlimmer sein als das? ;)
Edit: Habe gerade in Steam nachgesehen....das älteste was man als Beta installieren kann ist 2.1.3 Niven. Also kein 1.9 mehr.
Das wäre dann womöglich nur noch mit einer GoG Version des Spieles und manuellen Patchen möglich, die man irgendwo finden müsste.
https://www.youtube.com/watch?v=pUQzgLJ_Us0
Beschreibt die Situation sehr gut!
Laut dem Video von Steinwallen ist Paradox Tinto gerade mal 2 Mann groß. Das heißt Johan + eine weitere Person haben das neue DLC verbockt?
Frisiercreme
04.05.21, 21:59
Schlechte Neuigkeiten bei Paradox rufen in uns dasselbe hervor, als hörten wir von der besonders schmutzigen Scheidung einer verflossenen Jugendliebe von ihrem (natürlich idiotischen) Macker.
Eigentlich alles lange vorbei, doch eine gewisse Genugtuung ist dann da doch.
Um Imp:Rome ist es echt schade. Das war nach dem letzten Platz 2.0 richtig gut, ich würde fast sagen, grandios. Aber die Änderungen kamen wohl zu spät. PDX sollte sich abgewöhnen, bei Release so einen Humbug abzuliefern wie bei Rome oder auch HOI 4.
Montesquieu
04.05.21, 23:05
Laut dem Video von Steinwallen ist Paradox Tinto gerade mal 2 Mann groß. Das heißt Johan + eine weitere Person haben das neue DLC verbockt?
Das kannst du nicht bringen. Wenn ich überlege, wie wir bei Anpassungen Ressourcen mobilisieren müssen.
Aber ist denn das Forum da drüben so "toxisch" geworden? Bin da ja kaum unterwegs ...
Um Imp:Rome ist es echt schade. Das war nach dem letzten Platz 2.0 richtig gut, ich würde fast sagen, grandios. Aber die Änderungen kamen wohl zu spät. PDX sollte sich abgewöhnen, bei Release so einen Humbug abzuliefern wie bei Rome oder auch HOI 4.
Sie es positiv. Jetzt kann kein Zwei Personen Studio mehr einen völlig verhunzten Patch und DLC nachschieben, Das Spiel bleibt gut erhalten.
X_MasterDave_X
04.05.21, 23:10
Wie kann man EU4 nur noch mit 2 Leuten versorgen....ist das ein Witz? Und Johan auf der "einsamen Insel" in Spanien? Wenn diese Meldung am 1. April gekommen wäre....ich hätts nicht geglaubt.
Und Imp Rome wird nach der genialen Umstellung auf 2.0 nun einfach eingestampft....sind die total beknackt? Zumindest die Kuh hätte sich doch noch perfekt ausmelken lassen.
Worin steckt dann Paradox seine gesamt Manpower? Angeblich 350 Mann. Programmieren die jetzt demnächst Ego-Shooter??? :???:
Oder gehts denen inzwischen so übel dass sie gewaltig einsparen müssen?
Und Imp Rome wird nach der genialen Umstellung auf 2.0 nun einfach eingestampft....sind die total beknackt? Zumindest die Kuh hätte sich doch noch perfekt ausmelken lassen.
Da war leider die Spielerbasis zu klein. Rein wirtschaftlich gesehen verstehe ich die Entscheidung ... sie hätten noch mehr reinbuttern müssen, und der Ertrag wäre bestenfalls zweifelhaft gewesen. Nein, die hatten es am Anfang zu stark verbockt. Schade!
Worin steckt dann Paradox seine gesamt Manpower? Angeblich 350 Mann. Programmieren die jetzt demnächst Ego-Shooter??? :???:
Oder gehts denen inzwischen so übel dass sie gewaltig einsparen müssen?
DAS frage ich mich auch. Irgendwie wurden die DLCs fragwürdiger, je teurer sie wurden. Der frische Wind weht schon lange nicht mehr aus Schweden.
Sie es positiv. Jetzt kann kein Zwei Personen Studio mehr einen völlig verhunzten Patch und DLC nachschieben, Das Spiel bleibt gut erhalten.
Laut diesem Dev Diary (https://forum.paradoxplaza.com/forum/threads/europa-universalis-iv-development-diary-20th-of-april-2021.1468539/) haben sie 14 Mann und gehen auf 18 hoch.
Und der Plan war auch wieder auf 2 DLCs pro Jahr zu kommen.
Und was Rome angeht, wir haben das nicht mal gespielt als es im Gamepass war, uns hat das schon verloren gehabt bevor es raus kam. Warum? Keine Ahnung aber anscheinend geht es ja vielen so.
Montesquieu
26.05.21, 14:10
Ein bisschen zur Verteidigung von Johan:
https://www.youtube.com/watch?v=ZhGhQtj47B0
Interessant vor allem, dass EU nach "Ein Klick - ein Ergebnis" aufgebaut ist und dass PDX eher insgesamt Richtung Pops und indirekterer Steuerung tendiert.
Ist das jetzt eine gute Nachricht?
Frederik Wester ist wieder Paradox CEO und Ebba Ljungerud, die Frederik abgelöst hatte, hat Paradox verlassen. Grund seien unterschiedliche Vorstellungen für die Gestaltung der Zukunft von Paradox.
https://www.paradoxinteractive.com/media/press-releases/press-release/paradox-interactive-ab-publ-changes-ceo-and-chairman-of-the-board
AG_Wittmann
07.09.21, 21:49
Puh, bin ich froh, sie hat ja ihre Karriere in der Online-Glücksspielbranche aufgebaut.
Ist das jetzt eine gute Nachricht?
Frederik Wester ist wieder Paradox CEO und Ebba Ljungerud, die Frederik abgelöst hatte, hat Paradox verlassen. Grund seien unterschiedliche Vorstellungen für die Gestaltung der Zukunft von Paradox.
https://www.paradoxinteractive.com/media/press-releases/press-release/paradox-interactive-ab-publ-changes-ceo-and-chairman-of-the-boardWir glauben: Ja! Im Vorfeld des Abgangs des Herrn Ljungerud ging die Communitykooperation von Paradox schlagartig nach oben (so ein Abgang passiert ja nicht von heute auf Morgen). Der Community Cup, den Wir am Wochenende moderieren durften, kam ja zwar über die letzten Monate zustande, aber erst in den letzten Wochen nahm Paradox daran richtig Anteil und jetzt direkt nach dem Wechsel gabs nochmal eine Ladung oben drauf im Sinne von Goodies, ein Logo für den Cup, sogar eine animierte Logosequenz für die Streamer als Transition sowie das alle Paradox-Social-Media-Kanäle das Event teilten. Das war schon geil, Wir hatten Uns schon gewundert, wo das auf einmal herkam.
Montesquieu
08.09.21, 11:27
Wenn sie jetzt noch die anscheinend teils toxische Arbeitsatmosphäre hinbekommen ...
des Herrn Ljungerud
Frau :)
https://career.paradoxplaza.com/people/134610-ebba-ljungerud
Frau :)
https://career.paradoxplaza.com/people/134610-ebba-ljungerudStimmt ja, sie hat ja auch beim Paradox streaming event moderiert. Argh.
Alith Anar
20.10.21, 18:28
Gibt auf der GS gerade einen Artikel über Paradox (https://www.gamestar.de/artikel/paradox-steckt-in-der-krise-und-das-koennte-gut-sein,3374361.html).
Leider nur mit PLUS Account verfügbar, da Paywall.
Im Artikel steht nichts weiter, ist eher Werbung für die Podcastfolge, die haben wir aber noch nicht gehört.
Wir haben den Podcast mittlerweile gehört, ganz kurze Zusammenfassung:
Es geht im wesentlichen um die wirtschaftliche entwicklung von Paradox und den fakt das sie den fehler von 2011 nach dem Hit Magicka (und CK2) viele verschiedene Spiele zu Publishen (auch auf Konsolen), die alle nicht funktioniert haben, jetzt wiederholt haben und nach diesem fehler sich "damals" wieder auf Ihr Kerngeschäft konzentriert haben und dann EU4, HoIV und Stellaris kamen. Im prinzip das was jetzt auch wieder passieren wird (hoffentlich).
Paradox wants to “go back to what we’re good at” after being “overconfident” (https://www.si.com/videogames/features/paradox-interview-october-2024-return-to-form)
Interview with CCO Henrik Fåhraeus and Deputy CEO Mattias Lilja
Sehr interessantes Interview, sie scheinen in den letzten Jahren wirklich links und rechts Geld verpulvert zu haben, da spricht es ja eigentlich von einer guten internen Kultur, dass sie das jetzt erkannt haben und offensiv sagen, dass sie ihre Strategie ändern müssen. Uns würde allerdings noch interessieren was genau es sich mit dem Launch von Victoria 3 auf sich hat. Das Spiel war definitiv lang ein der Kritik und hatte viele technische Probleme, aber es scheint sich finanziell ja doch gut verkauft zu haben, ganz anders als z.b. Lamplighters League.
Polykrates
10.10.24, 19:34
Was sie jetzt nicht gesagt haben, aber wohl auch im Fall von HBS ein Problem war: Paradox will eigene IPs und darum hat HBS eben kein Battletech 2 entwickelt, sondern eben Lamplighters League.
Gibt's bei Plattenfirmen ja auch manchmal: "Wie Du bist in deiner Nische erfolgreich - mach uns doch einfach ein Mainstreamalbum." Komisch, dass das zumeist keiner kaufen will.:rolleyes:
Erlich gesagt: vielleicht wird EU5 nochmal interessant, ansonsten würde ich Paradox auch keine Träne nachweinen, wenn sie morgen pleite gehen. Imperator Rome und EU4 habe ich angespielt, war aber nicht gefesselt. CK3 und Vic3 reizen mich nicht - bei den Vorgängern bin ich eingespielt, wenn ich wirklich mal etwas in die Richtung zocken will. Stellaris war 'ne Zeit lang ganz nett. Ich freue mich für jeden, dem es anders geht, bei mir ist der Zug wahrscheinlich einfach abgefahren.:)
Was sie jetzt nicht gesagt haben, aber wohl auch im Fall von HBS ein Problem war: Paradox will eigene IPs und darum hat HBS eben kein Battletech 2 entwickelt, sondern eben Lamplighters League.
Gibt's bei Plattenfirmen ja auch manchmal: "Wie Du bist in deiner Nische erfolgreich - mach uns doch einfach ein Mainstreamalbum." Komisch, dass das zumeist keiner kaufen will.:rolleyes:
Erlich gesagt: vielleicht wird EU5 nochmal interessant, ansonsten würde ich Paradox auch keine Träne nachweinen, wenn sie morgen pleite gehen. Imperator Rome und EU4 habe ich angespielt, war aber nicht gefesselt. CK3 und Vic3 reizen mich nicht - bei den Vorgängern bin ich eingespielt, wenn ich wirklich mal etwas in die Richtung zocken will. Stellaris war 'ne Zeit lang ganz nett. Ich freue mich für jeden, dem es anders geht, bei mir ist der Zug wahrscheinlich einfach abgefahren.:)Ist schlimmer. Denn Lamplighters League ging am Mainstream meilenweit vorbei.
Polykrates
10.10.24, 21:21
HBS Nische war ja etablierten Fanbases (Shadowrun/Battletech) solides Fanfutter abzuliefern. Wenn da die Engine buggy ist oder das Spiel nicht das Beste aller Zeiten ist, ist das eher zu verschmerzen, da es eben nicht so viele andere gelungene Spieleumsetzungen dieser Franchises gibt.:)
Lustigerweise hätten sich diese Franchises eher dazu geeignet die Leute mit immer neuen DLCs zu melken als eine komplett neue IP, bei der alles passen muss: das Spiel, das dahinterstehende Universum, die Charaktere und der Zeitgeschmack. Es hat schon seinen Grund, dass Paradox sonst gerne DLC 3243674367547865987432079766945767659 zu EU/CK/Vic/HoI 276487321631751 abliefert und dies auch in alle Zukunft tun wird - neue erfolgreiche IPs fallen auch ihnen schwer - Stellaris hat geklappt, Imperator Rome nicht.
X_MasterDave_X
14.10.24, 00:54
Paradox ist aktuell oft in den News...
...der schwedische langsam groß gewordene Riese, bei deren Entwicklung viele von uns zugesehen haben... ist etwas in Schlingern geraten.
Man versucht einiges zu ändern...back to the Roots....
https://www.gamestar.de/artikel/paradox-interactive-crusader-kings-stellaris-dlcs,3420969.html
Hoffe die gehen nicht unter...ich genieße meine Lebenszeit umsonst Games von denen.
Hab aktuell wieder viel Spaß an HoI4, und freue mich aufs anstehende Addon mit Deutschland-Fokus demnächst, siehe Thread (https://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=31656&p=1364377#post1364377).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.