Feintuning für Aberration

[Stoertebeker]

Werte Regenten,

dieser Ort möge dazu dienen, dem herrlichen Aberration Mod Feintuning zu verschaffen, auf dass er uns im nächsten MP reichlich Freude bereite.

Einerseits geht's darum, kleinere Fehler zu lokalisieren und zu beheben: So funktioniert etwa ein ungarisches Event, welches das Ragusa-CoT nach Magyar verlegt, nicht, da der Country-Tag UKR statt HUN ist.
Ein weiteres Fehlerchen ist mir beim Ungarn aufgefallen: Man hat 1586 die Wahl, entweder mit Maria weiter durch's Spiel zu gehen, oder aber nicht. Doch egal, was man wählt: Der Wechsel kommt stets. Ist ärgerlich, schließlich ist die gute Mary eine klasse Monarchin.


Neben diesem Feintuning könnten wir uns auch gleich hier überlegen, wie wir uns Schwaben so zurechtmodeln, dass es sich als attraktives Land in das Setup fügt, das wir an anderer Stelle ausbaldowert hatten.

Bis 1530 hat das Land ja nette Events. Man könnte die Trigger für die Bauernrevolten so abändern, dass man sie mit Inno>5 vermeiden könnte - ein Tolerantes Land, das seine Bauern nicht allzu sehr versklavt, sollte um die Revolten herumkommen.

Was wir, damit Schwaben tatsächlich von Beginn an seine Rolle als potentieller Gegenspieler der Bretagne wahrnehmen kann, noch brauchen, wäre ein Event, das es nach Frankreich lenkt. Etwa eines, das triggert, sobald Dijon (Hauptstadt von Burgund) nicht von Burgund kontrolliert ist - in dem Fall bekommt Schwaben Lothringen und Franche Comté. Beide sollten im Laufe der Zeit deutsche Kultur erhalten. Außerdem Cores auf 2-3 weitere Provinzen Burgunds.

Es fehlen zudem Leader ab 1530 und ein wenig Inspiration bei den Monarchen.

Mein Vorschlag wäre, in den entsprechenden Dateien Bayerns zu spionieren - um sowohl eine Vorstellung des Umfangs der Events als auch der Anzahl und Güte der Leader/Monarchen zu bekommen.

Gibt's soweit Einwände? Gibt's vielleicht einen Freiwilligen, der die Federführung für dieses Projekt übernehmen möchte?

[Basileios II]

Den Großteil der Bugs habe ich schon beseitigt - allerdings nur in A4K...

Kann noch ein paar Leader daraus spendieren:


historicalleader = {
category = conquistador
id = { type = 6 id = 33112 }
name = "Ambrosius Ehinger"
startdate = {
year = 1521
}
deathdate = {
year = 1533
}
rank = 7
movement = 3
fire = 2
shock = 3
siege = 0
remark = "worked for the Welsers."
}
historicalleader = {
id = { type = 6 id = 33113 }
category = general
name = "Fürstenberg"
startdate = {
year = 1619
}
deathdate = {
year = 1631
}
rank = 3
movement = 2
fire = 3
shock = 3
siege = 0
dormant = no
remark = "Egon VIII. of Fürstenberg-Heiligenberg"
}
historicalleader = {
id = { type = 6 id = 33114 }
category = general
name = "C. Eberstein"
startdate = {
year = 1659
}
deathdate = {
year = 1670
}
rank = 2
movement = 4
fire = 3
shock = 3
siege = 1
dormant = no
remark = "Casimir, count of Eberstein"
}
historicalleader = {
id = { type = 6 id = 33115 }
category = general
name = "Baden-Durlach"
startdate = {
year = 1673
}
deathdate = {
year = 1697
}
rank = 1
movement = 3
fire = 3
shock = 3
siege = 0
dormant = no
remark = "Karl Gustav, prince of Baden-Durlach"
}

historicalleader = {
id = { type = 6 id = 33116 }
category = general
name = "Baden-Baden"
startdate = {
year = 1690
}
deathdate = {
year = 1710
}
rank = 1
movement = 4
fire = 3
shock = 4
siege = 0
dormant = no
remark = "OTL "Türkenlouis""
}

[Anton]

Bauernrevolten sind jetzt nicht so schlimm. Ich würde die trotzdem irgendwie richtung Frankreich boosten. Weiß nicht, ob das ohne frz. Kultur machbar ist. Wir müssen uns immer vorstellen, dass ein Boron drinhocken könnte. Und der würde dann Deutschland und Italien nerven und Frankreich eher links liegen lassen bzw sich mit der Bretagne gut arrangieren, während er die Hanse und Sizilien bis an die Küste/nach Neapel zurückdrängt.

Wir wollen, dass dieses alpine Ungetüm mehr oder minder allen Seemächte gleichermaßen auf den Senkel geht und nicht eine eher in Ruhe lässt als die anderen. Damit würde ich ihm lieber Italienisch nehmen und Französisch geben. Den Sizilianer wird er allein schon wegen Lombardei und Genua auch so ständig penetrieren. Damit würde ihm von Natur aus erstmal weniger bleiben als dem Bretagne-Typen.

[suo]

Man muss sich einmal die Landkarte anschauen... Sizilien mit einem der frühestem Entdecker... einziger Italiener.... griechische Kultur und kein Byzanz. Und ich bitte darum, einmal die Steuer- und MP-Werte von Abberation zu betrachten, statt von Vanilla auszugehen.
Ich glaube nicht, dass wir uns um Sizilien Gedanken machen müssen - eher werden wir überrascht aufwachen, was für ein konkurrenzloses Monster wir um 1550 sehen, wenn ihn bis dahin niemand beachtet und alle nur nach Deutschland und Frankreich schielen.

Wenn wir einen Konkurrenten in Frankreich wollen, warum reden wir überhaupt über Schwaben und besetzen nicht Savoyen?

[Duke of York]

Wenn wir einen Konkurrenten in Frankreich wollen, warum reden wir überhaupt über Schwaben und besetzen nicht Savoyen?

Wir wollen einen Konkurrenten für Bretagne, Hanse und Sizilien, nicht aber primär für Ungarn, das sonst zu eng zwischen Ukraine und Bayern eingekeilt wäre.

Aufgrund seiner geographischen Lage ist Schwaben dafür perfekt. Es hat sein Zentrum in den Alpen, hat in direkter Schlagdistanz Norditalien, Süd- bis Mitteldeutschland sowie Ostfrankreich.

Savoyen wäre wiederum einen Tick zu weit von der Hanse weg und ihm fehlt ausserdem die deutsche Kultur. Die ist elementar wichtig, da in Deutschland besonders viel missioniert werden muss.;)

[suo]

Ich hoffe Ihr drei seid dann auch bereit gegen Boron oder Michi als Schwaben die Bretagne oder die Hanse zu spielen.

[Duke of York]

Unsere Wunschländer wären genau die drei: Sizilien, Hanse oder Bretagne (irgendein Kolonisierer halt, ausser Ukraine :D ).
Und die drei werden sich zwangsläufig mit dem Schwaben auseinandersetzen müssen.;)

[suo]

Sizilien würde ich unter solchen Umständen (Schwabe mit deutsch-französisch) auch spielen wollen. ;)

[Duke of York]

Sizilien würde ich unter solchen Umständen (Schwabe mit deutsch-französisch) auch spielen wollen. ;)

Da spielt die fehlende italienische Kultur beim Schwaben kaum eine Rolle. Die norditalienischen Provinzen sind so reich an Steuer und MP, dass der Schwabe da mit Sicherheit ein Auge drauf werfen wird. Und Genua mit COT ...
Also soo einfach wird das für den Sizilianer da nicht.

Edit: Und gestern im TS haben wir ja auch beschlossen, dass Schwaben Cores auf alles nördlich vom Po bekomen soll.

[suo]

Edit: Und gestern im TS haben wir ja auch beschlossen, dass Schwaben Cores auf alles nördlich vom Po bekomen soll. ??? Wieviel Cores soll der denn noch bekommen?

[Duke of York]

Das sind 2 Provinzen. Mailand und Mantua. Um eben seinen Blick auch nach Italien zu richten.

Ansonsten Piemont, Dijon, Franch-Comte und Lothringen sowie Bayern (München) und Ansbach.

Das sind 8 Cores + die 3 Startcores + 3 Event-Cores sind 14 Cores am Ende.

So viele Cores dürften am Ende auch alle anderen Länder haben.

[suo]

Macht doch was Ihr wollt... ;)

Mir ist bei Granada nen möglicher Fehler aufgefallen.
Wenn man den Jihad abbricht, um seinen frühen Entdecker zu bekommen und Sevilla freilässt, dann bekommt man die Werft trotzdem nicht, denn die würde in Sevilla gebaut. Kann man natürlich umgehen, indem man Sevilla nicht freilässt. Ist aber wahrscheinlich nicht so geplant gewesen.

[Stoertebeker]

Macht doch was Ihr wollt... ;)

Mir ist bei Granada nen möglicher Fehler aufgefallen.
Wenn man den Jihad abbricht, um seinen frühen Entdecker zu bekommen und Sevilla freilässt, dann bekommt man die Werft trotzdem nicht, denn die würde in Sevilla gebaut. Kann man natürlich umgehen, indem man Sevilla nicht freilässt. Ist aber wahrscheinlich nicht so geplant gewesen.

Kann man umgehen, man kann auch Sevilla vorher wiederannektieren ... da sehe ich keine Probleme.

[suo]

Kannst du diplomatisch nicht wieder annektieren. Hatte im SP jedenfalls irgendwie die Option Vasallierung vorzuschlagen ausgegraut. Und Glaubensbrüder mit +200 Beziehungen gewaltsam.... danke für den BB-Schub. Also muss man eher vorher Bescheid wissen, Sevilla gar nicht erst freilassen und eben die 30 Jahre 4RR in den beiden Provinzen zusätzlich hinnehmen.

[suo]

Ragusa/Ungarn.... Wenn wir Schwaben statt Bayern besetzen... bräuchten wir das COT-Event eigentlich gar nicht umzuschreiben: Ungarn wird sehr wahrscheinlich Böhmen besetzen - und dann wäre eine Verlegung von Ragusa nach Magyar nicht gerade optimal, oder?

[Duke of York]

Hmm ...
War das nicht so, dass bei dem Ragusa-Verlegungsevent 2 neue COTs entstehen sollten? Eins in Ungarn und eins in Sizilien? Damit die sich nicht ewig drum kloppen müssen? Oder wurde das von Basil erst in A4K umgesetzt?

[suo]

Wäre ja gerade Schade... Soll Sizilien sich doch kloppen. Wenn Sizilien in der Adria nen Landkrieg gegen Ungarn gewinnt... Ist es ein sicheres Zeichen für den Rest Europas, dass hier ein Italiener zu stark geworden ist. ;)

[Duke of York]

Nee. Sizilien soll schon sein COT bekommen, denn die Aussicht auf Genua ist mit einem Schwaben in der Besetzungsliste doch ziemlich dünn.

[suo]

Sizilien kann doch nach Thrakien und Alexandria!



event = {
id = 201710
random = no
country = SIC
name = "The creation of the Royal Sicilian Navy"
desc= "Constanza and Conrad established Sicily as a naval nation. But they went even further and financed expeditions abroad to the new world and to Africa and India. As to achieve those goals they created two harbours. One for the military in Palermo and one for the merchants in Messian. They expanded those harbors and fortified them and degreed that all sicilian trade was to be channeled solely through this harbor. A new naval power was born."

date = { day = 1 month = january year = 1600 }
offset = 200
deathdate = { day = 30 month = december year = 1620 }

action_a = {
name = "Let us become a true naval nation"
command = { type = stability value = 1 }
command = { type = domestic which = mercantilism value = -3 }
command = { type = domestic which = land value = -4 }
command = { type = domestic which = quality value = -1 }
command = { type = domestic which = aristocracy value = -3 }
command = { type = cot which = 396 }
command = { type = fortress which = 395 value = 1 } # Sicily
command = { type = fortress which = 396 value = 1 } # Messina
command = { type = gainbuilding which = 395 value = shipyard }
command = { type = gainmanufactory which = 395 value = navalequipment }
command = { type = removecot which = 362 } # Ragusa
command = { type = trigger which = 201821 }
}
action_b = {
name = "Let us found the Royal Army"
command = { type = stability value = 1 }
command = { type = domestic which = mercantilism value = 6 }
command = { type = domestic which = land value = 3 }
command = { type = domestic which = quality value = 2 }
command = { type = domestic which = aristocracy value = 1 }
command = { type = cot which = 396 }
command = { type = fortress which = 395 value = 1 } # Sicily
command = { type = fortress which = 396 value = 1 } # Messina
command = { type = gainbuilding which = 395 value = barrack }
command = { type = gainmanufactory which = 395 value = weapons }
command = { type = removecot which = 362 } # Ragusa
command = { type = trigger which = 201821 }
}
}

Eher anders herum. Das Ragusa-Event schafft ein neues COT für Ungarn, wenn Sizilien das von Ragusa entfernt. OK, dann brauchen wir es. ;)


Andererseits....


event = {
id = 201821
random = no
country = HUN
name = "Ragusa looses importance"
desc= "With Ragusa quickly loosing her importance as a trading power, Hungary was quick to fill the gap, taking over some adriatic trade using her good relations with Sicily and her big own market along the Danube."

action_a = {
name = "Superb"
command = { type = stability value = 1 }
command = { type = domestic which = mercantilism value = 2 }
command = { type = cot which = -2 }
}
}

Ungarn kriegt dann sowieso nen COT....

--> Das ungarisch (fälschlicherweise ukrainische) Ragusaevent verschiebt nur 60 Jahre früher, dass Sizlien dort irgendetwas bekommt sehe ich nicht. Ginge also "nur" um innenpolitische Slider und Handelsforschung für Ungarn.


event = {
id = 201828
trigger = { owned = { province = 362 data = -1 }
trade = 3
}
random = no
country = UKR
name = "Distribution of trade"
desc = "With Ragusa quickly loosing her importance as a trading power as she was under hungarian rule, Hungary was quick to fill the gap, taking over some adriatic trade and using her big own market along the Danube."
style = 2

date = { day = 1 month = january year = 1540 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1820 }

action_a ={
name = "Very good, let us get rid of those ragusian merchants"
command = { type = removecot which = 362 } # Ragusa
command = { type = stability value = 1 }
command = { type = cot which = -2 }
command = { type = merchants value = 6 }
command = { type = domestic which = mercantilism value = 2 }
command = { type = trade value = 2500 }
command = { type = inflation value = -2 }
command = { type = cash value = 250 }
}
}
Hm... -2 Inflation und 2500 Investment sind natürlich nett... und so.... wird der Ungar eine Session lang Ragusa an die Ukraine verkaufen, um der Ukraine nen COT zuzuschustern. :D

Frage dazu: Wenn zuerst Sizilien das COT aus Ragusa entfernt und Ungarn dann erst Ragusa besetzt - bekommt Ungarn dann 2 zusätzliche COT? Dann sollte man bei 201821 nämlich sleepevent 201828 einbauen.

[Duke of York]

Also irgendwie ist das verworren.
Gemeint war es wohl so, dass zu Beginn Ragusa den Handel in der Adria kontrolliert, jedoch mit Eroberung durch Sizilien oder (wahrscheinlicher) Ungarn in die Bedeutungslosigkeit versinkt und der Adria-Handel zwischen Sizilien und Ungarn geteilt wird. Darauf deutet auch der Eventtext bei HUN-201821 hin.

Bedeutet: Ragusa ist erobert -> Ragusa-COT verschwindet und 2 neue entstehen, jeweils für Sizilien und Ungarn

Das SIC-201710 ist wohl nur ein Notnagel (kommt auch ziemlich spät), falls das mit Ragusa irgendwie schief läuft.

Das UKR-201828 ist da wohl tatsächlich falsch und gehört definitiv zu HUN.

[suo]

HUN-201821 wird von dem Sizilien-Event getriggert. ;)

UKR-201828 ist die ungarische Version, wenn Ungarn früh Handel 3 erforscht und Ragusa erobert (wird es sowieso, ist slavonisch und ungarisches Core)

Es gibt kein Event, dass irgendwie SIC früher nen COT verschafft.

[Stoertebeker]

Kleine Bitte am Rande: Nicht bei jedem Land hin und her überlegen, was es können soll oder nicht. Außer Schwaben machen wir keine neuen Events! Das Country-Tag für das eine Ungarnevent ist offensichtlich falsch gesetzt, das ändern wir und um den Rest müssen sich die Spieler kümmern.

[Duke of York]

Naja, wir wollten nur schauen, ob alles richtig läuft bei den Events.

In diesem konkreten Beispiel können Wir Uns dunkel erinnern, dass da irgendwas nicht stimmte, was dann früher schonmal zu Diskussionen im laufenden Spiel geführt hat. Sowas kann man ruhig im Vorfeld ausmerzen.

[Duke of York]

Frage dazu: Wenn zuerst Sizilien das COT aus Ragusa entfernt und Ungarn dann erst Ragusa besetzt - bekommt Ungarn dann 2 zusätzliche COT? Dann sollte man bei 201821 nämlich sleepevent 201828 einbauen.

Nein. Bei beiden Events steht


type = cot which = -2

Sofern Ungarn seine HS nicht verlegt, betreffen die Events immer nur die Hauptstadt von Ungarn.

Edit: Bleibt also als Änderung lediglich, das UKR-201828 zu Ungarn zu tun, wo es auch hingehört. Dann passt alles.

[suo]

Außer Schwaben machen wir keine neuen Events!
Und auch diese sollte man tunlichst nicht übertreiben, um es noch einmal mehr zu betonen... ;)

[Duke of York]

Es sollte für Schwaben genau ein Event geben, das ihm 2 Savoyen-Provinzen und die oben erwähnten Cores (+ Kulturwechsel der 4 frz. Provinzen anstelle frz. Kultur für Schwaben) gibt, sobald Dijon erobert wurde. Dafür wird das italienische Erbe (und der Wechsel zu MLO) deaktiviert, bzw. auf die Cores auf Mailand und Mantua zusammengestrichen.

Dann noch die Leader und Monarchen checken.

So zumindest der letzte Stand.

[Anton]

Es sollte für Schwaben genau ein Event geben, das ihm 2 Savoyen-Provinzen und die oben erwähnten Cores (+ Kulturwechsel der 4 frz. Provinzen anstelle frz. Kultur für Schwaben) gibt, sobald Dijon erobert wurde. Dafür wird das italienische Erbe (und der Wechsel zu MLO) deaktiviert, bzw. auf die Cores auf Mailand und Mantua zusammengestrichen.

Dann noch die Leader und Monarchen checken.

So zumindest der letzte Stand.

Also ich hätte da nich wirklich Lust, Schwaben zu spielen, wenn's stiefmütterlich behandelt wird. Und durchaus Lust auf die Bretagne. :)

[Boron]

Bauernrevolten sind jetzt nicht so schlimm. Ich würde die trotzdem irgendwie richtung Frankreich boosten. Weiß nicht, ob das ohne frz. Kultur machbar ist. Wir müssen uns immer vorstellen, dass ein Boron drinhocken könnte. Und der würde dann Deutschland und Italien nerven und Frankreich eher links liegen lassen bzw sich mit der Bretagne gut arrangieren, während er die Hanse und Sizilien bis an die Küste/nach Neapel zurückdrängt.



Als ob ihr werter Anton harmloser seid .... .

[Duke of York]

Also ich hätte da nich wirklich Lust, Schwaben zu spielen, wenn's stiefmütterlich behandelt wird. Und durchaus Lust auf die Bretagne. :)

Schwaben wird rings um seine Hauptstadt ca. 14 Kernprovinzen mit deutscher Kultur erhalten. Hat Zugang zu Norditalien und Südfrankreich und noch weiter ins deutsche Kernland. Das Herz Schwabens, die Alpen, werden kaum zu erobern sein.
Wenn man nun noch zumindest mittelprächtige Leader und Monarchen schafft, ist das schon sehr stark.

[Basileios II]

Man bedenke bitte auch, daß all die schönen irischen Events nicht prüfen, ob die jeweilige Provinz auch von Irland kontrolliert wird. Ein schottischer Exploiter kommt so recht früh zu einer Werft und mehreren Manufakturen...

[suo]

Man sollte dem Schwaben noch ein paar weitere Events geben wie die holländischen Entscheidungen des Bayern in Savoyen.
Z.B. Mittelmeerflotte/Werft in der Provence oder Befestigungen/CC in der Schweiz. Wenn er Bayern hat, kann er auch die Bierevents bekommen. Sollte eben insgesamt nicht zu übertrieben werden im Vergleich zu den anderen Staaten.

Der Schotte kann - wie unser DOY damals - auch einfach warten, bis die Iren ihre Manufakturen und das COT in Ulster haben, bevor er sie annektiert. ;)

[Anton]

Als ob ihr werter Anton harmloser seid .... .

Ich kann nicht gescheit Landmächte spielen. :o


Schwaben wird rings um seine Hauptstadt ca. 14 Kernprovinzen mit deutscher Kultur erhalten. Hat Zugang zu Norditalien und Südfrankreich und noch weiter ins deutsche Kernland. Das Herz Schwabens, die Alpen, werden kaum zu erobern sein.
Wenn man nun noch zumindest mittelprächtige Leader und Monarchen schafft, ist das schon sehr stark.

Also als Landmacht mit "mittelprächtigen" Leaders ohne 5er-Feuer ab 1600 und so könntet Ihr Uns zeigen, wie Schwaben so funktioniert. :D

So sehe ich das Land mal von Ungarn, mal von Hanseaten, mal von Bretonen nach Bedarf verprügelt. Diesen Nationen gegenüber sollte Schwaben zu Lande ebenbürtig sein, sonst ist es witzlos.

[Duke of York]

Also als Landmacht mit "mittelprächtigen" Leaders ohne 5er-Feuer ab 1600 und so könntet Ihr Uns zeigen, wie Schwaben so funktioniert. :D

Es gibt (zum Glück) in Aberration keine Über-Leader. Wenn da einer einen 5er Wert hat, ist das schon ne Granate. 2 mal 5er sind die Besten und 3 mal 5er gibts fast nicht. Es ist da kein Drama, wenn Schwaben Leader mit "nur" 4er Werten hat. Allerdings könnte man tatsächlich überlegen, ob man nicht ein wenig in der bayrischen Leaderdatei wildert.


So sehe ich das Land mal von Ungarn, mal von Hanseaten, mal von Bretonen nach Bedarf verprügelt. Diesen Nationen gegenüber sollte Schwaben zu Lande ebenbürtig sein, sonst ist es witzlos.

Schwaben hat 4 Nachbarn, was ziemlich einzigartig sein wird. Sollten die alle mit Schwaben in Dauerfehde liegen, hat es eh schlechte Karten. 5er Leader hin oder her.;)

[Duke of York]

Die bayerischen Leader sind ab Mid-Game auch "nur" Durchschnitt.

Ausser

historicalleader = {
id = { type = 6 id = 31570 }
category = general
name = "Wrede"
startdate = { year = 1804 }
deathdate = { year = 1820 }
rank = 3
movement = 5
fire = 4
shock = 5
siege = 0
}

hat keiner einen 5er Wert.

[Jorrig]

Ungarn wird auch vier Nachbarn haben, Sizilien sicher ebenso. Im aktuellen MP hat Frankreich auch vier Nachbarn. Dadurch, dass wir alle 9 nach Europa setzen wollen, ist es aber logisch, dass sowas passiert. Ist auch eigentlich gut so.

[Anton]

Schwaben hat 4 Nachbarn, was ziemlich einzigartig sein wird. Sollten die alle mit Schwaben in Dauerfehde liegen, hat es eh schlechte Karten. 5er Leader hin oder her.;)

Nicht alle in Dauerfehde, aber Schwaben sollte als Landmacht nicht zum Prügelknaben jedes dahergelaufenen Zwitters werden.

[Basileios II]

Bayern ist im Original-abe ja auch maßlos OP. Nur gute Monarchen, zu viele Leader und haufenweise "Umsonst"-Events. Hab ich in A4K auch erstmal alles etwas angepasst.

[Duke of York]

Leadertechnisch ist der Ungar ganz weit vorn. Der hat im Endgame gleich mehrere mit 5er Werten.

[suo]

Also es gibt 5er und 6er Leader... Johan Anderson und Michael Doukas fallen mir auf Anhieb ein. ;)

Ungarn hat 4er und 5er. Aber muss dafür torthodox bleiben. Als reformierter Lateiner hat er nur noch Kanonenfutter.

[Basileios II]

Und vergesst nicht den guten Eugen, der in Savoyen mit seinen 6/6/6 geschlagene 60! Jahre herumturnt.:eek:

[Stoertebeker]

So, ich habe schon mal ein paar Events für die initiale Stärkung geschrieben.


event = {
id = 2021201
trigger = {
NOT = { control = { province = 409 data = BUR }}
}
random = no
country = BUR
name = "Stück vom Burgunderkuchen"
desc = "Die absehbare Zerstückelung Burgunds führte zu einer Abspaltung der Franche Comté zu Schwaben."
date = { day = 1 month = january year = 1419 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1500 }
action_a = {
name = "Mjam!"
command = { type = secedeprovince which = SWA value = 387 } # Franche Comté

}
}



event = {
id = 2021202
random = no
country = SWA
name = "Das Streben nach regionaler Hegemonie"
desc = "Schwaben soll schließlich auch keinen Mangel an Cores leiden."
date = { day = 1 month = january year = 1419 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1420 }
action_a = {
name = "Mjam!"
command = { type = addcore which = 375 } # Lothringen
command = { type = addcore which = 385 } # Franche Comté
command = { type = addcore which = 405 } # Savoyen
command = { type = addcore which = 389 } # Lombardei
command = { type = addcore which = 345 } # Pfalz
command = { type = addcore which = 343 } # Mainz
command = { type = inherit which = LTR } # Lothringen wird annektiert
command = { type = inf which = -2 value = 5000 }
command = { type = cav which = -2 value = 15000 }
}
}

event = {
id = 2021203
trigger = {
owned = { province = 385 data = SWA }
}
random = no
country = SWA
name = "Assmilierung der Eroberungen"
desc = "Ach, schwäbische Sprache und das französische Kauderwelsch unterscheiden sich ja kaum voneinander"
date = { day = 1 month = january year = 1425 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1440 }
action_a = {
name = "Schick"
command = { type = provinceculture which = 385 value = german } # Franche Comté
}
}


event = {
id = 2021204
trigger = {
owned = { province = 375 data = SWA }
}
random = no
country = SWA
name = "Assmilierung der Eroberungen"
desc = "Ach, schwäbische Sprache und das französische Kauderwelsch unterscheiden sich ja kaum voneinander"
date = { day = 1 month = january year = 1425 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1440 }
action_a = {
name = "Schick"
command = { type = provinceculture which = 375 value = german } # Lothringen
}
}

event = {
id = 2021205
trigger = {
owned = { province = 405 data = SWA }
}
random = no
country = SWA
name = "Assmilierung der Eroberungen"
desc = "Ach, schwäbische Sprache und das französische Kauderwelsch unterscheiden sich ja kaum voneinander"
date = { day = 1 month = january year = 1425 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1440 }
action_a = {
name = "Savoyen ist für Schwaben, was heute Berlin ist!"
command = { type = provinceculture which = 405 value = german } # Savoyen

}
}

event = {
id = 2021206
trigger = {
control = { province = 405 data = SWA }
}
random = no
country = SAV
name = "Die Schwaben kommen!"
desc = "Nach der Eroberung von Savoyen durch Schwaben gab jenes seine Haupstadt preis"
date = { day = 1 month = january year = 1419 }
offset = 3000
deathdate = { day = 1 month = january year = 1440 }
action_a = {
name = "Savoyen ist für Schwaben, was heute Berlin ist!"
command = { type = capital which = 406 } #Provence
command = { type = secedeprovince which = SWA value = 405 } # Savoyen
}
}



Soweit alle einverstanden?
Meinetwegen könnte man Schwaben auch noch Baden erben lassen (Passt ja). Dann wäre Schwaben ohne jegliches Zutun 5-Provinzer und könnte dank der Secedes recht leicht und BB-arm auf 7 gute Provinzen kommen. Die

Kulturänderungen sollten auch okay sein, denke ich, sind ja HRE-Provinzen und die Schwabenkolonien entstehen halt dann in den ehemals französischen Provinzen.

Die Cores im Überblick:
http://img4.imageshack.us/img4/5238/schwabencores.jpg
Blassrosa jene, die es ohnehin vom Spiel kriegt.


Ich könnte mir gut ein späteres Event vorstellen, in dem Schwaben die Chance auf 3-4 weitere Cores bekommt.

@Basil und Archduke: Hättet Ihr Lust, das weitere Modding von Schwaben federführend zu betreuen? Wäre wirklich schön, wenn das in guten Händen läge. Für die Kleinarbeit stehe ich gerne zur Verfügung. Ziel sollte sein, aus Schwaben eine im Wesentlichen den Bayern vergleichbare Landmacht zu zimmern.

[Duke of York]

Stoerte? Hatten wir uns nicht im TS geeinigt, dass ein eben keine Eventabtretungen von Burgund und keine Eventannektion Lothringens geben soll?

[Basileios II]

@Basil und Archduke: Hättet Ihr Lust, das weitere Modding von Schwaben federführend zu betreuen? Wäre wirklich schön, wenn das in guten Händen läge. Für die Kleinarbeit stehe ich gerne zur Verfügung. Ziel sollte sein, aus Schwaben eine im Wesentlichen den Bayern vergleichbare Landmacht zu zimmern.
Versteht mich bitte nicht falsch, aber das von Euch gepostete Vorgehen bzgl. Schwabens kann ich eventuell gerade so noch für dieses MP tolerieren.;)

Ich weiß leider nicht, in welche Richtung die ursprünglichen Entwickler Schwaben weiterspinnen wollten (AD hatte dem ganzen einen Riegel vorgeschoben, da er nur Bayern als Großmacht wollte), aber dieses Provinzen-schenken plus beide Kulturen mit der höchsten MP und den feinsten Steuern behagt mir ganz und garnicht. Dazu noch Genuas Werft in Reichweite, eine Waffenmanufaktur fast am Anfang und Cores auf das reiche Norditalien werden ein hässliches Monster schaffen.

In A4K hatte ich noch 1-2 Events eingebaut, die aber alle nach Italien abzielen. Gleichzeitig fand ich auch die Idee eines Hohenzollern-Frankens noch interessanter als das nur anfangs entwickelte Schwaben.

Ich könnte mir ein Fugger-ähnliches Event mit den Welsern vorstellen, eventuell daran anknüpfende Kolonialpolitik. Aber sonst hab ich leider wenig Ideen - zumindest in diesem Moment.

[Stoertebeker]

Stoerte? Hatten wir uns nicht im TS geeinigt, dass ein eben keine Eventabtretungen von Burgund und keine Eventannektion Lothringens geben soll?

:eek: Zumindest Lothringen - so hatte ich das verstanden, war Konsens. Und Franche Comté finde ich einfach nur konsequent. Wenn man das nicht macht, würde ich als Bretagne einfach über Burgund herfallen: Mit den ganzen dicken Provinzen und Richemont wären dann Tatsachen geschaffen. Alle Länder starten mit deutlich mehr Provinzen und Schwaben soll ja in der Lage sein, zumindest halbwegs erfolgversprechend gegen Richemont zu kämpfen, falls das nötig sein sollten.

Aber ich will mich hier auch nicht aufdrängen. Ich will nur, dass das hier vorwärts geht, damit wir nicht kurz vor Spielstart noch basteln, wo eventuell schon einige Länderwünsche Gestalt angenommen haben. Das Setup will ja auch noch getestet werden.

Meinetwegen könnt Ihr oder am liebsten noch suo, der alte Nörgler ein Startsetup basteln. Im Hinterkopf behalten, dass das attraktiv genug sein sollte, um selbst als Schwaben zu spielen, aber bescheiden genug, sodass Ihr auch Bretagne, Sizilien, Hanse oder Ungarn ohne Bauchschmerzen übernehmen würdet.

@Basil: Schwaben soll keine französische Kultur kriegen. 3 ehemals französische Provinzen kriegen deutsche Kultur (die ganze Mailandoption würde wegfallen), das ist alles. Fände ich auch echt okay, da die Hanse in Norddeutschland und der Ungar im Südosten unterwegs sein wird (hoffentlich, zumindest). Schwaben hätte nur deutsche Kultur und wäre (meiner Meinung nach) erster Anwärter auf Zentraldeutschland.

[Duke of York]

Naja, das Ziel war es doch, Schwaben erstmal in Richtung Savoyen zu lenken, damit der Bretone mit seinem Richemont in Burgund einen herausfordernden Gegner findet. Und wenn Richemont weg ist, wird der Bretone mit Sicherheit sein Geld lieber in Kolonien inverstieren, anstatt sich mit Schwaben um schwäbische Cores zu prügeln. Franche-Comte und Lothringen werden (mit der Eroberung von Dijon und der "Heimholung" der HRE-Gebiete) deutsch. Was will der Bretone damit?

[suo]

Ich mag eigentlich auch nicht, dass Savoyen deutsch wird... ich Nörgler. Ich kann auch was schreiben... so Ende August. ;)

Edit: Und wenn ich mir die Events so durchlesen: Ja, das habt Ihr, Stoerte, so gesagt, dass Ihr das alles gerne hättet. Aber Konsenz war das so nicht.


Ich hätte aber eh ne andere Vision... Statt Schwaben Schweizer Eidgenossen, die offensiv um sich greifen und die Nachbarprovinzen als Kantone assimilieren. Hatten die Schweizer mit Mailand ja tatsächlich mal versucht und Aufnahmewünsche von Städten in Deutschland gab es auch, so dass man etwas draus stricken könnte. Und die Schweizer militärische Überlegenheit im 15.Jhd. ist ja weitgehend bekannt.

[Anton]

Ich finde Stoertes Vorschläge nicht wirklich zielführend.

Ziel sollte sein, dem gutgespielten Schwaben jederzeit die freie Wahl zu geben, ob er Bretagne, Hanse oder Sizilien nerven geht. Alternativ sollten wir uns vielleicht doch überlegen, statt Schwaben Bayern+Savoyen zu nehmen, und dann statt Schottland halt das für BRI+HSA weniger nervende Irland.

[Stoertebeker]

Naja, das Ziel war es doch, Schwaben erstmal in Richtung Savoyen zu lenken, damit der Bretone mit seinem Richemont in Burgund einen herausfordernden Gegner findet. Und wenn Richemont weg ist, wird der Bretone mit Sicherheit sein Geld lieber in Kolonien inverstieren, anstatt sich mit Schwaben um schwäbische Cores zu prügeln.

"Fordernder Gegner Burgund": Meint Ihr das Ernst?

Mir soll's recht sein. Aber ich hätte meine Bedenken, Schwaben als 3-Provinzer ins Spiel zu schicken. Eugen von Provence in den Bergen Savoyens zu schlagen ist was anderes, als die Ebenen von Burgund zu überrennen. Das meiste drumherum sind vor allem 1-Provinzer, die man aufwändig und teuer annektieren muss. Ich halte meinen Vorschlag schon für sehr begrenzt.


@suo: Die Idee, aus Schwaben die Eidgenossenschaft zu machen, finde ich übrigens extrem gut. Da lässt sich eine Menge Atmosphärisches draus zimmern. Man könnte den Widerstreit zwischen ländlichen und urbanen Kantonen einflechten, die konfessionelle Spaltung darin unterbringen usw..

Events, in denen man sich gegen RR und Revolten Zentralisierung erkaufen kann, z.B.. Wäre auch eine schöne Begründung dafür, dass kleinere deutsche Fürstentümer nicht annektiert werden müssen sondern geerbt werden (schließen sich der Eidgenossenschaft an). Events, in denen man die Wahl zwischen besseren Wirtschaftsslidern und besseren Moralslidern bekommt.

Das würde gut zu Aberration passen.


Ich mag eigentlich auch nicht, dass Savoyen deutsch wird.

War DoY's Vorschlag und Ihr fandet den gut.

@Anton: *Nörglertitel verleih*: Was schränkt die Wahl denn ein?

[Anton]

...die Deutsche Kultur. Als Landmacht hole ich mir zuerst Manpower, dann Manpower, und danach noch ein bisschen Manpower. Warum gegen die Bretagne anrennen, wenn die Hanse viel mehr Manpower verspricht?

Damit wäre der Schwabe nichts anderes als ein schwächerer Bayer. Eine Erbschaft Savoyens mit Kultur und Leaders um 1460-1520 herum, nachdem die Bretonen ihre Cores auf Frankreich bekommen haben und die Sizilianer ihre Schäfchen in Italien ins trockene bringen konnten, klänge für mich vernünftig. Ja, Schwaben würde dadurch dick werden. Aber nicht überwältigend dick. Wir hätten eine starke Landmacht mitten in Europa, die viel Potential hätte, aber dementsprechend von ihren Nachbarn mit Mißtrauen beäugt werden würde.

Die Eidgenossenschaft wäre interessant. Welche Kulturen hätte die? Man könnte die Kulturen dann dadurch balancen, dass Aristokratie anfangs auf 0 wäre und durch 2-3 events bis 1550 auch nicht nach oben käme. Damit hätten die Typen ihre typisch schweizerischen Infanteriearmeen in der Kav-Hochzeit und einen Badboy-Abbau, von dem einem die Tränen kämen. :tongue:

[suo]

Eine Landmacht mit überlegenen Leadern und deutsch-französischer Kultur würde Hanse und Bretonen dazu zwingen, entweder selbst Landmacht zu werden oder früh diese Bedrohung aus der Welt zu schaffen bevor sie beiden nach belieben diktieren kann.

Eidgenossenschaft sollte schweizerisch bekommen und beigetretene Provinzen sollten die Kultur wechseln. So max 15 Provinzen aus Deutschland, Frankreich und Italien (da nur Mailand). Eventuell kann man als Konkurrenz zur Hanse den beitritt der Holländer + holländische Kultur einbauen. Oder ganz arg als Konkurrenz für Ungarn den Beitritt der Böhmen + tschechische Kultur.
Schweizerisch ist ja im Prinzip ne deutsch-französisch-italienische Mischung die sich durch gemeinsame Werte definiert. Dazu reformierte Religon würde die Holländer erklären. Regierung wäre dann im Prinzip durchgehend die Tagsatzung 6-6-6, ab und zu durch Berater verstärkt - die dann auch immer in voller Länge bleiben, da die Tagsatzung ja bis 1819 im Amt bleibt.

Ja, schweizerische Infanterie.. aber mit 6er Schock-Führern. ;)


Edit: Ich glaube ich habe Lust, sowas zu basteln... Ab Freitag sind Ferien, ich fahre erst Mittwoch in Urlaub... Könnte vorher was werden.

[Anton]

Eine Landmacht mit überlegenen Leadern und deutsch-französischer Kultur würde Hanse und Bretonen dazu zwingen, entweder selbst Landmacht zu werden oder früh diese Bedrohung aus der Welt zu schaffen bevor sie beiden nach belieben diktieren kann.

Ich weiß nicht, ob ich als Bretagne See-Slider wählen würde, wenn ich England und Frankreich als Manpowerbasis und den Nachbarn überlegene Leaders habe. Die etwas teurere Flotte und die geringeren Einnahmen aus den Kolonien sind kein allzustarker Anreiz, meiner Meinung nach. Europäische Provinzen sind eh reicher.

Gerade das Fehlen eines gefährlichen Mitbewerbers würde mich überzeugen, auf Landmacht zu gehen und Europa aufzumischen. :)

...und ich weiß nicht, ob die Definition von Kern-Biotopen (halb Frankreich ist gefälligst Bretonisch, halb Deutschland hanseatisch) nicht dem Geist Aberrations, den Ländern verschiedene Entwicklungsmöglichkeiten zu bieten, widerspricht. So eine Eidgenossenschaft würde ich als Bretone aber tatsächlich früh vernichten wollen, weil sie bei mir durch Kultur-Expansion Provinzen irreversibel vermiest. Sizilianer und Hanseaten dürften das ähnlich sehen...

Außerdem: so eine mittelgroße-bis-kleine Landmacht macht nur Spaß, wenn man wie Preußen (oder, in Abe, Savoyen/Ungarn) in gewissen Epochen überlegene Leaders hat. Ohne Friedrich wäre mein Brandenburg in der letzten Runde eher witzlos. Genauso wie Schweden ohne Gustav und Karl. Mit weniger MP-Potential und schlechteren Leaders als Bretagne wäre so eine Macht was für komplett-Masochisten.

[suo]

Dann sollten wir auf jeden Fall mit Bayern und Savoyen spielen.

Ich denke da defensiver: Ein deutsch-französische Schwabe würde Hanse und Bretagne immer ganz Deutschland und ganz Frankreich streitig machen. Also gibt es weniger Möglichkeiten für Kompromisse. Eine Einschränkung lässt erkennen, wann der Zentralspieler zumindest in seinem Expansionsdrang nachlässt.

Die Kolonien zahlen als Cores bei Abe übrigens 25% mehr Steuern und haben Ausbauevents, günstige Manufakturen, etc. Man kann in den Kolonien deutlich mehr Geld verdienen als bei Vanilla. Aber wenn eine Landmacht mit gleicher Kultur, mehr MP neben mir sitzt, kann ich nicht auf Naval gehen und in die Kolonien investieren. Den Fehler hat Jorrig mit der Hanse gemacht und teuer bezahlt.

[Stoertebeker]

Schwaben/Eidgenossenschaft sollte schon in erster Linie eine deutsche Macht sein - nur mit leichtem Schubser Richtung Linksrhein, der dortige Intervention realistisch macht, wo es für Bayern statt dessen verlockender wäre, Böhmen zu erobern.

Die Idee mit schweizer Kultur finde ich auch reizvoll - das wäre allerdings ein ziemlich heftiges Experiment. Der Vorteil wäre, dass man lenken könnte, wohin sich eventuelle schweizer Provinzen erstrecken sollen. Aber Puh: Werden wir uns daran nicht totdiskutieren?

Deutsche Kultur wäre für's Erste aber gar nicht so schlecht. Französische hatte ich auch schon mal vorgeschlagen: Eine Kultur zu haben, heißt ja nicht, dass man sich nicht trotzdem einigen könnte. Das gilt allerdings auch für die Hanse. In unseren MP's haben sich Schweden und Ösis ja nicht selten ganz gut darüber verständigt, dass Schweden wenigstens die Küste bekommt - obwohl dieses weder Kultur noch Cores hat.

Ewiger Regent ist blöd und langweilig. Die Eidgenossenschaft sollte bei wachsender Größe die Möglichkeit bekommen, "Hauptmänner" mit mehr oder weniger Autorität zu bekommen. (Ersteres verbunden mit ein paar negativen Effekten wegen Verwässerung des Autonomieprinzips und so).

Wenn wir das wirklich wollen, liegt eine Menge Arbeit und Diskussion vor uns. Ich hoffe, wir Sturköpfe kriegen das hin.



Noch mal zu der Balancediskussion: Hanse und Bretagne sollen gar keine Chance haben, sich als Zwitter/Seemacht alleine gegen Ungarn/Bayern/Schwaben zur Wehr zu setzen (außer in günstigen Augenblicken, an der Küste oder unter exzellenter Führung): Sie müssen entweder ihre Nachbarn oder deren Nachbarn klarmachen, dass sie eine Daseinsberechtigung auf dem Festland haben. Und das kann auch gelingen. Heute sind die Spieler andere und erfahrener, als sie es zu den Zeiten waren, als Jorrig sich als Eldermann versuchte.

[the general]

Warum denn nicht? Angenommen es werden die Hanse und Bayern als Mächte in Deutschland gespielt, dann können beide Nationen eine Symbiose eingehen. Die Hanse knüppelt alles auf See nieder, Bayern alles zu Lande. Beide können durch die Symbiose richtig gut verdienen und eine machtvolle, gestalterische Position in der Mitte Europa's aufbauen.

[suo]

Aber ein durch den Spielaufbau festgefahrenes Bündnis fürs gesamte MP... ist suboptimal.

[the general]

Aber ein durch den Spielaufbau festgefahrenes Bündnis fürs gesamte MP... ist suboptimal.

Naja, es bleiben ja noch andere Möglichkeiten. Bspw. das die Betragne auf See geht und ihr der Bayer gegen die Landmächte, die die Betragne bedrohen, zur Hand geht. Als Ausgleich könnte der Bretone bei einem Zwist zwischen der Hanse und Bayern letzterem zur Hand gehen, in dem sie ihm neben einer starken Armee, die vielleicht durch ein oder zwei andere Landmächte abgelenkt wird, eine Flotte zur Verfügung stellt.

[suo]

Wer wird sich für zweifelhafte Versprechungen einer benachbarten Landmacht mit gleicher Kultur ausliefern?

[Anton]

Noch mal zu der Balancediskussion: Hanse und Bretagne sollen gar keine Chance haben, sich als Zwitter/Seemacht alleine gegen Ungarn/Bayern/Schwaben zur Wehr zu setzen

Ich frage mich nur, wieso ich als Bretone auf Seemacht gehen sollte, wenn mir weder England noch Frankreich wirklich streitiggemacht wird. Ich werde dann lieber Landmacht, gegen die diese Großschweiz einpacken kann. Danach kaufe ich mir vom gesparten Census dazu eine Flotte, mit der ich bei Gelegenheit den Iren raide. Wenn Kartentausch verboten ist, schlage ich sogar die Hanse dazu breit, da mitzumachen.

[suo]

Es gibt doch sowieso nichts, was Euch davon abhalten wuerde, die Bretagne als Landmacht zu spielen.

[Moses]

Anton und Boron also schonmal fuer Ungarn/Kaliphat/Ukraine und Bayern buchen :)

Deswegen waere doch eine Laenderverteilung am Anfang sinnvoll denn wir wissen doch welche Herrscher nunmal primaer Landmacht spielen, gerade so nette Zwitter wie Hanse oder Bretane wuerden dann doch etwas verkommen bei diesen Regenten :)
Wenn ein vernuenftiger Spieler in der Bretagne sitzt zB kann man doch auch mit Bayern spielen und muss nicht fuerchten das der boese neue Franzose in Europa alles ueberrent.

[Anton]

Anton und Boron also schonmal fuer Ungarn/Kaliphat/Ukraine und Bayern buchen :)

Deswegen waere doch eine Laenderverteilung am Anfang sinnvoll denn wir wissen doch welche Herrscher nunmal primaer Landmacht spielen, gerade so nette Zwitter wie Hanse oder Bretane wuerden dann doch etwas verkommen bei diesen Regenten :)
Wenn ein vernuenftiger Spieler in der Bretagne sitzt zB kann man doch auch mit Bayern spielen und muss nicht fuerchten das der boese neue Franzose in Europa alles ueberrent.

Hey, ich habe Frankreich als Zwitter gespielt, im Phoenix 3. Bin also sicherlich niemand der aus England Russland macht oder Kolonien verschenkt. Die Slider eines Zwitters liegen aber vernünftigerweise auf Land 10, weil die Vorteile von Seemacht erst dann wirklich in Erwägung zu ziehen sind, wenn das eigene Kernland/Manpowerbasis* begrenzt ist. Das zeigt auch Stoertes Spanien im ALRON.

Ich würde auch auf keinen Fall als Bretagne auf Kolonien verzichten. Ich wäre nur Superfranzose und fertich. Bretagne richtung Seemacht zu schubsen, wenn in Frankreich und England Vakuum herrscht, hieße sich selbst beschneiden. Das würdet Ihr doch auch nicht tun - es sei denn, im Namen der Balance, um den anderen ne Chance zu geben.

Mit einer zusätzlichen, tendentiell überlegenen Landmacht in Frankreich wäre Bretagne hingegen doof, selbst auf Land zu gehen. Lieber Küste befestigen, in England ausheben und von den Schiffen anlanden, als versuchen, sich fetter zu fressen als der Sumoringer. Suos Argumente laufen darauf hinaus, dass die Landmacht zulande ja nicht stärker sein darf als eine von den drei Zwittern. Nur: wer wöllte so eine Landmacht dann spielen?

*in Abe ist dies auch teilweise der Fall. Schottland, Bretagne und Sizilien werden wahrscheinlich über Gebiete in Europa verfügen, zu denen die keine Landverbindung haben werden. Gerade Bretagne könnte aber tatsächlich mittelfristig die Straße Calais-Kent erobern und damit ein zusammenhängendes Gebilde schaffen.

PS. Khalifat auf keinen Fall. Wenn es eine Nation gibt, auf die ich nun überhaupt keine Lust habe, ist es der Khalif. Ungarn auch eher ungern. Die wolligen könnte ich mir vorstellen, aber Bretagne, Hanse und Sizilien sind als Hauptakteuere natürlich viel witziger. Ich mag das koloniale Kleinklein doch auch. :)

[suo]

Wenn der Bretone sich langfristig auf der Insel halten soll, dann sollten wir tatsächlich mit Bayern, Savoyen und Irland spielen.
Ein Schotte muss alles tun, um einen Bretonen, der als Landmacht ganz Frankreich besitzt den direkten Zugriff nach Edinburgh zu entziehen. Irland muss das nicht und Savoyen sorgt dafür, dass die Bretagne in Frankreich nicht zu stark wird.

[Jorrig]

Der Prinz Eugen ist ja wirklich brutal in dem Spiel, auch mit den Events, die der bekommt.
Es gibt auch schon gute Anführer in dem Spiel, die Bretagne bekommt ja noch Turenne, und Sizilien hat auch ziemlich gute, auch 5-5-5-1er.
Insgesamt finde ich, dass im Vergleich zu Vanilla recht wenige Anführer sind, gerade gegen Ende. Vielleicht ist das nicht so schlecht, aber es gibt dem Spiel eben auch Charakter.
Eigentlich sollten wir endlich mal zu EU3 überwechseln. :)

[Duke of York]

Eigentlich sollten wir endlich mal zu EU3 überwechseln. :)

Nö :D

(10zeichen)

[Stoertebeker]

So, noch mal kurz zur Schwabensache, insbesondere an Anton gerichtet:

Es geht nicht darum, dass der Schwabe zwangsläufig halb Frankreich besitzt. Es geht darum, dass wir sowas ähnliches wie Bayern haben, jedoch mit einem Schwerpunkt, der weiter westlich ist.
Durch die Germanisierung von 2-3 französischen Provinzen schaffen wir den Anreiz, die ohnehin westlichere Ausgangslage weiter auszubauen.
Wird die Bretagne zu stark, ist Schwaben/die Eidgenossenschaft da und kann ihr (zumindest im Verbund mit anderen) weh tun, ohne sich über den Rhein kämpfen zu müssen, falls die Bretagne stark expansiv startet.

Weitere Expansion nach Frankreich wäre ohne weiteres möglich und nützlich - auch ohne Kultur. Denn eine Landmacht schaut ja nicht nur darauf, ob's in einer Provinz 2,0 oder 3,0 MP gibt, sondern auch darauf, wie die anderen das so finden, was man macht (gut, es gibt Ausnahmen :D). Wenn ich 3 Provinzen à 3 MP von einer eher schwachen Hanse mit naturgemäß eher vielen Freunden holen kann oder 3 Provinzen mit 2 MP von einer sehr starken Bretagne, bei deren Verteidigung jemand Interesse hat, mir zu helfen, ist die Wahl der zweiten Variante durchaus rational (deshalb habt Ihr ja auch als Brandenburger lieber Lothringen erobert als Holstein).

Insofern finde ich die Germanisierung einen guten Kompromiss, der allen genug Luft zu Atmen lässt und all das berücksichtigt, was gegen die Besetzung Bayerns sprach.