Benelux Staaten besiegbar?

[Solo1]

Hallo zusammen

Kann man Holland und Belgien überhaupt annektieren?
Wenn man sie in Europa besiegt hat geht das nicht.
Muss ich wirklich erst die Kollonialgebiete erobern?
Bei Holland dort bei Australien könnte es vielleicht noch gehen,aber bei Belgien mitten in Afrika?
Dort komm ich doch niemals hin.

P.S.: Spiele Stony Mod mit dem Deutschen Reich.

[N!ghtY]

Hi!
Das hat zwar nichts mit Stony Road zu tun, aber zur Annexion eines Staates bedarf es der Einnahme aller Provinzen mir VP (Victory Points), und die liegen bei Holland schon immer auch in Guinea, bei Belgien seit 1.03 acuh im Kongo...


__________________
http://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_spacer.gif
http://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_stonyroad.gif (http://stonyroad.dyndns.org/) A STONY ROAD http://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_spacer_hor_20.gifhttp://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_spritepack.gif (http://stonyroad.dyndns.org/sprites.html)The Sprite Archivehttp://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_spacer_hor_20.gifhttp://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_core.gif (http://www.europa-universalis.com/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=145)The CORE project
http://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_spacer.gif
http://stonyroad.dyndns.org/images/misc/sig_spacer_ver_35.gif* Buglist v0520 (http://nighty.dyndns.org/changelog.txt)

[Solo1]

Hi auch

Ist aber schon komisch.
Habe Holland oder Belgien politisch und militärisch eigentlich besiegt und die treten ihre Kolonien nicht ab,obwohl dort gar keine Armeen und Regierungen mehr sind sind.
Das was doch zählt ist das Hauptland und das hab ich.

[AG_Wittmann]

Naja, wär schön. Plage mich gerade auch mit denen rum *Grummel*
Aber es gibt ne einfache Hilfe, einfach nen Transporter bauen mit ner Fallschirmspringerdivision und dann einfach die ganzen Gebiete abklappern. So kann man auch schnell die Sowjetunion usw. erobern.

[Bismarck]

is aber unrealistisch die Fallschrimspringerdivisionen allzu schnell hintereinander abspringen zu lassen, aber das ist die Entscheidung eines jeden Einzelnen!

[AG_Wittmann]

Ist auch unrealistisch, dass die Kernprovinzen der Beneluxstaaten nicht voll für mein Land arbeiten :)

[alterfritz]

Sehe ich genauso. Ist absolut unrealistisch und unhistorisch, daß ich erst tausende von Meilen entfernte Dschungelgebiete erobern muß, um Holland und Belgien zu annektieren.
Das sollte bei HoI 2 auf alle Fälle geändert werden, denn es kommt nunmal hierbei auf die europäischen Provinzen an und die sind, wie auch in der Geschichte, recht schnell erobert und beide Länder müßten dann auch zu annektieren sein, da das bei HoI einer totalen Kapitulation gleichkommt.

[Caesar]

Das Problem ist, dass wenn das DR Holland oder Belgien Annektieren würde, es auch deren Provinzen in Südostasien und in Afrika bekommen würde und die Möglichkeit dort Truppen aufzubauen. Das wäre Jedoch a) unrealistisch und b) unhistorisch.

[AG_Wittmann]

Wie war es denn im 2. Weltkrieg, wurden die Provinzen dann nicht unabhängig bzw. unter den dortigen Staaten aufgeteilt?

[Solo1]

Hi
Ja genau.Hat man damals Holland oder Belgien besiegt haben die ihre Kolonien doch gar nicht mehr behalten.
Das einzigste war das die Regierungen in England ins Exil gingen.

[dre van kempen]

Originally posted by Solo1
Hi
Ja genau.Hat man damals Holland oder Belgien besiegt haben die ihre Kolonien doch gar nicht mehr behalten.
Das einzigste war das die Regierungen in England ins Exil gingen.
----------------------------------------------------------------------------
:) Als holländer muß ich ihnen da auf weissen das sie falsch liegen.
Die kolonien hatten eine recht selbständiger regierungs strucktur.
Der Generaal gouverneur von Niederländisch Indien nahm im notfal authomatisch die volle regierungs gewalt der kolonie auf sich.
Wir Holländer wahren nicht so dusselich das wir nicht mit ein e.t besatsung des Mutter-landes gerechnet hätten.
Die gleiche structurgab es in Suriname und den west indischer inseln.
Freundlicher gruß ein freulicher holländer:drink: :prost: Pröstlii

[AG_Wittmann]

Hmm, wart ma. I glaub, Belgien hat dat auch nich gehabt, die hatten doch auch erst 1959 eine ihrer Kolonien für unabhänig erklärt und dat endete in einem immer noch währenden Bürgerkrieg.

[dre van kempen]

Sehr vererther herr Wittmann ,
Von den Niederlände bin ich mir siecher es hat sogar ein nahmen "Govermentalis par extra terratoriales." Rigierung von über-See sogesagt,ob der Belgische Gouverneur-des königs in Congo Leopoldville der gleiche constitutionale machtte hätte wage ich nicht zu behaupten da mir der Belgischer gezets führung zu der zeit nicht bekant ist.
Hoffe trotzdeem einiger maße behilflig gewesen zu sein
:prost: Pröstlii

[phob]

Originally posted by dre van kempen
Sehr vererther herr Wittmann ,
Von den Niederlände bin ich mir siecher es hat sogar ein nahmen "Govermentalis par extra terratoriales." Rigierung von über-See sogesagt,ob der Belgische Gouverneur-des königs in Congo Leopoldville der gleiche constitutionale machtte hätte wage ich nicht zu behaupten da mir der Belgischer gezets führung zu der zeit nicht bekant ist.
Hoffe trotzdeem einiger maße behilflig gewesen zu sein
:prost: Pröstlii

Ich denke mal das der Kongo zu diesem Zeitpunkt noch nicht belgische Kolonie war sondern immernoch Privatbesitz des Königes.

Hoe iz het in nederland op het moment?

[dre van kempen]

Originally posted by phob
Ich denke mal das der Kongo zu diesem Zeitpunkt noch nicht belgische Kolonie war sondern immernoch Privatbesitz des Königes.

Hoe iz het in nederland op het moment?
:) :) EHRENWERTHER PHOB...............HUT AB....ihr Niederländisch ist sehr gut aller achtung das freut der kleine Holländer. http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/bounce/1blue1.gif
Mahl da von aus gehend das die constitution in Belgien die der Niederlände ahnlig war machtte das ja Staatsrechtlich nichts aus.
in "Dusteren geheimnissen des Oranje königshaus" vinden sie ein stuck über könig Willem III und eine verweizung nach den e.v verkauf von Luxemburg an Frankreich, und der grund wiso das nicht möglich war.
Mehr wissen? nur fragen!
:prost: pröstlii