Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Grenzenloses Europa! EU3 MP
Al. I. Cuza
09.10.11, 21:06
Spieltag: Dienstag
Uhrzeit: 20:00 bis mindestens 24:00. Danach bis der Erste aussteigen will.
Regeln:
Alles was die Spielengine hergibt ist grundsätzlich erlaubt, mit folgenden Einschränkungen:
Eine Kriegserklärung, die einen Sipelerkrieg starten könnte (das heißt: Angriff auf einen anderen Spieler, auf das HRE mit Spieler-Kaiser, auf die Sphäre eines Spielers, auf einen Vasallen eines Spielers, auf ein von einem Spielerland garantierten Staat oder wenn man gewarnt ist, etc...), muss von einer Pause gefolgt werden, in der man seine Kriegsziele, sowie Forderungen stellen muss.
Werden die Forderungen sofort akzeptiert, muss der Krieg beendet werden, sobald die Forderungen erfüllt werden können.
Man darf keinen WP schließen und anschließend die geforderten Gebiete verkaufen. Den Prestigeabzug und den BB darf man nicht umgehen.
Exploits: folgende Exploits sind verboten:
Scheinkriege aller Art:
für Kriegssteuern;
für Kreuzzugsbonus;
für Cores verlieren;
ein Land besetzt halten, damit ein Gegner es nicht angreifen kann;
Armeen auflösen, bevor sie zerstört werden.
PUs für Prestige absichtlich brechen lassen.
Cores so handhaben, dass der Gegner sie verliert.
Gebäude:
Es dürfen nur 10 LVL 5/6 Gebäude von jeder Art gebaut werden.
Kriegsforderungen:
Ein Bündnis darf nur maximal 4 Provinzen fordern.
Bei Separatfrieden wird die Anzahl der geforderten Provinzen beim fordernden Bündnis von der Maximalanzahl abgezogen und bei dem anderen dazuaddiert.
Beispiel: Bündnis X (A, B und C) im Krieg mit Bündnis Y (D, E und F). Falls F in einem Separatfrieden 2 Provinzen abgeben muss, darf nun das Bündins X nur noch 2 weitere Provinzen fordern. Bündnis Y darf nun 6 Provinzen fordern.
Ein Angreifer muss die Cores des Verteidigers auf seinem Gebiet wegfordern, bevor er weitere Provinzen fordern darf
Man darf nur maximal das halbe Jahreseinkommen des gegnerischen Bündnisses fordern.
Provinzwerte: Die Welt wird in 3 Teile geteilt.
Provinzwert 1: Europa (laut der Regionenkarte), Nordafrika (Staaten an der Mittelmeerküste, in Ägypten südlich bis Asyut-Kairo), die Nahost-Mittelmeerküste, Handelszentren, Goldprovinzen.
Provinzwert 1/3: Alle anfangs kolonisierbaren Gebiete, Cores.
Provinzwert 1/2: Alles Andere.
Fehlen:
Falls man fehlt muss man sich um einen Sub bemühen oder rechtzeitig Bescheid geben und ich werde mich um einen Sub bemühen. Wird kein Sub gefunden ist das Land offlimit.
Wird man von einem KI-gesteurten Land angegriffen muss man so schnell wie möglich einen WP anstreben. Man hat aber das Recht auf angemessene Entschädigung für den verursachten Schaden.
Jeder Spieler kann sich beim Fehlen eines anderen für einen Ausfall aussprechen. Sind die Argumente stichhaltig, fällt der Spieltag aus.
Spezialeinstellungen:
Land und Seeprovinzen werden erst nach 100 Jahren für alle sichtbar. Das soll den Kolonialwettlauf etwas veschärfen.
Richtlinien:
Da alles erlaubt ist, sollte man nach Möglichkeiten versuchen sich wegen nichts zu beschweren.
Wir spielen ein unfaires unausgeglichenes Spiel. Länder haben ihre Stärken und Schwächen, welche durch gute Spielweise und vor allem gute Diplomatie ausgeglichen werden müssen. Fairness spielt keine Rolle.
Spielt moderat! Wenn man mal 1-2 Armeen verliert, geschteht die Niederlage ein und beendet den Krieg. Man muss nicht für jede Provinz 10 Jahre Krieg führen und sein ganzes Land ausbluten lassen: vergesst nicht, alles ist erlaubt, und wenn nach einem solchen Krieg ein Dritter angreift und seine Gelegenheit nutzt, darf man sich nicht beschweren.
Man sollte versuchen sein Land nicht in den Boden zu fahren, um sich danach zu beklagen. Hat man Schwierigkeiten, muss man um Hilfe bitten.
Kommunikation:
Programm: TeamSpeak3 (http://www.teamspeak.com/?page=downloads)
Channel: Speedy's Forum (62.75.214.92:9992).
Passwort (für den EU3 Bereich): paradox
Version:
EU3 DW 5.1 (BJLT) (http://www.paradoxplaza.com/in-game/eu3/eu3_v5.1.exe)
Länderverteilung:
Die engültige Verteilung wird von mir vorgenommen und muss auch akzeptiert werden, dabei werden eure Wünsche jedoch miteinbezogen.
Dieser Post kann Gegenstand von Veränderungen und Ergänzungen werden.
Al. I. Cuza
09.10.11, 21:08
Spielerliste: Die folgende vorläufige Verteilung beruht auf der Annahme, dass franky und Boron mitspielen.
Alicuza - Osmanisches Reich
Kamerad - England/Großbritannien
Teoman - Brandenburg/Preussen
Bison - Moskau/Russland
Shakril - Kastilien/Spanien
Azenth- Schweden/Skandinavien
Boron - Frankreich
Brain - Österreich
Taiwaz - Holland/Niederlande
Sami - Mailand/Italien
Länderwünsche:
Alicuza - Holland, Portugal, Österreich, Osmane, England
Kamerad - England, Holland, Portugal, Schweden, Osmane
Teoman - Brandenburg, Österreich, Burgund
Shakril - Portugal (bitte weitere Länderwünsche posten)
Bison - Osmane, Russe, Italiener
Boron - (bitte weitere Länderwünsche posten)
Franky - (bitte weitere Länderwünsche posten)
TEF - Kastilien, England oder Frankreich
Taiwaz - Holland, Kastilien, Deutscher Orden
Sami - Mailand, Endland, Portugal
Brain - Mailand, Papst, Neapel
Ausgestiegen:
TEF
franky
Stats:
1431 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&game=XXIV&league=int&season=comp-2012&yearsave=1431)
1460 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1460)
1486 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&game=XXIV&league=int&season=comp-2012&yearsave=1486)
1519 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1519)
1549 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1549)
1579 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1579)
1599 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1599)
1625 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1625)
1650 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1650)
1664 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1664)
1683 (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1683)
Shakrils Wochenrevue:
Spieltag 1. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=768209#post768209)
Spieltag 2. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=770164#post770164)
Spieltag 3. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=771782#post771782)
Spieltag 4.&5. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=777237#post777237)
Spieltag 6. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=779202#post779202)
Spieltag 7. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=782336#post782336)
Spieltag 8. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=789610#post789610)
Spieltag 9. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=791872#post791872)
Spieltag 10. (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?p=795643#post795643)
Saves: im Anhang
Al. I. Cuza
09.10.11, 21:11
Weltkarten:
http://i111.photobucket.com/albums/n150/emanuelancuta/13march1431.jpg
http://i111.photobucket.com/albums/n150/emanuelancuta/2januar1460.jpg
Al. I. Cuza
09.10.11, 21:14
Regeldiskussionen: Hier werde ich die Regeln aufschreiben, die noch zur Debatte stehen.
Es gibt eine Problematik mit der Core-fordern Regel, welche ich am besten mit einem Beispiel illustriere:
Ich habe eine Core auf Melila in spanisch Norafrika per Zufall bekommen. Hätte ich im letzten Krieg 4 Provinzen von Spanien gefordert, könnte sich der Spanier in einem nachfolgenden Krieg nicht all seine Provinzen zurückfordern können, da er ja die eine Core auch wegfordern muss.
Ich persönlich würde es einfach Glück/Pech nennen, da es ja mir genauso hätte passieren können, dass Spanein eine Core auf meine Provinz bekommen hätte.
Shakril meint aber, es müsste jedem möglich sein sich alle zuletzt verlorenen Provinzen in einem einzigen Krieg wieder zurückzuholen.
Ich würde gerne weitere Meinungen dazu hören.
Al. I. Cuza
10.10.11, 19:58
Ich bitte hiermit Länderwünsche zu posten. Die engültige Verteilung wird von mir vorgenommen und muss auch akzeptiert werden, dabei werden eure Wünsche jedoch miteinbezogen.
naja nachmittag ist halt immer so ne sache....
vor ein paar jahren wäre das toll aber nun ja inzwischen ist man ja alt geworden.....
Al. I. Cuza
10.10.11, 20:18
naja nachmittag ist halt immer so ne sache....
vor ein paar jahren wäre das toll aber nun ja inzwischen ist man ja alt geworden.....
Man kann auch einen Kompromiss versuchen. Aber spätestens 18:00 sollte das Spiel starten.
Nun wenn ich es mir recht überlege, ist 16:00 bis 20:00 doch eigentlich ganz gut geählt, so kann man wenn man will am abend noch was unternehmen oder wenn nicht mal länger spielen.
Hoffe mal das hier noch einige meldungen kommen für ein spiel
Al. I. Cuza
10.10.11, 22:51
Nun wenn ich es mir recht überlege, ist 16:00 bis 20:00 doch eigentlich ganz gut geählt, so kann man wenn man will am abend noch was unternehmen oder wenn nicht mal länger spielen.
Genau das war die Idee. 4-5 Stunden spielen, dann kann man immernoch ausschlafen oder was anderes Unternehmen oder wenn man noch Lust hat, ein bisschen weiterzocken. :)
Aber man muss jedes Wochenende zuhause sein, ansonsten wird einem der Staat geschreddert. Oder andere schnappen einem Kolonien weg etc. Wer kann das schon über 2-3 Monate garantieren?
Al. I. Cuza
11.10.11, 12:15
Aber man muss jedes Wochenende zuhause sein, ansonsten wird einem der Staat geschreddert. Oder andere schnappen einem Kolonien weg etc. Wer kann das schon über 2-3 Monate garantieren?
Es wird schon genügend Subs geben. Und man wird wahrscheinlich nciht zulassen, dass ein Land einfach so zerstückelt wird. Diese Maßnahme ist auch einfach zum Schutz der Spieler da, die auch da sind. Mir ist es zu oft passiert, dass ich jemanden angreifen wollte und dieser dann 2 Mal fehlt und somit meine Pläne komplett über den Haufen wirft.
Also die Regeln gefallen mir sehr gut, aber ich glaub der Termin ist wirklich Mist. Deshalb wurde daraus wohl auch nix. In der Woche 19h bis 23h sowas wäre gut.
Al. I. Cuza
08.11.11, 00:33
Wenn wirklich niemand seine Abende frei haben will, kann dieses MP zum Nachfolger des Dienstags-MPs werden, sobald dieses zu Ende geht.
Dann melde ich mich als Interessenten! Wann gehts los? =D
sag erst mal hallo nach langer Zeit hätte auch intresse nebenbei ^^
Dann wären wir schonmal drei. Vielleicht suchen wir einen Termin. Wie wäre es mit Mittwoch Abend?
TheEvilForce
14.11.11, 08:33
Wenn der Termin Samstag abends bleibt, dann wäre ich dabei.
Als Länderwunsch bitte :
1) Kastilien/Spanien
2) England
3) Holland
Bei Samstag muss ich passen.
Übrigens würde ich gern ohne die großen Nationen (Frankreich, England, Castilien, Österreich) als Spielernationen spielen. Das macht es spannender.
Al. I. Cuza
16.11.11, 01:18
Übrigens würde ich gern ohne die großen Nationen (Frankreich, England, Castilien, Österreich) als Spielernationen spielen. Das macht es spannender.
Auf keinen Fall. Das macht das Spiel einfach nur zu schwer und glückabhängig.
Sorry, aber das ist totaler Unfug.
Al. I. Cuza
19.11.11, 19:46
Sorry, aber das ist totaler Unfug.
Eure Meinung. Und wenn ihr wollt, könnt ihr von mir aus auch ein kleines Land spielen. Wenn euch aber niemand helfen kann, wenn die KI mal durchdreht, ist das euer Problem.
bin auch für kleinere oder mitelre Länder man könnte ja bei kleinen etwas vordeitieren würde zb gerne sachsen spieln aber mit eim land im HR unmöglich
ps Cuza wie siehts aus ??
Das Spiel ist mit den großen Ländern einfach keine Herausforderung bzw. es macht einfach Spaß wenn man erst ganz klein anfängt und dann immer größer wird. Wenn man gleich mit den großen Ländern startet ist eigentlich alles abgesteckt. Wachsen kann man dann auch nicht mehr. Erst Recht als Zwerg hat man keine Chance.
Wenn man aufpasst, ist die KI auch nie ein Problem. Mich hat in keinem MP jemals eine KI fertig gemacht. Im schlimmsten Fall verliert man mal eine Provinz oder paar Vasallen. Man muss natürlich bissl aufpassen, welches Land man nimmt und welche Feinde man sich macht.
Al. I. Cuza
20.11.11, 14:31
Wie gesagt, das MP ist für mich ein Spiel gegen andere Leute. Wenn ich klein anfangen und wachsen will, spiele ich Sp.
Cuza finde beides wichtig und mit kleinen nation hat man auch kämpfe gegeneinander bloss da kann man noch keinen totallen rkieg starten wie gleich mit grossen nationen und man muss sich verbündetet suchen
Al. I. Cuza
20.11.11, 17:33
Um das mal endgültig zu klären: Jeder kann als Länderwunsch angeben, was er will. Die Verteilung werde ich dann vornehmen, wobei ich diese Wünsche in Betracht ziehe.
ok dann fang ich mal an Holland mit core in ultricht und friesland und als provinz das hz von Burgund sonst fickt der mich weg :(
oder sachsen mit ober und niederlaussitz als provinz +erz alle mit core :)
würde egrne auf schwer spielen übrigens^^:D
ok dann fang ich mal an Holland mit core in ultricht und friesland und als provinz das hz von Burgund sonst fickt der mich weg :(
oder sachsen mit ober und niederlaussitz als provinz +erz alle mit core :)
würde egrne auf schwer spielen übrigens^^:D
Du sagst mit großen Nationen ist es zu schwer und dann willst du so viele Edits haben, die Holland am Anfang zur Supermacht machen würden?
Du sagst mit großen Nationen ist es zu schwer und dann willst du so viele Edits haben, die Holland am Anfang zur Supermacht machen würden?
*signed* :D
nein wills nicht haben war nur nee idee das problem an hollnd burgund fickt dich weg jedenfalls wenn du auf schwer spielst
hallo franky.
naja dann spielt man halt auf normal / normal wie sonst auch immer, die herausforderung soll ja darin liegen sich gegen andere menschliche spieler zu behaupten und nicht gegen die KI.
finde es aber prersönlich gut wenn man auch die ki etwas berücksichtigen muss ,
so muss man sich sehr gut überlegen was man amcht ist aber nur meine idee dahinter
Al. I. Cuza
21.11.11, 00:16
Edits wird es keine geben. Weder am Anfang, noch im Spiel, noch bei Missclicks, noch bei Bugs. Das macht das Spiel nur instabil.
ok aber gränzt die länder auswahl stark ein
aber glaube nicht das anständiges editeiren das spiel instabiel macht man darfs halt nicht übertreiben
Al. I. Cuza
21.11.11, 00:52
ok aber gränzt die länder auswahl stark ein
aber glaube nicht das anständiges editeiren das spiel instabiel macht man darfs halt nicht übertreiben
Man sieht es doch schon im Donnerstags-MP, wo einige kleine Edits zu blöden Bugs geführt haben. Man wählt halt, was man spielen will und kann. Falls das Land kaputt geht oder annektiert wird, kann man sich ein anderes wählen.
Spieltag:
Fehlen:
Falls man fehlt muss man sich um einen Sub bemühen oder rechtzeitig bescheid geben und ich werde mich um einen Sub bemühen. Wir kein Sub gefunden ist das Land vogelfrei. Hat jemand ein Interesse daran, dass man das Land nicht aufteilt muss er ingame die notwendigen Vorkehrungen treffen (Garantie, Bündnis, etc...).
alles gut und recht aber diese regel gehört raus, ich spiel doch kein mp mehrere monate damit wenn ich mal fehlen sollte und kein sub hab das land zerstört wird
Al. I. Cuza
21.11.11, 01:48
alles gut und recht aber diese regel gehört raus, ich spiel doch kein mp mehrere monate damit wenn ich mal fehlen sollte und kein sub hab das land zerstört wird
Falls man Verbündete hat, können diese immernoch verteidigen. Ich werde aber niemandem verbieten seine Strategie auszuspielen, die er vielleicht seit 2-3 Sessions plant, nur weil das Zielland keinen Spieler hat.
Dazu kommt, dass die KI selbst mehr Schaden anrichten kann, als ein Spieler. Man hat es ja schon an meinem Marokko gesehen.
Al. I. Cuza
15.12.11, 00:31
Da das Dienstags-MP bald zu Ende geht stelle ich die Frage noch einmal. Wer würde gerne Dienstag um 20:00 hier mitmachen?
Zu den gewöhnlichen Länderwünschen würde ich alle bitten sich zu den Regeln zu äußern oder weitere vorzuschlagen.
sry nicht mit diesen regeln wo einmal fehlen alles zerstören kann...
Al. I. Cuza
15.12.11, 02:01
sry nicht mit diesen regeln wo einmal fehlen alles zerstören kann...
Lies sie wieder und argumentiere wieso du sie gut oder schlecht findest, dann reden wir noch. Deswegen habe ich ja gesagt, dass alle sich zu den Regeln äußern. Und ich habe nicht gemeint: "Boah eh, diese Regeln sind schlecht".
Ich spiele wohl mit als England und bin dafür, dass Exploits nochmal definiert werden und dann untersagt werden.
Ich spiele wohl mit als England und bin dafür, dass Exploits nochmal definiert werden und dann untersagt werden.
Interessant, wenn man den exploits einenr egel vorschiebt könnte das dazu führen das ssich jeder langsamer entwickelt und somit ein interessanteres MP entsteht. Ich überlege mir ob ich mitmache.
Al. I. Cuza
15.12.11, 20:45
Ich spiele wohl mit als England und bin dafür, dass Exploits nochmal definiert werden und dann untersagt werden.
Das dürfte sehr schwierig sein. Nicht nur zu definieren, sondern auch zu kontrollieren.
Und damit will ich nicht sagen, dass ich jemanden verdächtige die Regeln brechen zu wollen. Es kann auch einfach passieren, dass man es unabsichtlich tut.
Aber wenn jemand mal einen Ansatz dafür hat, immer her damit.
Mal einige Beispiele, was ich unter Exploits verstehe:
Scheinkriege aller Art:
für Kriegssteuern;
für Kreuzzugsbonus;
für Cores verlieren;
ein Land besetzt halten, damit ein Gegner es nicht angreifen kann;
Armeen auflösen, bevor sie zerstört werden.
PUs für Prestige absichtlich brechen lassen.
Im Frieden Armeen stacken
Ich finde, dass es ein Exploit ist, wenn man eine PU gründet und diese dann nie über die 0 Beziehung zu bringen, damit sie bei dem Herrscherwechsel bricht und man diese dann wiederherstellt nur um das Prestige, was nicht wenig ist, zu erhalten.
Außerdem ist das absichtliche Stacken von Armeen im Frieden, um durch die Attrition Männer zu verlieren, um damit massiv Kosten zu sparen, bzw. sich ein Heer zu unterhalten, was man sich eigentlich nicht leisten kann, auch ein Exploit.
Nach "langer" Zeit meld ich mich auch mal. Dienstags ist bei mir grundsätzlich immer schlecht, vor allem aufgrund meines Schichtdienstes kann es sein das ich hier und da mal ausfallen könnte.
Mein Vorschlag wäre:
Westeuropa:
Frankreich
England
Castille
Portugal
Mitteleuropa:
Skandinavien
Heiliges Römisches Reich:
Holland/Burgund
Österreich
Mailand
(Brandenburg)
Bayern
Osteuropa:
Deutscher Orden
Polen
Muscowy/Nowgorod
Mittlerer Osten:
Osmanisches Reich
----------------------------------------------------------------
Warum Burgund?
Burgund ist schon immer ein Interessanter Aspekt für mich gewesen. Auch ist es in dieser Hinsicht Interessant zu sehen wie Frankreich agiert, Frankreich wird nicht inner halb der ersten 30 Jahre so stark und Ihm langweilig, der Burgunder hingegen erhält die Möglichkeit das Heilige Römische Reich im Westen unter seiner Kontrolle zu bringen, der Orden/Brandenburg im Osten und der Bayer den Süden des Reichs. Österreich hat hingegen genügend Möglichkeiten sich auszuweiten in Richtung des Osmanen.
Ich denke auch es dürfte so Interessanter sein, vor allem mit diesen "Regeln" des MP's. Wenn die Leute einen Spieler zu "stark" werden lassen ist das Ihre Angelegenheit. Unter gewissen Umständen würde ich mich ebenfalls gern beteiligen.
Deutscher Orden in dem Fall eher als Brandenburg, kann allerdings auch getauscht werden.
Al. I. Cuza
15.12.11, 21:20
Ich finde, dass es ein Exploit ist, wenn man eine PU gründet und diese dann nie über die 0 Beziehung zu bringen, damit sie bei dem Herrscherwechsel bricht und man diese dann wiederherstellt nur um das Prestige, was nicht wenig ist, zu erhalten.
Außerdem ist das absichtliche Stacken von Armeen im Frieden, um durch die Attrition Männer zu verlieren, um damit massiv Kosten zu sparen, bzw. sich ein Heer zu unterhalten, was man sich eigentlich nicht leisten kann, auch ein Exploit.
Ich werde mal alle genannten Exploits in den ersten Post schreiben, damit es übersichtlich bleibt und dann kann ja jeder seine Meinung sazu sagen.
Ein weiterer Regeleinfall, den ich mit Bison nach letzter Session schon besprochen hatte:
Es dürfen nur 10 LVL 5/6 Gebäude von jeder Art gebaut werden.
Die Anzahl müsste noch diskuttiert werden.
Das sollte dazu führen, dass die MP nicht mehr so einfach auf Millionen wachsen kann und man keine Million Regimenter Unterhalt hat. Meines Erachtens sind Kriege am ausgeglichensten und am lustigsten, wenn man so um die 350-450k Truppen hat und um die 600k MP.
Ich spiele wohl mit als England und bin dafür, dass Exploits nochmal definiert werden und dann untersagt werden.
Bitte eine Liste posten, damit ich es danach sinnvoll vergeben kann.
Es dürfen nur 10 LVL 5/6 Gebäude von jeder Art gebaut werden.
Die Anzahl müsste noch diskuttiert werden.
Das sollte dazu führen, dass die MP nicht mehr so einfach auf Millionen wachsen kann und man keine Million Regimenter Unterhalt hat. Meines Erachtens sind Kriege am ausgeglichensten und am lustigsten, wenn man so um die 350-450k Truppen hat und um die 600k MP.
Da kann ich euch zustimmen.
Al. I. Cuza
15.12.11, 21:43
Achja: Bisons 5 Provinzen Regel fand ich relativ gut, obwohl 5 Provinzen wohl noch zu viele sind, vor allem für kleine Länder. 3 oder 4 sollten schon reichen.
Klar, das geht gegen das Esprit dieses MPs, dass alles erlaubt ist, aber bisher hat diese Regel ja eigentlich nur Positives gebracht.
Al. I. Cuza
15.12.11, 23:09
Die ersten 5 Posts wurden aktualisiert. Da sind nun alle notwendigen Informationen.
Meine Länderwünsche: England, Holland und Portugal. Wenn gar nichts mehr geht zur Not auch wohl Schweden und den Osmanen
Es dürfen nur 10 (oder andere Anzahl) LVL 5/6 Gebäude von jeder Art gebaut werden.
nun ja dies gefällt mir nicht aber ich werde mich damit abfinden, sollte man abstimmen stimme ich dagegen
Kriegsforderungen:
Ein Bündnis dar nur maximal 4 Provinzen fordern.
dise beschränkung finde ich sinnvoll, jedoch gehört sie etwas detaliert wie hier z.b.
5. In einem 1v1 Krieg dürfen maximal 3 Provinzen gefordert werden und mit jedem Bündnispartner der in den Krieg eintritt wird dieses Limit um +1 erhöht, also muss man sich quasi seine Forderungen einteilen, damit jeder was bekommt. Man sollte aber beachten, dass für die Niederlande zum Beispiel 3 Provinzen schwerer wiegen als für Frankreich.
Die Forderungen der Provinzen beziehen sich auf Europ Provinzen.
Folgender Schlüssel ist bei ausereurop. Provinzen anzuwenden:
Krim(bis Astrachan) = 1:0,75
Kleinasien= 1:1
Nordafrika ( mittelmeerküste inkl. Fez) =1:0,5
Amerika (goldprov) 1:0,75
Amerika (sonstige prov) 1:0,25
Afrika (exkl. Norafrika) 1:0,25
Indien ( Zwischen Kutch und Vietnam) 1:0,5
China ( Chinaware, Gewürze, Tee, Gold) :1:0,4
Südostasien 1:0,4
Japan 1:0,5
Sonstige 1:0,25
Nicht ausgebaute Kolonien bei Kapitulation 1:0,2
Im Kampf Freibeute
Fehlen:
Falls man fehlt muss man sich um einen Sub bemühen oder rechtzeitig bescheid geben und ich werde mich um einen Sub bemühen. Wir kein Sub gefunden ist das Land vogelfrei. Hat jemand ein Interesse daran, dass man das Land nicht aufteilt muss er ingame die notwendigen Vorkehrungen treffen (Garantie, Bündnis, etc...).
Jeder Spieler kann sich beim Fehlen eines anderen für einen Ausfall aussprechen. Sind die Argumente stichhaltig, fällt der Spieltag aus.
NEIN ich will doch nicht das mein land aufgeteilt wird nur weil ich einmal nicht erscheinen konnte und mich auch abgemeldet habe?
sry aber das wäre in diesen hallen bei MP spielen das erste mal wo so etwas passiert, wenn jamand so hardcore spielen will soll er doch bitte ins Paradoxforum wechseln....
ach ja, länderwunsch :
Brandenburg, Österreich, Burgund
So ich schreib auch mal was.
das mit den ex dingern, Finde ich gut, aber iwe gesagt schwer zu kontrollieren.
nehmen wir mal das weckschrumpfen. Gewollt bei mir in Frankreich, ja das kann man sehen, aber wenn man kleinere staxks, z.b. 18 k in ne 12 Provinz stellt, dann spart man auch, aber es kann ja sein, das man die da haben, will, weil es sonst dort zu rebellionen kommen könnte, und da die regimenter gezählt werden die da drin stehen, wäre das dann auch verboten??
Das wirft fragen auf.
Die zweite sache, die mit den Provinzen.
3 ist besser als 5 und auch mit 2 Provinzen habe ich schon gute erfahrungen gemacht. die frage ist hier, ob die regel auch für die KI gillt also wenn man KI länder angreift. Auch das aussteigen einzelner Paarteien aus dem Krieg, durch freikaufen, ist das mit beinhaltet, also wenn Österreich seperat frieden schliesst und 2 Provinzen bekommt, ist das dann schon mit eingerechnet??
Des weiteren, hätte ich einen vorschlag: wie wäre es, wenn die ersten 2 oder 3 gebäude nicht zerstört würden, dann würde auch im Lategame, man leichter frieden schliessen, weil einen der verlusst der gebäude, selbst bei zurückeroberung mehr schadet, als die Provinz 10 jahre nicht zu besitzen, und es daher auch zu unangenehm langen und sturen Kriegen kommen kann.
Prinzipiell nette regeln, muss nur noch genauer besprochen werden.
Länderwünsche: Osmane Russe Itaker
prinzipiell hab ich nichts gegen gute regeln und eindämmung von massenexploits like teo. Aber es wäre von vorteil nicht zuviele und restriktive regel zu haben.
Die regeln sollten klar definiert sein und keine grauzonen überlassen auf die sich dann ausgeredet werden kann.
Als beispiel zum verständnis:
keine kurfürsten zu vasallen machen bedeutet für mich das man es friedlich oder im krieg nicht fordern darf. Sollte es eine pu sein oder ein vasall kurfürst werden, greift die regel nicht.
Die regel mit den lvl 5/6 geäude würd ich lieber so anwenden, dass es einfach verboten ist die militärgebäude zu bauen, bei den anderen aber unlimitiert erlauben.
Zudem sollte eine regel übertreten worden sein zuerst sachlich prüfen wie es dazu gekommen ist und danach je nach ob es absicht war oder einfache unaufmerksamkeit die auswirkung falls möglich rückgängig machen, oder adäquat an anderer stelle ahnden.
Das stackings des militärs ist unüberprüfbar. Gibt wie bison angegeben hat auch andere gründe weshalb man soetwas macht.
Das mit den 5/3 provinzen fordern wenn ich das richtig verstanden habe ist schwierig vor allem später im spiel. Auf core provinzen sollte die regel ohnehin nicht gelten. (hoff der letzte satz war kein schmarrn. Habs so verstanden)
Al. I. Cuza
16.12.11, 17:38
Fehlen:
NEIN ich will doch nicht das mein land aufgeteilt wird nur weil ich einmal nicht erscheinen konnte und mich auch abgemeldet habe?
sry aber das wäre in diesen hallen bei MP spielen das erste mal wo so etwas passiert, wenn jamand so hardcore spielen will soll er doch bitte ins Paradoxforum wechseln....
Wenn der Spieler nicht kommen kann, und keinen Sub findet, das Land aber ohne kaputt gehen würde, dann kann jeder ein Veto einlegen für Ausfall. (Siehe mein Marokko, da hätte man ausfallen lassen müssen.)
Ich will nur nicht, dass wir aus Prinzip einfach weiterspielen, auch mit Fehlenden Leuten, und vermasseln damit jemandem die Strategie.
Ein einfaches Beispiel: Land A will B angreifen, weil C gerade in einem anderen Krieg beschäftigt ist. B fehlt, Land wird offlimits gesetzt, A kann nun seinen Plan nicht umsetzen. Somit wird B quasi für das Fehlen belohnt. Das ist mir schon öfter in MPs passiert und ich will es nicht.
Und noch was dazu: Niemand wird hier zum Spielen gezwungen. Wenn jemandem die Endregeln nicht passen, sind sie frei sich abzumelden. Bitte aber nur, dass dies dann vor dem ersten Spieltag passiert, nicht nachher.
Die regel mit den lvl 5/6 geäude würd ich lieber so anwenden, dass es einfach verboten ist die militärgebäude zu bauen, bei den anderen aber unlimitiert erlauben.
Man kann auch mit den anderen Gebäuden übertreiben. Stell dir vor ein Merkantilist baut nur die Handelsgebäude aus und hat so wie Spanien oder Teo mehr als 200 Provinzen. Das würde 300% Trade Efficiency bedeuten. Sehr böse.
Des weiteren, hätte ich einen vorschlag: wie wäre es, wenn die ersten 2 oder 3 gebäude nicht zerstört würden, dann würde auch im Lategame, man leichter frieden schliessen, weil einen der verlusst der gebäude, selbst bei zurückeroberung mehr schadet, als die Provinz 10 jahre nicht zu besitzen, und es daher auch zu unangenehm langen und sturen Kriegen kommen kann.
Ich will auf keinen Fall modden. Damit habe ich generell nur schlechte Erfahrungen in MPs.
Das stackings des militärs ist unüberprüfbar. Gibt wie bison angegeben hat auch andere gründe weshalb man soetwas macht.
Die Regel habe ich nur zur Diskussion reingeschrieben. Ich finde sie auch eher grau getönt. Denn so ein Stacking hat auch durchaus seine Nachteile. Man verliert sehr viel MP zu Kriegsbeginn, man hat in einem Verteidigungsfall 3-4 Monate eine dezimierte Armee, etc... Es hat vor und Nachteile, daher würde ich es auch nicht unbedingt als Exploit sehen.
dise beschränkung finde ich sinnvoll, jedoch gehört sie etwas detaliert wie hier z.b.
Ich würde gerne kurze und klare Regelungen haben. So viele Spezialfälle wären unübersichtlich und würden sicher auch zu ungewollten Fehlern und Streitigkeiten führen. Wir können aber meinetwegen noch darüber reden.
Die zweite sache, die mit den Provinzen.
3 ist besser als 5 und auch mit 2 Provinzen habe ich schon gute erfahrungen gemacht. die frage ist hier, ob die regel auch für die KI gillt also wenn man KI länder angreift. Auch das aussteigen einzelner Paarteien aus dem Krieg, durch freikaufen, ist das mit beinhaltet, also wenn Österreich seperat frieden schliesst und 2 Provinzen bekommt, ist das dann schon mit eingerechnet??
Das muss noch diskuttiert werden. Enierseits finde ich es sinnvoll, dass ein Bündnis insgesamt nur eine limitierte Anzahl an Provinzen fordern darf, andererseits will ich nicht, dass man mit einem Juniorkriegspartner hinter dem Rücken einen Frieden beschließt, wo man schon die maximale Provinzanzahl abtritt, so dass der Kriegsführer nichts mehr fordern darf.
Eine Idee:
Fall des Sieges des Angriffsbündnisses: Es gilt bei separaten Friedensverhandlungen immer nur die Anzahl der Provinzen, welche man von Anfang an als Kriegsziele genannt hat. Beispiel: A, B und C greifen D an. B und C nennen jeweils 1 Provinz, A nennt 2. Will B oder C nun einen Separatfrieden können sie nur 1 Provinz fordern. A kann dann aber auch nur 2 Provinzen fordern.
Fall des Sieges des Verteidigungsbündnisses: Ich habe keine Idee...
Wie sich die Niederlage eines Angreifers auf die Forderungen des Angriffsbündnisses auswirken. A und B greifen C an. B wird überrannt, noch bevor A helfen kann und muss einen Separatfrieden schließen. C fordert Provinzen (wie viele, muss noch im Fall #2 bestimmt werden). Darf A nun bei Sieg diese Anzahl Provinzen mehr fordern? Darf es die maximale Anzahl fordern? Oder darf es nur so viel fordern, wie am Anfang als Kriegsziel angegeben?
Fall, dass sich die Bündnisse nach der Nennung der Kriegsziele ändern: keine Idee.
nun ja mein problem dabei ist das du spielern in vorhinein quasi was unterstellst, gut wenn wie du sagst JEDER spieler ein veto einlegen kann sei gewiss das ich dagegen bin das gespielt wird sollte ich fehlen, oder sollte ich befürchten das das land eines andren geplättet wird werde ich auch da für ausfall stimmen, ergebniss wird sein das wir sich fast jedes dritte mal ausfallen lassen werden.
Al. I. Cuza
16.12.11, 18:40
Erstens: Der vorherige Post wurde erweitert, wenn manche ihn noch im Editierstadium gelesen haben.
Zweitens: Noch eine Regelidee:
Ein Angreifer muss die Cores des Verteidigers auf seinem Gebiet wegfordern, bevor er weitere Provinzen fordern darf. Cores sind eine halbe Provinz wert.
nun ja mein problem dabei ist das du spielern in vorhinein quasi was unterstellst, gut wenn wie du sagst JEDER spieler ein veto einlegen kann sei gewiss das ich dagegen bin das gespielt wird sollte ich fehlen, oder sollte ich befürchten das das land eines andren geplättet wird werde ich auch da für ausfall stimmen, ergebniss wird sein das wir sich fast jedes dritte mal ausfallen lassen werden.
Der fehlende Spieler hat kein Veto. Nur die, die auch anwesend sind. Man muss auch mal auf die Fairness seiner Mitspieler vertrauen.
Es kann aber wirklich mal dazu kommen, dass ein Osmane den Österreicher angreifen will, weil gerade der Russe beschäftigt ist. Fehlt der Österreicher ohne Sub, dann hat der Osmane einen Schaden.
Oder es herrscht schon Krieg zwischen 2 Ländern. Das eine Land fehlt ohne Sub. Darf der andere nun den Krieg nicht fortsetzen?
Wie gesagt, wir können ausfallen lassen, wenn jemand fehlt und es einen guten Grund dafür gibt. Sonst wird gespielt.
Was man natürlich schon machen kann ist, dass man bei einem Krieg gegen ein Spielerland, dass von der KI gefürht wird nur 2 Provinzen fordern darf.
PS: Was unterstelle ich den Spielern denn?
Eine Idee:
Fall des Sieges des Angriffsbündnisses: Es gilt bei separaten Friedensverhandlungen immer nur die Anzahl der Provinzen, welche man von Anfang an als Kriegsziele genannt hat. Beispiel: A, B und C greifen D an. B und C nennen jeweils 1 Provinz, A nennt 2. Will B oder C nun einen Separatfrieden können sie nur 1 Provinz fordern. A kann dann aber auch nur 2 Provinzen fordern.
Fall des Sieges des Verteidigungsbündnisses: Ich habe keine Idee...
Wie sich die Niederlage eines Angreifers auf die Forderungen des Angriffsbündnisses auswirken. A und B greifen C an. B wird überrannt, noch bevor A helfen kann und muss einen Separatfrieden schließen. C fordert Provinzen (wie viele, muss noch im Fall #2 bestimmt werden). Darf A nun bei Sieg diese Anzahl Provinzen mehr fordern? Darf es die maximale Anzahl fordern? Oder darf es nur so viel fordern, wie am Anfang als Kriegsziel angegeben?
Fall, dass sich die Bündnisse nach der Nennung der Kriegsziele ändern: keine Idee.
Zum zweiten Punkt: Ich würde vorschlagen, dass der Verteidiger von jedem Spieler Provinzen fordern darf, sofern er auch in der Lage ist seine Forderung durchzusetzen, d.h., hat der Verteidiger einen Angreifer fast komplett besetzt, so kann er die Forderungen durchsetzen, hat er es nicht, dann muss er andere Entschädigungen fordern oder einen Weißen Frieden schließen.
Zu Punkt Drei: Bei diesem Fall sollten alle Provinzen, die vom Besiegten abgegeben wurden, zurückgegeben werden und dann sollte man ganz normal im Limit fordern dürfen.
Al. I. Cuza
16.12.11, 21:41
Zu Punkt Drei: Bei diesem Fall sollten alle Provinzen, die vom Besiegten abgegeben wurden, zurückgegeben werden und dann sollte man ganz normal im Limit fordern dürfen.
Ich würde mindestens die Maximalforderungen um die Forderungen von B reduzieren, da er ja quasi besiegt wurde.
Al. I. Cuza
18.12.11, 06:09
Diese Regeln wurden nach Besprechungen mit verschiedenen Regenten angepasst. Ich tendiere dazu sie in der gegenwärtigen Form zu übernehmen.
Kriegsforderungen:
Ein Bündnis darf nur maximal 4 Provinzen fordern.
Bei Separatfrieden wird die Anzahl der geforderten Provinzen beim fordernden Bündnis von der Maximalanzahl abgezogen und bei dem anderen dazuaddiert.
Beispiel: Bündnis X (A, B und C) im Krieg mit Bündnis Y (D, E und F). Falls F in einem Separatfrieden 2 Provinzen abgeben muss, darf nun das Bündins X nur noch 2 weitere Provinzen fordern. Bündnis Y darf nun 6 Provinzen fordern.
Ein Angreifer muss die Cores des Verteidigers auf seinem Gebiet wegfordern, bevor er weitere Provinzen fordern darf
Provinzwerte: Die Welt wird in 3 Teile geteilt.
Provinzwert 1: Europa (laut der Regionenkarte), Nordafrika (Staaten an der Mittelmeerküste, in Ägypten südlich bis Asyut-Kairo), die Nahost-Mittelmeerküste, Handelszentren, Goldprovinzen.
Provinzwert 1/3: Alle anfangs kolonisierbaren Gebiete, Cores.
Provinzwert 1/2: Alles Andere.
Fehlen:
Falls man fehlt muss man sich um einen Sub bemühen oder rechtzeitig Bescheid geben und ich werde mich um einen Sub bemühen. Wird kein Sub gefunden ist das Land offlimit.
Wird man von einem KI-gesteurten Land angegriffen muss man so schnell wie möglich einen WP anstreben. Man hat aber das Recht auf angemessene Entschädigung für den verursachten Schaden.
Jeder Spieler kann sich beim Fehlen eines anderen für einen Ausfall aussprechen. Sind die Argumente stichhaltig, fällt der Spieltag aus.
Los, Leute, traut euch! Wir beißen nicht. :)
Och nöö. Zu viele Regeln, zu gute Spieler. Da hätt ich wahrscheinlich keinen Spass dran. :)
Ach ja habe noch nen exploit.
Horden als 1 provinzler besetzt zu halten, weil man einen verteidigungskrieg führt und -4 oder -5 auf das Revolt risiko zu bekommen
Al. I. Cuza
23.12.11, 12:47
Ach ja habe noch nen exploit.
Horden als 1 provinzler besetzt zu halten, weil man einen verteidigungskrieg führt und -4 oder -5 auf das Revolt risiko zu bekommen
Bekommt man den Bonus von Hordenkriegen?
Das fällt sowieso unter Scheinkrieg.
jup bekommt man, ok das stimmt ist ja nen schein krieg, aber horden ganz besetzen zum kolonisieren ist erlaubt oder??
Wäre das dann aber nicht auch ein scheinkrieg. Immerhin beendet man ja den Krieg nicht um zu kolonisieren. Nur eine verständnisfrage, bitte nicht negativ auffassen Bison.
ich weis nicht, ob das nen scheinkrieg ist dann, das ist ja die frage, da man schlieslich einen ganz besetzt hält um zu kolonisieren, damit man keinen ärger hat. aber man kann es ja auch so machen, das man die besetzteen sofort kolonisieren muss, so hat man im osten lange mit der horde zu tun.
Der Unterschied ist, dass man die Horde ja nur besetzt hat, um sie ohne ständige Angriffe zu kolonisieren und nach einer gewissen Zeit mal fertig wird. Mein Russland zum Beispiel war ja auch über 50 Jahre im Krieg mit der Goldenen Horde, aber danach gab es die Horde nicht mehr.
Entschuldigung, Teo, dass du nun mein Negativbeispiel bist, aber sein Osmane hat die Oirat-Horde oder so ca. 50 Jahre besetzt gehalten, als das Land nur noch eine Provinz hatte. Das ist dann der Exploit.
nein das war nogai :D und nur ca 20 jahre ( wobei mit friedensperioden dazwischen )
aber egal ja ich finden schon das man dies als exploit aufnehmen und "verbieten" sollte.
mir ist dies erst bei einem versuch mit cuza aufgefallen und konnte es leider nur 20 jahre nutzen, schade eigentlich ; aber man lernt eben nie aus...
Al. I. Cuza
27.12.11, 20:27
Erstens: Froehliche Weihnachten mit Verspaetung.
Zweitens: Einen guten Rutsch ins neue Jahr! Hoffentlich wird er besser als das letzte.
Drittens: Bison hatte eine gute Idee: Wie waere es, wenn wir dieses MP 2 Mal pro Woche spielen? Dienstag und Donnerstag zB., da das Donnerstags-MP ja irgendwie keine Puste mehr hat.
Oder meldet euch einfach, ob und welcher zweite Spieltag euch genehm waere.
Och nöö. Zu viele Regeln, zu gute Spieler. Da hätt ich wahrscheinlich keinen Spass dran. :)
Wir haben doch schonmal zusammen gespielt und es ging ganz gut. Ich glaube ihr solltet es probieren, vielleicht mit einem kleineren Land anfangs? Holland zB?
Bin auf jedenfall für 2 Spieltage.
So einen Russen Engländer Brandenburger Spanier Franzosen und Osmanen haben wir fehlt noch ein Österreicher oder ;), zumindest führ die mindestbesetzung.
hoffe das leuft dann mit den leuten ;)
Grüsse Bison
Für mich gehen 2 Spieltage in der Woche gar nicht. Ich habe bereits 2 MPS (Mittwoch und Freitag) da ist es für mich schwierig noch 2 weitere Tage einzubauen. :(
Wir haben doch schonmal zusammen gespielt und es ging ganz gut. Ich glaube ihr solltet es probieren, vielleicht mit einem kleineren Land anfangs? Holland zB?
Mal ehrlich, davon halte ich gar nichts. Wenn ich dann Holland spiele (was ich im Prinzip ziemlich gut fände), wäre ich dann ständig von der Gnade anderer abhängig und würde allenfalls eine marginale Rolle spielen - ich weiss nicht. Da wäre es doch sinnvoller, mir Frankreich zu überlassen und einen Erfahrenen auf Holland zu setzen, oder?
Mal abgesehen von den Spieltagen etc., das wäre ohnehin schwierig.
Al. I. Cuza
01.01.12, 17:38
Ach, das mit der Gnade anderer ist relativ. Vor allem als Holland hat man in Mittel- und Westeuropa die Schluesselrolle schlechthin. Zumindest sobald man 2-3 Cores ergattert hat.
PS: Ein schoenes neues Jahr wuensche ich euch allen.
Zurück und auch an alle ein Gutes und Besseres Neues jahr.
Grüsse Thorben
Würde, so langsam mal wissen wie es laufen könnte, also so mit ländern der bis jetzt angemeldeten, was da so deine bevorzugte verteilung wäre.
Al. I. Cuza
02.01.12, 05:04
Sobald ich wieder in Wien bin werde ich eine vorlaeufige Verteilung aufstellen.
Al. I. Cuza
09.01.12, 21:22
So, bin seit heute morgen wieder da. Morgen oder heute Abend gibt es dann die erste vorläufige Verteilung der Länder.
Ich könnte mir das unter diesen Regeln durchaus vorstellen. Was die länderwunschwahla ngeht, habe ich vorerst eine etwas verwegene Idee.
Ich würde gerne als Irland auswandern. Dies würde natürlich vorraussetzen dass mir Kamerad als Anglike das erlaubt + mir Meath schenkt, solange bis ich in Amerika fuss gefasst habe. Dann bekäme er alle in Irland. (am besten mit Mission wenn das geht). Ist eine sehr eigenartige Idee ich weiß, aber die gefällt mir irgendwie.
Al. I. Cuza
10.01.12, 01:07
Ich könnte mir das unter diesen Regeln durchaus vorstellen. Was die länderwunschwahla ngeht, habe ich vorerst eine etwas verwegene Idee.
Ich würde gerne als Irland auswandern. Dies würde natürlich vorraussetzen dass mir Kamerad als Anglike das erlaubt + mir Meath schenkt, solange bis ich in Amerika fuss gefasst habe. Dann bekäme er alle in Irland. (am besten mit Mission wenn das geht). Ist eine sehr eigenartige Idee ich weiß, aber die gefällt mir irgendwie.
Hmm, ist schon irgendwie gamey. Dass würde dann auch heißen, dass England weite Teile Nordamerikas faktisch kampflos aufgeben muss, damit Irland auch spielbar ist. Ich halte nicht wirklich viel davon.
ich auch nicht, da sollte man das eher als Potugal versuchen.
Und wie ist die verteilung der 0.1 Verteilten Länder ???
Spann mich nicht auf die folter, muss das dann noch anspielen :D
Hmm, ist schon irgendwie gamey. Dass würde dann auch heißen, dass England weite Teile Nordamerikas faktisch kampflos aufgeben muss, damit Irland auch spielbar ist. Ich halte nicht wirklich viel davon.
Es muss ja nicht gleich nordamerika sein, ich könnte mich auch woanders ansiedeln, ist halt nur a idee die ich habe. Ansonsten fällt mir keien NAtion ein mit der das halbwegs machbar wäre. Vl noch norwegen *mal nachdenk*
@Portugal wäre zwar die logische variante, nur erstens spiele ich bereits portugal am mittwoch + ist da die Sache mit kastilien wesentlich verzwickter.
Al. I. Cuza
10.01.12, 01:11
Ich würde übrigens gerne, dass Boron wieder mitmacht. :) Ich glaub, wir müssen heute Abend mal mit ihm reden.
PS: Sehe gerade, dass wir quasi nur 5 Spieler sind. Hat es überhaupt Sinn schon irgendwas zu verteilen?
Ja. das wäre ne sache ein Spiel ohne Boron ist nur halb so schön, mag den als spieler voll :D
Al. I. Cuza
10.01.12, 01:14
@Portugal wäre zwar die logische variante, nur erstens spiele ich bereits portugal am mittwoch + ist da die Sache mit kastilien wesentlich verzwickter.
Das kann man sehen, wie man will. Portugal hat zumindest das Potential in ca. 50 jahren richtig stark zu werden, wenn Kastilien nicht gleich angreift. Und sogar da kann man sich Verbündete suchen, die einem helfen.
Als Irland hat man keine Chance sich gegen den Engländer zu wehren, falls dieser wirklich angreift oder nicht kooperieren will.
Das kann man sehen, wie man will. Portugal hat zumindest das Potential in ca. 50 jahren richtig stark zu werden, wenn Kastilien nicht gleich angreift. Und sogar da kann man sich Verbündete suchen, die einem helfen.
Als Irland hat man keine Chance sich gegen den Engländer zu wehren, falls dieser wirklich angreift oder nicht kooperieren will.
Ja aber das beim iren wäre ja mim engländer abgesprochen sonst hats ja kein sinn :-)
Mal ne frage die dec des osmanen bleibt die drin??
Al. I. Cuza
10.01.12, 14:25
Mal ne frage die dec des osmanen bleibt die drin??
Wie gesagt, es wird absolut nichts editiert.
Al. I. Cuza
10.01.12, 14:57
Die folgenden Verteilungen beruhen auf der Annahme, dass franky und Boron mitspielen.
Alicuza - Osmane
Kamerad - England
Teoman - Österreich
Shakril - Spanien
Bison - Russland
Boron - Holland
Franky - irgendwas in Nordeuropa
TEF - Frankreich
Die folgenden Verteilungen beruhen auf der Annahme, dass franky und Boron mitspielen. Es würde uns aber immernoch ein Spieler für Nordeuropa fehlen.
Alicuza - Osmane oder Frankreich
Kamerad - Frankreich oder Osmane
Teoman - Österreich
Shakril - Spanien
Bison - Russland
Boron - England oder Holland
Franky - Holland oder England
kamerad bitte bei england. Er hat sich das schon sehr lange gewunschen.
Bison wollte doch osmane sein.
Spanien ist für mich soweit ok.
Al. I. Cuza
10.01.12, 15:56
kamerad bitte bei england. Er hat sich das schon sehr lange gewunschen.
Bison wollte doch osmane sein.
Spanien ist für mich soweit ok.
Niemand will Frankreich und da muss ein guter Spieler rein. Ich würde auch gerne, dass Kamerad in England ist, aber es wird wahrscheinlich nicht darauf hinauslaufen.
Wenn sich noch jemand anmeldet, der Frankreich spielen will (happy vielleicht?) kann Kamerad nach England und franky nach Nordeuropa.
TheEvilForce
10.01.12, 16:04
Ich wäre interessiert. Mein Länderwunsch ist simpel : Kastilien, England oder Frankreich, irgendwas einfaches.
Niemand will Frankreich und da muss ein guter Spieler rein. Ich würde auch gerne, dass Kamerad in England ist, aber es wird wahrscheinlich nicht darauf hinauslaufen.
Wenn sich noch jemand anmeldet, der Frankreich spielen will (happy vielleicht?) kann Kamerad nach England und franky nach Nordeuropa.
du in fra reicht ja. In fra reicht ein solider spieler der gegen teo krieg führt und gewinnt.
Al. I. Cuza
10.01.12, 16:18
du in fra reicht ja. In fra reicht ein solider spieler der gegen teo krieg führt und gewinnt.
Ich will Frankreich aber auch nicht, wenn du meine Länderwünsche liest ;) Aber dafür ist ja jetzt TEF da.
Oder es kann auch TEF nach England und ich oder Kamerad in Frankreich. Jemand muss sich halt dafür opfern.
Mag sein, nur gerade beim kamerden wärs ma halt wichtig, der hat sich eh ständig für alle geopfert, denke dem können wir ruhig mal das geben was er will.
Al. I. Cuza
10.01.12, 17:43
Wenn du Frankreich spielen willst Shakril, sei mein Gast.
ja und meiner auch :D in wien haben wir zwar nicht den tower, aber eine adequate unterbringung wird sich schon für einen gefangenen franz. könig finden
In Frankreich könnte, so wie in Österreich die dunkle Seite meiner Seele hervorbrechen, aber ich würde Frankreich wohl spielen.
wolltest du nicht england?
Eigentlich schon, aber zur Not auch Frankreich.
servus leute. hättet ihr noch interesse an 2 spielern ? haben in der woche eigentlich immer ab ca 19.30 zeit und sind... nunja, schwer sich selbst zu bewerten, wenn man "nur" gegeneinander/miteinander gespielt hat... semi-profis (würde ich sagen). findet bei euch diesbezüglich vieleicht ne besprechung im ts statt oder "ausschließlich" per forum ?
Al. I. Cuza
10.01.12, 20:08
Definitiv. Postet einfach mal eure Länderwünsche. Und ihr könnt auch jetzt ins TS. Da sind wir schon 3 Leute und wir bereden das gerade.
argh, okay. ich rechne nie mit so´ner schnellen antwort... ich komme gleich mal ins ts, mal schaun, ob noch wer da ist
BrainStormi
10.01.12, 22:17
da das andere mp ja vorbei zu sein scheint melde ich mich für das wunsch land wer mailand papst neapel :^^:
Al. I. Cuza
10.01.12, 22:26
da das andere mp ja vorbei zu sein scheint melde ich mich für das wunsch land wer mailand papst neapel :^^:
Willst du nicht vielleicht Österreich spielen und Teo geht nach Brandenburg.
Denke zwar die Regeln sind zu brutal und habe darum erstmal nicht angemeldet, aber wenn man so nett übernommen wird, wäre Holland tatsächlich gar nicht mal so übel :D
BrainStormi
10.01.12, 22:33
Willst du nicht vielleicht Österreich spielen
nur wens sein muss :P
Taiwaz- Oliver
Holland - Castilien - Deutscher Orden
Sami
1. Mailand - 2. Endland - 3. Portugal
Al. I. Cuza
11.01.12, 00:29
Die momentane Verteilung sieht so aus:
Alicuza - Osmane
Kamerad - England
Teoman - Brandenburg
Shakril - Portugal
Bison - Russland
Boron - Kastilien
Franky - Schweden
TEF - Frankreich
Brain - Österreich
Taiwaz - Holland
Sami - Mailand
ist Dänemark schlechter wie schweden ???
und könnte ich die Hanse zocken ??:???:
Al. I. Cuza
11.01.12, 00:50
ist Dänemark schlechter wie schweden ???
und könnte ich die Hanse zocken ??:???:
Hanse und Brandenburg geht schlecht. Und ja, Schweden ist besser als Dänemark.
Hanse und Brandenburg geht schlecht. Und ja, Schweden ist besser als Dänemark.
Cuza, du meinst wohl boron als spanier und mich als portugise ;-)
TheEvilForce
11.01.12, 11:34
Ich kenne Boron ja aus vielen EU II-MPs (ich glaub wir beide haben die meisten EUIIs von allen gespielt und das zusammen) und ich bezweifle, dass Boron mit Portugal - einer Seemacht - allzu glücklich wäre. Ich bin hier der gleichen Meinung wie Shakril. Boron könnte ein Spanien mehr auf Landmacht spielen als es mit Portugal möglich wäre.
Al. I. Cuza
11.01.12, 13:57
Nun gut, machen wir das so.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass Teomans Brandenburg Portugal in der ersten Session überfallen wird. xD
Spaß beiseite, ich glaube, dass wird eine sehr lustige Runde werden und ich freue mich schon auf nächsten Dienstag. :)
Al. I. Cuza
12.01.12, 15:04
Wenn noch jemand Einwände/Vorschläge hat zu den Regeln, jetzt sagen. Ab Samstag wird nichts mehr geändert.
JA
ich habe wirklich ein problem damit das man nur 10 stk lvl 5/6 gebäude bauen darf :D
Al. I. Cuza
12.01.12, 17:37
Ich würde es auch eher auf 6 oder 7 reduzieren.
Ich würde es auch eher auf 6 oder 7 reduzieren.
Ist zwar wahrscheinlich nicht die Antwort, die Teoman erwartet hat, aber ich finde es gut, dass man so wenigstens nicht wieder massiv übertreiben kann.
ja aber nur weil es einmal in einem MP einer übertrieben hat, ok ich gebe zu 2500 regimenter sind etwas viel, aber nur deshalb muss man das nicht auf alle spiele auslegen
Naja, auch ohne die Gebäude gibt es viel zuviel Manpower und Regimenter. Also die Einschränkung besonders fürs Militär finde ich gut.
Al. I. Cuza
12.01.12, 20:24
ja aber nur weil es einmal in einem MP einer übertrieben hat, ok ich gebe zu 2500 regimenter sind etwas viel, aber nur deshalb muss man das nicht auf alle spiele auslegen
Wir haben alle übertrieben Teo, nicht nur du. Wir haben WW1 um 200 Jahre vorgeschoben.
Können wir das nicht auf 10 CCs reduzieren und die anderen dafür soviel man will bauen lassen? Bisher haben sich ja nur die CCs als zu stark erwiesen, das andere Zeug auch zu reduzieren halten wir für übertrieben.
Al. I. Cuza
12.01.12, 20:41
Können wir das nicht auf 10 CCs reduzieren und die anderen dafür soviel man will bauen lassen? Bisher haben sich ja nur die CCs als zu stark erwiesen, das andere Zeug auch zu reduzieren halten wir für übertrieben.
Alle sind übertrieben stark.
Naja und wenn ihr dann lieber die LVL 5 und 6 Gebäude auf ein Maß heruntermoddet dass ihr für angemessen haltet? Wir bauen halt zu gern diese Gebäudchen :D
Al. I. Cuza
12.01.12, 21:36
Naja und wenn ihr dann lieber die LVL 5 und 6 Gebäude auf ein Maß heruntermoddet dass ihr für angemessen haltet? Wir bauen halt zu gern diese Gebäudchen :D
Es wird nicht gemoddet ;)
ich kann mit 10 produktions gebaude nicht leben sorry:mad:
Al. I. Cuza
12.01.12, 22:51
ich kann mit 10 produktions gebaude nicht leben sorry:mad:
Was bitte sind Produktionsgebäude?
5 und 6er produktions tech die steüern mehr bringen ??
:)
Al. I. Cuza
12.01.12, 23:25
5 und 6er produktions tech die steüern mehr bringen ??
:)
Achso. Wie gesagt, ich tendiere dazu nur 6 oder 7 zu erlauben. Das sollte reichen. Wenn es mehr sein sollen, definitiv nicht mehr als 10. Das ist die absolut obere Grenze.
TheEvilForce
13.01.12, 11:17
Also wieso sollte eine Handelsmacht nicht 100 Stück von dem Level 6-Handelsgebäude bauen dürfen... Das kann ich nicht nachvollziehen.
Gebt euch einen Ruck werter Cuza und restriktiert nur die CCs auf 10 Stück. Bisher hat ja noch niemand die anderen Gebäude gespammt, d.h. es wurde noch kein empirischer Beweis erbracht dass diese ebenfalls overpowered sind :D.
Al. I. Cuza
13.01.12, 15:55
Also wieso sollte eine Handelsmacht nicht 100 Stück von dem Level 6-Handelsgebäude bauen dürfen... Das kann ich nicht nachvollziehen.
Weil es das selbe Resultat haben wird wie 100 LVL6 Armeegebäude. Man wird so viel Geld haben, dass man sich 1 Million Soldaten leisten kann.
Gebt euch einen Ruck werter Cuza und restriktiert nur die CCs auf 10 Stück. Bisher hat ja noch niemand die anderen Gebäude gespammt, d.h. es wurde noch kein empirischer Beweis erbracht dass diese ebenfalls overpowered sind :D.
Empirische Beweise braucht man, wenn man es nicht theoretisch nachvollziehen kann, was in diesem Fall aber durchaus möglich ist.
Plus, die ganzen anderen LVL 1-4 Gebäude darf man bauen so oft man will, was sicherlich lange genug dauern wird. Keine Agnst, die Magistraten werden schon was zu tun haben.
dann nehme ich an das wir morgen anfangen?
Al. I. Cuza
16.01.12, 22:47
dann nehme ich an das wir morgen anfangen?
Genau. :)
jup heute, wird lustig werden
Al. I. Cuza
17.01.12, 21:01
Wir sind schon fast alle da, wir warten noch 10 Minuten, dann starten wir ohne euch.
Al. I. Cuza
18.01.12, 03:27
Save ist im zweiten Post, Weltkarte im dritten.
Nun die werten Regenten. Der gestrige Abend war recht unterhaltsam, und obwohl ich es aus unerfahrenheit mit Kastilien + Gier, so richtig verkackt habe (ich sag nur 52 BB) freue ich mich aufs nächste mal. Zudem muss ich Teoman in kleinen Zügen loben, er hat es tatsächlich, für seine eigenen Verhältnisse zumindest, es geschafft sich ein bisschen zurückzuhalten. Aber die Geschichte mit Danzig wird lustig.
Besteht bei den anwesenden Regenten ein Interesse an einer Wochenrevue wie früher? Wäre motiviert wieder eine zu Schreiben.
Der rechtmäßige König von Frankreich wäre daran interessiert.
Al. I. Cuza
18.01.12, 17:36
Wie sieht es eigentlich aus mit morgen? Wer könnte Donnerstag um 20:00 wieder mitmachen?
Ich bin morgen schon vergeben.
Ich bin morgen schon vergeben.
Ein Grund mehr morgen zu spielen, gegen KI-England gewinnen wir hoffentlich :heul::facepalm::D
Jup wären an einem Wochen Rev interressiert ich mache derweil ein paar stats.
Auser ein paar Länder sagen nein, dann darf ich ja nicht :D
interressant shakril, wenn das mit dir passiert wäre würdest du das anders sehen, denn der schwede wurde schon von 2 nachbarn erpresst ,
Kommt ja ganz darauf an, ob das donnerstags mp jetzt tot ist oder nicht
ah, kamerad kann nicht, also hat es sich wohl erledigt mit morgen ;)
Al. I. Cuza
18.01.12, 18:08
Ich bin morgen schon vergeben.
Schade. :)
TheEvilForce
18.01.12, 18:14
Ich könnte, werde aber unter ausgeschieden gewertet, keine Ahnung warum. Dann werde ich mich nach einem anderem MP umsehen.
Al. I. Cuza
18.01.12, 18:23
Ich könnte, werde aber unter ausgeschieden gewertet, keine Ahnung warum. Dann werde ich mich nach einem anderem MP umsehen.
Ahm, gestern war der erste Spieltag und du warst nicht da? Ohne dich abzumelden? Von mir aus kannst du noch mitspielen, aber ich weiß nicht wirklich, was noch frei ist.
Al. I. Cuza
18.01.12, 18:38
Kamerad könnte morgen wahrscheinlich auch. Wie steht es nun um alle anderen?
ich werde morgen ab 19:40 im ts sein, ich weiss aber nicht ob morgen das DO mo fortgeführt wird, ich würde dennoch alle bitten einfach morgen ins ts zu kommen
Wir hätten morgen auch große Lust :)
Al. I. Cuza
18.01.12, 21:07
Morgen wird nichts, da 2 Leute nicht können.
Brain kann heute auf jeden Fall nicht, oder?
Ja es würde ja nur Brain fehlen oder??
wo steht eigentlich das er nicht kann??
Al. I. Cuza
19.01.12, 18:35
Hat er Dienstag Abend gesagt soweit ich mich richtig erinnere.
Al. I. Cuza
19.01.12, 19:03
Es kan momentan doch sein, dass Kamerad kann. Wenn wir uns alle zusammenfinden, können wir heute auch gerne spielen.
TEF kann vielleicht jemanden subben, wenn jemand fehlen sollte.
TheEvilForce
19.01.12, 19:06
Es kan momentan doch sein, dass Kamerad kann. Wenn wir uns alle zusammenfinden, können wir heute auch gerne spielen.
TEF kann vielleicht jemanden subben, wenn jemand fehlen sollte.
Nee, finde es nur schwach, dass man dann nicht per PM angeschrieben wird, wann gestartet werden soll. Es hiess lange Zeit, dass nicht diesen DIenstag gestartet wird. Dann doch vielleicht lieber mal eine PM schreiben, wenn man sich doch dazu entschliesst.
Al. I. Cuza
19.01.12, 19:29
Nee, finde es nur schwach, dass man dann nicht per PM angeschrieben wird, wann gestartet werden soll. Es hiess lange Zeit, dass nicht diesen DIenstag gestartet wird. Dann doch vielleicht lieber mal eine PM schreiben, wenn man sich doch dazu entschliesst.
Wir haben um die 5 mal gesagt, dass diese Woche angefangen wird. Eigenartig, dass jeder wusste, dass diesen Dienstag gestartet wird, obwohl keiner eine persönliche Einladung per PN bekommen hat.
er könnte Schweden haben wenn er will :)
WOCHENREVUE
Die Wochenrevue feiert ihr Comeback und es gibt gleich einmal einiges zu berichten. Die regeln sind wie immer, es wird so gut es geht die IST Situation dargestellt und gesondert die Perspektiven von der jetzigen Situation aus.
Das Bewertungssystem wird vereinfacht.
:D - Aufsteigend
:) - Gleichbleibend
:( - Absteigend
Die Platzierungenänderungen wie gewohnt dahinter.
Am ersten Tag hat jeder dasselbe Smilie.
In der ersten Woche ist es schwer echte Platzierungen zu machen, daher bitte diese mit vorsicht zu geniesen.
10. Schweden
Jo der Grund für die Platzierung am Ende sehe ich in zwei Dingen begründet. Die erste ist das Land selbst, welches eine große aufbauarbeit erfordert um Konkurrenzfähig zu sein. Anfangs ist das sehr schwer. Eine einzige Kolonie kann schon den Bankrott bedeuten.
Der zweite Grund befindet sich südlich in Norddeutschland nennt sich Brandenburg und hat einen Herrscher namens Teoman. Auch wenn nach aussen hin eine Lösung im Konflikt gefunden wurde, beudetet dies dennoch eine dauerhafte Spannung.
Potential:
Schweden braucht defintiv eine Art großen Bruder um bestehen zu können. Auf lange Sicht lässt sich zur zeit schwer etwas sagen.
9. Holland
Diese Platzierung sehe ich einfach in der Startsituation begründet. Anfangs klein und hat gewisse Probleme zu wachsen. Allerdings ist der relativ geringe Handel den Holland soweit betreibt auf dauer eine schwäche die ausgemerzt werden muss. Die friedliche Nachbarschaft zu Frankreich und freundliche Beziehungen zu Österreich und England begüngstigen zurzeit das Land. Allerdings ist die recht aggressive Ausdehnung Brandenburgs direkt an der Grenze eine stetige Bedrohung.
Potential:
Prinzipiel sehr groß allerdings darf man nicht vergessen, dass hier ein relativer Neuling am werke ist, und eine Nachbarschaft zu Teo ist alles andere als einfach. Doch bei einem soliden Wachstum, kann Holland eine starke mittelmacht werden.
8. Mailand
Der verlorene Krieg gegen Österreich und der Verlust 2e reicher Provinzen hat Mailand einen harten Schlag versetzt. Die Armee ist die seiner Nachbarn nicht im geringsten gewachsen und auch wirtschaftlich existiert ein aufholbedarf. Die Beziehungen pro Frankreich haben bislang keinen Erfolg gebracht und Österreich hat sich bereits als feindlich erwiesen.
Potential:
Die Situation ist schwierig. Von Österreich unter Druck, von Frankreich nur schwer zu beschützen bleiben dem Mailänder nicht viele Optionen. Freundschaftliche Beziehungen zu Kastilien, könnten unter Umständen die Rückendeckung geben die es braucht. Mehr als eine Mittelmacht, wird Mailand momentan nicht sein können.
7. Brandenburg
Was hae? Teoman nur 7ter? Ja das habe ich mir auch gedacht. Aber als ich die alternativen gesehen habe, fällt dann doch die Startsituation Brandenburgs ins Gewicht. Das Land hat eine kleine aber feine Armee, und konnte sich durch eine aggressive Diplomatie diverse Zugeständnisse sichern. Allerdings hat dies auch den Unmut von zumindest zweier Länder auf sich gezogen, die nur zu gern drauf hauen würden. Aber es wäre nicht teo, wenn er nicht bereits 9 Vasallen hätte und unzählige Verbündete.
Potential:
Das hängt mehr von den Nachbarn ab als vom Land selbst. Sollten Österreich und Konsorten es weiter zu lassen das Brandenburg wächst, wird aus dieser Mittelmacht eine Bedorhung für ganz Europa.
6. Moskau
Im grunde gibt es nichts zu bemängeln. Novgorod ist Vasall, die Horde kann man vorerst in Schach halten, man hat einen schwachen Schwedne im Norden und nur einen besiegbaren Brandenburgern als Rivalen. Die Finanzielel Seite lässt vorerst noch zu wünschen übrige, allerdings wird sich dies auf dauern zum positiven ändern. Zurzeit Arbeit das Land daran zu wachsen.
Potential:
Sehr groß, vor allem wenn es von Bison gespielt wird. Die vorläufige einigung auch mit den Osmanen unterschtütz jeglichen Wachstum. Solang man Teoman unter Kontrolle hat, solange hat man keine Sorgen.
5. Kastilien
Man sieht was passiert, wenn man ein Land noch nie gespielt hat weder SP noch MP und gierig wird. 52 BB war schon ne nette Zahl. Der Wechsel zur Despotie war da als Notlösung zwingendermaßen erforderlich. Allerdings, hat man das Land sogut wie geeinigt und kann in absehbarer Zeit Spanien werden. Portugal kann geerbt werden, und aus einer miesen Situation kann am ende doch eine gute werden. Mit Frankreich war man zwar im Krieg aber interessensphären wurden bislang nicht verletzt. Zurzeit sieht es danach aus, dass Kastilien keine Konkurrenten hat.
Potential:
Trotz des schlechten und auch unglücklichen Beginns (keine staatsehe mit aragon) kann Kastilien an stärke gewinnen. Das größte Potential liegt zurzeit darin, das man alles und nichts machen kann und es keine ernsthaft Perspektive für das Land gibt. Geht man in die Kolonien, konzentriert sich auf Europa, geht nach Afrika etc. Fragen über Fragen.
4. Österreich
Österreich ist zurzeit noch Kaiser, hat eine starke Armee und ging gestärkt aus dem letzten Krieg hervor. Nach Norden und Osten hin herrscht noch Ruhe, und man kann sich auf sich selbst konzentrieren und gleichzeitig anderen in die Supper spucken.
Potential:
Die Zukunft ist ungewiss. Der momentane Verlust der Kaiserkrone könnte einen herben Schlag versetzen. Zudem ist Mailand darauf begierig die Gebiete zurück zu kriegen und Frankreich ist nicht gerade ein Freund. Auf Dauer wird das Thema Teoman auf den Tisch kommen und bis dahin sollte Österreich eine gewisse Stärke erreicht haben.
3. England
Das England soweit oben in meiner Liste ist, führe ich auf Kamerads guten Spielstil zurück. Zwar hat England jetzt nicht die Mörderarmee, aber muss sich vor niemanden fürchten. Zudem hat England bereits die Britischen Inseln unter Kontrolle und somit keine direkten Grenzen mehr. Der Krieg gegen Frankreich dürfte wohl diplomatisch gelöst worden sein.
Potential:
Unter diesen Vorraussetzungen sehr gut. England hat einiges an Geld, konnte Frankreich öfter nerven und hat die stärkste Flotte. Kamerad kann sich somit auf seine langfristigen Ziele konzentrieren.
2. Osmanen
Die Osmanen habe ich deswegen weit vorne, weil sie anfangst sehr stark sind im Gegensatz zu den anderen Großmächten in Europa. Den Balkan und Anatolien unter Kontrolle die Timuriden vertrieben hat Cuza zurzeit es relativ gesehen einfach, trotz der Horde.
Potential:
Die Osmanen werden über kurz oder lang einen Rückfall erleiden, allerdings ist der auch notwendig. Auf dauer kann Cuza sicha ber zu einer weltbestimmen Großmacht entwickeln, wenn er es nicht übertreibt.
1. Frankreich
JA ICH HABE ES GETAN. Ich habe BORON, an die Nummer 1 gesetzt. Aus Prinzip. Er hat Frankreich richtig gut gespielt, selbst die Niederlage die er einstecken musste hat ihn nciht gekratzt und die Konflikte wurden aussortiert. Auf kriegerischen und diplomatischer Weise konnte Frankreich sich gegenüber England behaupten und gewisse zugeständnisse gewinnen. Einzig der Handel der mit Brandenburg geschlossen wurde, der sehr zu ungunsten Frankreichs ist, könnte einen Dämpfer in die Ambitionen verstzen. Mit einem Freundlichen Kastilier im Süden, einem netten Holländer im Norden und einem Verbündeten Mailänder, hat Frankreich keine ernsthaften Bedrohungen zu fürchten.
Potential:
Wenn Boron so weiterspielt, sehe ich diesmal Frankreich nicht als Vasallen Kastiliens auch nicht Brandenburgs, sondern als eine ernstzunehmende Macht. Allerdings wird Boron sehr oft in Kriege verwickelt was dazu führen könnte, dass er sich auf diplomatischen Wege die Hosen ausziehen lässt.
Kurze Worte:
- Teoman hat eine Danzigphobie
- Kastilien + Shakril + 1stes Mal = 52BB
- Boron kann es ja doch
- Der arme Mailänder
- Russische Gebiete werden von Brandenburg verschachert
- Ein starkes England
- Österreich besucht Italien
- Holland vergisst zu Handeln
- Quo Vadis Osmania
Zum MP:
Sollte man diesmal den wachstum Teomans nicht übersehen, könnte das ein langes und ausgeglichenes MP werden. Freue mich darauf.
respekt... gut gemacht shakril !!!
WOCHENREVUE 2. Spieltag
Mit der zweiten Ausgabe der Wochenrevue heisse ich euch willkommen und ohne Umschweife will ich beginnen.
Berwertungssystem:
:D - Aufsteigend
:) - Gleichbleibend
:( - Absteigend
Noch eine Erklärung zu den Smilies. Die spiegeln nicht die Aktuelle Platzierung wieder sondern den Fortschritt oder Rückschritt eines Landes.
10. Schweden :(
Wie letzte Woche ist auch diesmal Schweden letzter, nur dass sie es dieses mal geschafft haben den Karren richtig in den Dreck reinzufahren. Dabei geht es mir gar nicht darum ob Schweden im Recht ist oder im Unrecht, sondern welche Konsequenzen die Handlungen für das Land hatte. Der Wunsch zu kolonisieren, mit einer noch recht schwachen Wirtschaft kann man sehen wie man will, allerdings gleich die reichsten Provinzen zu erobern und sich damit gleich mal einen Feind in England zu machen erscheint dann doch recht todesmutig. Die Vorerst gescheiterten Friedensverhandungen lassen Schweden nicht mehr viel Diplomatischen Spielraum. Zurzeit würde man Island und die neu gewonnen Kolonien verlieren. Schweden ist zurzeit in jederlei Hinsicht in einer schlechten Lage. Einzig der kalte Norden ist ein wenig hilfreich.
Potential:
Schwedens Wirtschaft und Militär ist am Sand. Diplomatisch hat man bis auf den Moskauer nur Feinde rundherum. Die Situation ist zwar nicht aussichstslos, aber die Füße still zu halten und ja und amen dem Briten gegenüber zu sagen dürfte notwendig werden. Der Verlust Islands wird Finanziell wohl kaum eine Rolle spielen eher strategisch. Die Lust nach Kolonien sollte man eine weile unterdrücken. Dadurch könnte man scih eine Sitatuation schaffen alles gegen den Brandenburger werfen zu können.
9. Mailand/Italy :) -1
Die Situation Mailands hat sich politisch gesehen gebessert. Durch eine Abgabe einer Provinz an Österreich war man imstande hier einstweilen für Frieden zu sorgen. Die damit verbundende Friedenszeit hat Mailand nutzen könnten sich etwas aufzubauen. Technolgoisch und wirtschaftlich haltet man einstweilen auch mit. Durch die Gründung Italiens hat man es dann auch noch geschafft Cores rundherum zu kriegen und einen Boost zu bekommen.
Potential:
Sollte der eingeschlagene Weg fortgesetzt werden, stehen dem Mailänder viele Optionen offen. Das Hauptaugenmerk wird aber dennoch wohl eher auf die Rückeroberung aller Provinzen sein wo man Core hat. Danach muss man sich wohl zwischen Europa oder den Kolonien entscheiden.
8. Holland :D +1
Holland tut endlich das was es sollte, Handeln. Technologisch ist man vorraus, finanziell hat man es auch gut und 1466 wird man die Niederlande. Militärisch ist man zwar noch von den Nachbarstaaten abhängig allerdings ist das eine Sache die man in Zukunft selbst in die Hand nehmen kann. Politisch gesehen ist man gegenüber Frankreich, Österreich und England abgesichert. Brandenburg allerdings hat sich als sehr feindlich gezeigt. Die Cleve Krise hat einen enormen Aufschrei in Europa verursacht.
Potential:
In Europa selbst bleibt lediglich der Gang nach Osten welcher vollzogen werden muss, will man Konkurrenzfähig bleiben. Die Kolonien werden allerdings erst nach einem Religionswechsel interessant. Amerika mit ein paar Karibischen Inseln mag verlockend sein, doch Indonesien wo man relative Ruhe hat dürfte lukrativer sein auf Dauer. Militärisch kann man auf Dauer sich durchs Geld eine starke Armee leisten.
7. Brandenburg :D
Brandenburg hat seinen Einfluss stark erweitert, von Zurückhaltung keine Spur. Mehrere Personalunionen und Vasallen bilden eine Militärische und Politische Macht die sich seinen Nachbarn stellen kann. Diese macht wurde gegenüber Holland in der Clevekrise und gegenüber Schweden bereits in die Tat umgesetzt. Andersherum hat Brandenburg sich alles andere als Freunde gemacht und muss defintiv auf der Hut sein.
Potential:
Sollte Brandenburg die Unionen erben wird die Stärke schlagartig verdoppelt, wo dann selbst Österreich angst haben muss. Die Chance relativ früh Preussen zu werden und Norddeutschland zu einen wird Brandenburg in eine sehr gute Position bringen, in der es allen Nachbarn haushoch überlegen sein wird.
6. Moskau :D
Mit dem Erbe der Novgorodschen Gebiete konnte Moskau seine Wirtschaft und Militärmacht um einiges steigern. Zwar hat man immer noch stress mit den diversen Horden doch kann man diese unter Kontrolle halten.
Zurzeit ist man in einer Art Ruhephase.
Potential:
Sobald Russland gegründet wurde kann man als Macht auftreten und stärker nach Western drängen. Der wirtschaftliche Faktor bleibt abzuwarten.
5. Osmanen :) -3
Der Osmane konnte seinen Einfluss im Nahen Osten erweitern und ein wenig die Horden zurückdrängen. Dennoch merkt man langsam die schwerhebigkeit des Osmanen. Die Stabkosten und die langsame Tech wird immer mehr zu einem Problem werden.
Potential:
Sehe ich zurzeit relativ gering, es sei denn man wächst nicht mehr weiter. Die Mameluken zu erben wird noch einen letzten großen Boost geben aber danach wird man immer weiter zurückfallen bis man es geschaft hat sich wirtschaftlich und technisch zu reformieren. (westernisieren)
4. Österreich :)
Österreich konnte seinen Kaisertitel festigen führt eine Personalunion mit Ungarn und Bayern und hat zurzeit nach Frankreich die stärkste Armee. Die politische Situation allerdings spitzt sich für Österreich ein wenig zu. Man hat im Westen mit Frankreich einen Rivalen, im Süden einen verärgerten Mailänder im Norden ein starkes Brandenburg und im Osten eine wachsende und eine existierende Großmacht.
Potential:
Österreich müsste jetzt seine Macht ausspielen, sobald man Bayern und Ungarn geerbt hat. Danach gilt es vor allem den Brandenburger in die Schranken zu weisen um auch gegenüber Frankreich stark bleiben zu können. Diplomatie mit den anderen Großmächten könnten zum Vorteil genutzt werden.
3. Kastilien :D +2
Kastilien konnte sich von seinem frühen Fehler erholen und der Gang in die Kolonien macht sich bereits bemerkbar. Zwar fällt man einige Zeit lang in ein Tech Loch und wird dadurch verwundbar sein, ebenso wie England, aber man ist durchaus imstande sich zu verteidigen. Der Verlust der Provinz Roussilion ist vor allem eine Prestigesache.
Potential:
Sofern die Kolonien richtig ausgebeutet werden, kann Kastilien eine Menge Finanzmittel herausbekommen. Die Wandlung zu Spanien wird ein paar Cores geben die einem kruzfristig Finanziell helfen werden.
2. England :D +1
England hat so wie Spanien begonnen die Kolonien ins Auge zu nehmen. Der wirtschaftliche Erfolg Englands gab dem Land eine sehr starke Basis mit der es operieren kann. Der Tech Vorsprung gegenüber Spanien ist der Grund weshalb es von mir stärker eingeschätzt wird. Der Krieg mit Schweden zeigt die erste Machtdemonstration Englands.
Potential:
Prinzipiell schaut es sehr gut aus, allerdings hängt es davon ab in welcher form England die Kolonien ausbeuten wird und wie es den Religionswechsel übersteht. Es bleibt auch abzuwarten wie England in Bezug auf Eruopa sich verhalten wird.
1. Frankreich :D
Ja das zweite mal in folge ist Boron an Nummer 1. Er hat es geschafft Frankreich endgültig zu einen, sich Roussillion zu holen und ist militärisch die stärkste Nation. Technologisch ist es aber wie Spanien ein wenig hinten nach, allerdings wird das auf dauer kein problem darstellen.
Potential:
Ein zweischneidiges Schwert die Zukunft. Geht man in die Kolonien oder bleibt man Europa zentriert. In den beiden Fällen wird man Konflikte auslösen. Die füße still zu halten wird wohl keine Option sein. Aber so wie ich Boron kenne wird der Ruf nach dem Osten locken.
Kurze Worte:
- Dont piss England off if you are Sweden
- Brandenburgische Hegemonie?
- Moskau schluckt Novgorod
- Boron kann heimtükisch sein
- Scheiss Attrition
- Viva Italia
- Ländereinigungen stehen bevor, Niederlande, Spanien und Russland
- Die Spannungen nehmen allmählich zu
- Österreich - jetzt oder nie
- Cleve Krise
Zum Mp:
Es schaut im moment ganz nett aus, mal schauen was die Zukunft bringt.
Al. I. Cuza
30.01.12, 00:52
Arghh! Nur 5ter Platz :( *sadpanda*
Ich bitte nicht gerne darum, aber wäre es vielleicht möglich meinen nationalen Schwerpunkt nach Oxfordshire zu legen? Es sollte wohl jedem klar sein, dass es ein Bug sein muss, dass mein Schwerpunkt in Lübeck liegt...
Al. I. Cuza
31.01.12, 06:47
Ich bitte nicht gerne darum, aber wäre es vielleicht möglich meinen nationalen Schwerpunkt nach Oxfordshire zu legen? Es sollte wohl jedem klar sein, dass es ein Bug sein muss, dass mein Schwerpunkt in Lübeck liegt...
Wie lange musst du noch warten, damit du es manuell wechselst? 5-10 Jahre? Ich würde nur sehr ungern eine Ausnahme von den Regeln machen, denn damit öffne ich die Büchse der Pandora.
Es kommt darauf an, ob er es für etwas sehr wichtiges braucht und zwar sofort. z.B.: ein HZ zu errichten oder sowas. Aber ich denke wir sind uns alle einige das es ein Bug ist.
Al. I. Cuza
31.01.12, 07:27
Wie gesagt, jeder kann einfach meinen es sei sehr wichtig, dass man was editiert. Ich würde ungern einen Präzedenzfall schaffen.
Ich kann sogar gut verstehen, dass Kamerad frustriert ist.
Es sind noch knapp acht Jahre. Das alleine währe noch nicht so schlimm, aber was nervt ist, dass ich dadurch kein HZ und zwei Entscheidungen nicht durchdrücken kann.
Al. I. Cuza
31.01.12, 08:28
Ich glaube die 8 Jahre kannst du dann noch durchstehen.
Und mit dieser Gelegenheit will ich alle bitten, wenn sie einen Bug erleiden, zu pausieren und mir zu sagen. Dann können wir das letzte Autosave nehmen.
Die Stats (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1431) für 1431
Hier sind die Stats (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1460) für 1460.
toll, danke vor allem dafür das wir wissen das die stats seite nun für dv geht und die platzprobleme anscheinend gelöst sind
Hier sind die Stats (http://www.europa3.ru/cgi-bin/mpstats/stats.cgi?action=show&league=int&season=comp-2012&game=XXIV&yearsave=1486)
von heute.
WOCHENREVUE 3. Spieltag
Zu dieser Wochenrevue eine kurze Einleitung.
Nach dem letzten Spieltag wurde heiss diskutiert über die Platzierung, wer nun wie stark sei. Allerdings werde ich mich davon nicht beeinflussen lassen sondern wie immer erst die gegenwärtige Situation analysieren und auch hierbei die Stats zur Hilfe nehmen. Die Platzierungen können daher auch ein wenig überraschend ausfallen, jedoch nie ohne Begründung.
Analysiert wird die Gesamtsituation eines Landes nicht nur rein die militärische Kapazität und Möglichkeit.
Berwertungssystem:
:D - Aufsteigend
:) - Gleichbleibend
:( - Absteigend
Noch eine Erklärung zu den Smilies. Die spiegeln nicht die Aktuelle Platzierung wieder sondern den Fortschritt oder Rückschritt eines Landes.
P.S.: Ich war zu faul die Rechtschreibfehler zu korrigieren.
10. Brandenburg :( -3
Ich habe sehr lange alles durchgeschaut was mir zur Verfügung stand, und es mit dem Verglichen was die direkten Konkurrenten zu bieten hatten. Brandenburg bzw. Teoman auf den letzten Platz zu setzen ist, wenn man erwartet das Brasilien nicht bei einer Fussball Weltmeisterschaft dabei ist. Irgendwie unwirklich.
Brandenburg kann man mit einem Jäger der Meere vergleichen dessen genaue Art ich mir nicht gemerkt habe, aber die Jagdmethode. Dieses Tier stellt sich tot und lockt damit Aasfresser an. Es lässt sich anknabbern und wartet bis zu einem Moment wo es sich ganz plötzlich bewegt und so seine Beute erlegt. So in etwa kommt mir Brandenburg jetzt vor. Tot, aber irgendwie nicht richtig tot, eher gefährlich. Die Begründung für diese Feststellung ist ganz einfach: Die Manpower Brandenburgs übersteigt die Schwedens und der Niederlande (die stats ingame zeigen dies an) Eine Armee ist selbst für Brandenburg leicht aufzustellen. Es wird zwar die gesamte wirtschaftliche Leistung benötigen, allerdings ohne dabei wirklich Bankrott zu gehen. Durch das Erbe der letzten Session hat man mehr Geld als bislang zu Verfügung, auch wenn es weniger ist als alle anderen haben. Des weiteren spricht, das tot sein für Brandenburg. Er wird von einigen nicht mehr beachtet, Österreich hat sogar schon angedeutet zu helfen und die diplomatischen Künste Teomans können es immer noch richten. Derart eine auf den Sack zu kriegen, war vermutlich das beste was Teoman passieren konnte. Das schlimmste was passiert war, ist der Verlust Danzigs, ja der tut weh, aber sonst? Wirklich was verloren hat Brandenburg nicht, hat sich vergrößert und immer noch genug Vasallen die ihm helfen. Zu sagen das Brandenburg zur Zeit der schwächste ist, gut das kann man. Aber Wehrlos oder gar hilfos ist Brandenburg garantiert nicht.
Potential:
Die verlorenen Kriege letztes mal, haben das Potential in keiner weise geschmälert. Im Gegenteil, man könnte jetzt wachsen ohne großen Aufschrei zu erregen. Einen eins gegen eins Krieg gegen Schweden und gegen die Niederlande kann Brandenburg gewinnen. Und gegen diese beiden Länder wird sich die Poltik wohl richten. Wobei der Ominöse Pakt mit der Niederlande ja einige Fragen offen lässt. Beide Konkurrenten haben auch Kolonialbestrebungen, welche sie ablenken könnte im entscheidenen Moment. Die Gründung Preussens ist allerdings vorerst in weite Ferne gerückt.
9. Schweden :D +1
Schweden war bislang das Land das am meisten zu leiden hatte. Doch letztes mal konnte das Land einen echten Befreiungsschlag landen. Drei Kriege, drei Siege gegen Brandenburg und einiges bekommen. Oder doch nicht? Die Gebietserweiterungen waren vorhanden allerdings nicht gigantisch. Lübeck wird früher oder später noch an Schweden fallen laut Friedensverträgen. Dennoch fällt es mir schwer zu sagen, das Schweden jetzt wirklich stark ist. Der Grund warum sie überhaupt Brandenburg überholt haben ist das eigene HZ in Skane. Ansonsten denke ich sind sie weiterhin auf Augenhöhe mit Brandenburg. Was aber wirklich entscheiden hinzu kommt sind zwei Ereignisse letzte Session. Teoman wurde windelweich geprügelt, sodass Brandenburg vermutlich ruhe hat vor Einmischungen von Aussen. Die zweite Sache ist der impulsive Herrscherstil des Schwedens. Dies hat freundlich gesinnte Staaten etwas verstört und könnte im entscheidenen Moment gegen Schweden arbeiten.
Potential:
Trotz der Erfolge halte ich das Potential für gering. Die Grenzstreitigkeiten mit Brandenburg werden sehr lange die Politik Schwedens bestimmen, und die kolonialen Bestrebungen werden defintiv noch probleme mit anderen Staaten verursachen wie schon mit England erlebt. Ich würde hier ein bescheidene Zukunftsperspektive sehen. Die beste Chancen die man vermutlich hat ist Norddeutschland zu dominieren was auch heisst, Brandenburg auf dauer in die Knie zwingen zu müssen. Ob das gelingt?
8. Italien :) +1
Zu Italien gibt es diese Woche nicht allzu viel zu berichten. Zwar gab es gleich zu Beginn einen kleinen Zwist mit Österreich der durch die Intervention Spaniens einigermaßen ohne großen Schaden bereinigt werden konnte, aber abgesehen davon gab es nicht viel was in Italien passiert ist. Dies ist aber eine gute Nachricht. Das gabe Italien die Möglichkeit sich einmal in Ruhe aufzubauen und gewisse Innenpolitischen Entscheidungen zu treffen und sich zu stärken.
Potential:
Das Potential selbst konnte nicht erweitert werden. Österreich hat eindeutig klar gemacht wie es sich zu Italien verhalten wird. Dies schränkt natürlich die Möglichkeiten des Italieners ein, und lässt nur noch das kolonisieren übrig. Und hierbei stellt sich die Frage wohin?
Das Potential aber alle zu überraschen hat Italien.
7. Niederlande :D +1
Die Niederlande ist der zweite Gewinner der Norddeutschen Kriege. Erstens konnte der Brandenburgische Griff um die Niederlande etwas gelockert werden zudem hat sich offen gezeigt das die Schutzmächte absolut bereit sind die Niederlande auch tatsächlich zu unterstützen. Trotz eines sehr fiesen Zuges der Brandenburger der die Niederlande kurzzeitig in eine schlimme Situation gebracht hatte, konnte man mithilfe der Engländer und Spanier einen glorreichen Sieg erringen. Oldenburg, Münster und Cleve konnte aus dem Griff der östlichen Nachbarn befreit werden. In einem zweiten Krieg konnte gemeinsam mit Schweden eine weitere Aggression der Brandenburger abgewehrt werden. Rein militärisch also eine sehr erfolgreiche Session. Nebenbei konnte man die Niederlande Gründe, seinen Handel weiter ausbauen und einen Forschungvorsprung erarbeiten. Die Niederlande zählt ab nun zu einer Mittelmacht, welches aber auch das Risiko beinhaltet den "Kleinstaatenschutz" zu verlieren.
Potential:
Nach dieser Session sehe ich das Potential sehr groß. Zum einen hat man in Europa noch platz zum Wachsen zum anderen sind die Kolonien ein sehr lohnendes Ziel. Das entscheide Aber ist jedoch der Vertrag den man mit Brandenburg geschlossen hat. Hierbei ist alle Welt gespannt, was zum Geier hier wieder verhandelt wurde.
Hier Teile ich mal die Großmächte von den Mittelmächten. Es werden jetzt spannende Zweikämpfe kommen wo es vielleicht die eine oder andere Überraschung geben wird.
6. Russland :D
Ich wollte hier fast schon meine eigene Regel beugen und Russland einen Platz weiter vorn platzieren. Es gab aber einen ausschlaggebenden Grund der dagegen sprach, wird beim nächsten Land erklärt. Nun aber zu dem Punkt wo ich mogeln wollte. In meinen Augen ist Russland jetzt in dieser Sekund nur Nr. 6. Aus offensichtlich Gründen. In fast allen werten ist Russland hinter den anderen 5 Großmächten. ABER, dies wird sich rapide in den nächsten Jahren ändern, und dies könnte sich in der nächsten Session auch schon auswirken. Zudem sprechen anderen Dinge auch für Russland. Der Clinch zwischen Brandenburg und Schweden hat Russland zum 3. Gewinner der Kriege gemacht ohne das auch nur ein Soldat bewegt werden musste. Brandenburg word für einige Zeit lang für Russland keine Bedrohung sein. Schweden wird zudem auch nicht imstande sein eine Bedrohung zu werden, denn egal welchen Krieg Schweden auch anfängt, es wird Brandenburg im Rücken haben. Im Süden haben die Osmanen mehr mit sich selbst zu tun als aussenpolitisch echte Akzente setzen zu können. Daher bleibt für die Russen jetzt alle Zeit der Welt das zu tun was es für notwendig erachtet um eine Macht zu werden die immer weiter wächst und wächst und wächst.......
Potential:
Die Zukunft war schon teilweise in der Analyse abzulesen. Die Russen werden ein Big Player werden, daran wird kein weg mehr vorbeiführen, dafür sind die direkten Nachbarn zu schwach. Die ersten ernsthaften Schwierigkeiten dürften nur bei einem drang nach Westen stattfinden, dies könnte nämlich die Aufmerksamkeit von Österreich und den Osmanen wecken, welche besser nicht geweckt werden solang man nicht dafür bereit ist. Der Drang nach Osten bis nach China könnte sogar forciert werden, um den anderen Kolonialmächten zuvorzukommen.
5. Osmanen :)
Nun kommen wir zu dem Punkt wo ich bei den Russen mogeln wollte. Die Osmanen sind genau jetzt zu diesem Zeitpunkt über die Russen zu stellen. Doch wird mit jedem Jahr das vergeht dieser Abstand immer kleiner bis die Russen die Osmanen überholt haben. Das große Aber sind nun die Mameluken. Sollten diese recht bald geerbt und richtig ausgebeutet werden, könnte das die Osmanen etwas über schwierige Zeiten hinwegretten und sie so trotzdem Konkurrenzfähig machen.
Die sonstige Situation hat sich aber sonst nicht viel verändert. Bedrohungen von aussen gibt es keine ernshaften, zudem konnte man sich weiter ausbreiten. Die Wirtschaft ist zwar reich, aber sind die Kosten trotzdem recht hoch für egal was. Der Kampf mit der Stabilität wird zudem ein immerwährendes Thema sein. Die große Unbekannte die bei den Osmanen vorherrscht ist, wie stark sind sie wirklich egal in welcher Hinsicht. Bislang mussten sie das Potential nie ausschöpfen bzw. zeigen.
Potential:
Tja, ich sage mal auf eine sehr lange Sicht gesehen, kann bei einer gut geführten Innenpolitik das Osmanenreich ein großer Faktor sein. Aber dazu muss man die kurze und mittlelnahe Zukunft unbeschadet überstehen. Das güldene Wort heisst hierbei "Westernize". Das muss erledigt werden ohne wenn und aber. Je eher desto besser.
4. Spanien :D -1
Damit kommen wir wohl auch schon zur ersten Überraschung wo viele meinen es wäre nicht so. Wenn man sich die Stats anschaut muss man natürlich in einer ersten Reaktion denken:"sehr stark, glatt die nr.1". Dem will ich auf den ersten Blick gar nicht widersprechen. Doch man muss tiefer blicken und beobachten welchen Aufwand ein Land betreiben muss/will und inwiefern es dieses Land ausbremst.
Wenn man sich die stats der ersten vier anschaut und vergleicht und in den wichtigen Kategorien schaut, wird man feststellen, dass Spanien in denen eher Platz 4 einnimmt. Zur Zeit techt man langsamer, man forscht auch langsamer die Stab. Spanien hat zurzeit die höchsten Monatskosten im Vergleich zu den anderen topnationen. Eine Armee und Flotte die zwar groß scheint, aber aufgeteilt ist um Kolonien und andere Unruheherde zu kontrollieren. Zudem ist es ein Fluch die stärkste Flotte zu haben, weil dadurch sich England bzw. Grossbrittannien bedroht fühlen könnte.
Was allerdings für Spanien spricht ist die politische und strategische Lage. Militärisch bedroht kann es nur von Frankreich und Österreich werden. Selbst England ist alleine nur unter einem großen Aufwand dazu in der Lage welche den möglichen Gewinn eines Krieges bei weitem übersteigt. Eine Koalition gegen Spanien wäre möglich aber unwahrscheinlich, da Spanien für niemanden eine Bedrohung dastellt.
Rein wirtschaftlich gesehen steht Spanien zwar gesund da, aber nicht reich im Sinne davon, das es diesen Reichtum auch abschöpfen könnte.
Potential:
Nun das Potential von Spanien kennt jeder. Es zieht seinen Reichtum aus den Kolonien, nur ausbeuten muss man es können. Das nächst wichtigere ist, welche Interessen Spanien eigentlich hat. Denn genau davon hängt es ab, ob Spanien für andere Länder ein Problem darstellt oder nicht. Die direkten Nachbarn, Italien, Frankreich und Grossbrittannien kann man durchaus mit guter Diplomatie begegnen. Die einzigen Fragezeichen für die Zukunft sind die Osmanen die sehr nahe an die Küste Spanien gekommen sind. Militärisch gesehen wird Spanien eine zeitlang nicht konkurrieren können, doch ist die Frage wie lange diese Zeit dauern wird.
3. Österreich :) +1
Nun warum ist Österreich vor Spanien und trotzdem nur 3ter?
Zählen wir auf was für Österreich spricht. Die Armee, der Kaistertitel,
das möglich Erbe von Ungarn und eine feine anzahl and Vassalen/Personalunionen. Die wirtschaftliche und politische Situation ist eine leicht andere. In der Technologie kann man es sich sozusagen erlauben nur auf Land zu gehen, aber wirtschaftlich gesehen hat man einen kleinereien Spielraum. Zurzeit reicht sie aus um die stärkste Armee + Vasallen aufzustellen ohne wenn und aber, nur ist die Frage ob es trotz des guten Ausbaus der Gebäude auch dabei bleiben wird. Keine Frage eine territoriale Expansion egal welcher art wird stattfinden müssen. Die politische Situation ist zudem ungewiss. Die mittelfristigen Folgen der Norddeutschen Kriege bleiben abzuwarten. Mit der gestärkten Niederlande und Schweden hat man zwei Mittelmächte die sich entscheidend auf egal welcher Seite einwirken können. Keiner von beiden hat man geholfen, lediglich sich nicht eingemischt. Im Osten hat man einen stärkeren werdenden Russen und im Süden und Westen ein Bündnis Frankreich und Italien. Die Machtbasis Österreichs liegt also rein im Militär.
Potential:
Österreich muss weniger auf sich selbst schauen, sondern was rundherum passiert. Umgeben von vielen Nationen ist man kaum in der Lage zu agieren ohne das eine Reaktion erfolgt. Zwar ist man defintiv nicht verhasst, doch das komplette heraushalten aus den Norddeutschen Kriegen, war fast schon zu neutral. Mit dem Muskelspiel gegen Schweden und Italien hat man zudem gezeigt das man militärisch nicht zimperlich ist und somit man für die Zukunft defintiv als Bedrohung wahrgenommen wird. Das Bündnis Frankreich - Italien kann eigentlich nur gegen Österreich gerichtet sein. Doch solange Österreich das mächtigste Militär hat muss es sich auch nicht fürchten, nur wie lange noch?
2. Grossbritannien :D
Das dürfte dann wohl auch schon die nächste Überraschung sein. Nein ich habe die stats nicht ignoriert und nein ich habe auch nicht ignoriert wie gut Grossbritannien dasteht, aber ich habe auch nicht ignoriert wie die jetzige Machtbasis aufgebaut ist. Ohne wenn und aber liegt die Machtbasis im Handel. Und der Handel ist, sofern man ihn nicht wie im Merkantilismus kontrolliert, sehr fragil. Mit einem einfachen Embargo aller nennenswerten Ländern, kann die wirtschaft GB stark schrumpfen. Rein militärisch kann es mit Frankreich auch nicht aufnehmen. Die Flotte schützt, jedoch hat Grossbrittannien nicht mehr die stärkste. Die aussereuropäischen gebiete sind sehr gering und werden wohl erst in 50 Jahren ausgebaut werden. Der technologische Vorsprung ist wirtschaftlich geprägt weniger militärisch. Das harte durchgreifen und die großen Ansprüche in den Kolonialen welten hat nicht unbedingt Begeisterung ausgelöst aber vorläufige Abkommen wurden geschlossen.
Potential:
Ich sage es mal so. Wenn GB es nicht schaffen sollte, seine Wirtschaft von der Abhängigkeit des Handels zu befreien, wird es immer wirtschaftlich angreifbar sein. Militärisch hingegen kann GB sich auf dauer selbst helfen, vor allem mit den vorläufigen Einnahmen. Da es aber keine echten Bedrohungen fürchten muss, scheint dies auch nicht notwendig zu sein. Es darf gespannt sein wie es sich weiterentwickelt wird.
1. Frankreich :D
Ok, ich denke es wird KEINER verstehen warum Frankreich immer noch an erster stelle ist. Aber lasst uns gemeinsam die Situation Frankreichs analysieren. Das Militär: Mit Ausnahme von Österreich muss es rein Landtechnisch niemanden fürchten. Zudem hat Frankreich das Geld sich durchaus noch mehr zu leisten.
Politisch: Zurzeit hat man mit Italien einen Verbündeten der sehr wertvoll ist. England und Spanien halten sich neutral. Die Niederlande steht unter dem Schutz Frankreichs, welches sich in einem Ö - FRA kriegt nicht gegen Fra wenden wird.
Wirtschaftlich: Eine gesunde Wirtschaft in der die wichtigsten Gebäude bereits ausgebaut sind. Ein dickes Geldkonto zum bauen von Manufakturen welches erst recht die Wirtschaft stärkt.
Technologie: Ok hier hat man vor allem im Landbereich aufholen bedarf, aber eben genau das ist auch der vorteil. Abhängig von den Zukunftsvisionen, kann oder sollte man sich rein auf Land konzentrieren um mit Österreich mitzuhalten.
Jeder diesr Fakt für sich, legt Frankreich nicht an die Spitze da es immer jemanden gibt der Frankreich übertrifft, aber in Summe genommen ist Frankreich am ausgewogensten und am wenigsten anfällig, weder politisch, wirtschaftlich oder militärisch. Frankreich strahlt stärke und Stabilität aus.
Potential:
Schwierig die zu beurteilen ohne zu Wissen was Boron für Frankreich geplant hat. Wenn es sich auf Europa konzentriert, dann sind die Möglichkeiten beschränkt im Sinne einer Expansion, allerdings kann man sehr viel Einfluss auf Europa nehmen. Sollten die Kolonien intressant werden, muss man allerdings in kauf nehmen den Landmacht Status #1 auf dauer an Österreich abtreten zu müssen und etwas verwunderbarer werden. Aber auf lange zeit, könnten die Kolonien den entscheidenen Vorteil gegenüber Österreich bringen können.
Kurze Worte:
- Sweden Strikes Brandenburg 3 Times
- Brandenburgs Politik scheitert vorerst
- Schutzmächte stehen zu ihrem Wort
- Österreich schaut zu, mit Popcorn und Cola
- Spanien und das Reich ohne Sonnenuntergang?
- Osmanen rücken weiter vor
- Ein NAP von 20 Jahren der bis 1590 dauert? *hmmmm* irgendwo ist ein Fehler
- 3 Kriege verloren und trotzdem doppeltes Staatsgebiet haben
- Italien sollte seine Garantien überdenken
- Rageattack on Netherlands did not work out
- Spanien, Grossbritannien, Russland und die Niederlande
- Danzig wieder schwedisch nix mit Preussen
- Wer wird der neue Badboy oder wann wird Teo wieder zu stark?
- Die Norddeutschen Kriege: Wer will eine Chronik davon lesen?
War eine sehr lustige aber auch kriegerische Session. Aber das dürfte sich vermutlich vorerst entspannen bis auf den Regionalen Konflikt in Norddeutschland.
Danke für das Revue und ich stimme dir im großen Ganzen zu.
schön geschrieben, vielen Dank für den umfassenden Rückblick
Mir kommt es so vor, als würde Shakril sich in bester Manier immer selbst 2-3 Plätze schlechter einordnen, als er eigentlich da steht. - Wenn man als unbeteiligter nur die Stats liest.
Al. I. Cuza
04.02.12, 13:02
Mir kommt es so vor, als würde Shakril sich in bester Manier immer selbst 2-3 Plätze schlechter einordnen, als er eigentlich da steht. - Wenn man als unbeteiligter nur die Stats liest.
Die 4 ersten Plätze sind schwer zu ordnen. Aber generell stimme ich zu.
Ich bin am Dienstag nicht da, allerdings wird mich der Augustus /bekannt aus dem Mittwoch MP) vertreten. Anweisungen hat er bereits erhalten. Vl gugg ich kurz mal vorbei. Am Mittwoch bin ich da beim Alternativen MP.
^Juhu der König in Spanien ist tot Lang lebe der Polnische König in Spanien
:prost:
MrAugustus
05.02.12, 16:57
^Juhu der König in Spanien ist tot Lang lebe der Polnische König in Spanien
:prost:
Das heißt noch immer polnischer Kaiser. :D :ditsch:
Al. I. Cuza
06.02.12, 16:19
Bin schon ganz gespannt, wie es weitergeht :D
Bin schon ganz gespannt, wie es weitergeht :D
Es gibt bestimmt Krieg!
dabei wolten wir endlich mal frieden schnief :(
Al. I. Cuza
06.02.12, 19:46
Es gibt bestimmt Krieg!
Was du nicht sagst :rolleyes: :ditsch:
dabei wolten wir endlich mal frieden schnief :(
So wie wir Kamerad kennen habt ihr bald ewigen Frieden :teufel::ditsch:
Ich muss für heute kurzfristig absagen. Ich versuche noch einen Sub zu finden, aber ich bin ob des Erfolges eher skeptisch. Wäre es möglich zur Not mein Land in Zweitsession zu spielen?
Al. I. Cuza
07.02.12, 09:45
Meinst du die Session verlegen?
Och, und ich hatte mich schon so auf diese Session gefreut.
Ich meinte, dass zum Beispiel Bison an einem zweiten PC mein Land verwaltet, weil die KI nur Mist machen wird. Gegen Verlegen hätte ich natürlich nichts, aber das wäre euch gegenüber unfair darauf zu bestehen.
Al. I. Cuza
07.02.12, 11:06
Ich meinte, dass zum Beispiel Bison an einem zweiten PC mein Land verwaltet, weil die KI nur Mist machen wird. Gegen Verlegen hätte ich natürlich nichts, aber das wäre euch gegenüber unfair darauf zu bestehen.
Hmm, ich könnte probieren eu3 auf dem laptop zu installieren...
Schau gerade ob es möglich wäre, nen 2 pc zu bekommen heute abend.
Bräuchte dann aber anweisungen.
Grüsse Bison
Die Anweisungen kommen noch bin aber zur Zeit noch in der Schule.
Teoman wird mich heute Abend in Zweitsession vertreten. Danke dafür.
hmm hab das problem das ich dv am laptop starte,
naja starten tut er normal, sobald es bei "creating the world" kommt hängt er....
Al. I. Cuza
07.02.12, 19:41
Gibts eigentlich niemanden, der dich subben kann? Thomas oder happy oder so?
Nachdem Spanien (mit sub) und England (vorerst ohne echten sub) fehlen, wäre es dann so schlimm für euch einmal ausfallen zu lassen? Ich gebe zu dass ich in diesem Fall befangen bin weil ich davon profitieren würde, aber es tut ja keinem Weh.
also ich hab´s mal mit ner vm ( virtual machine ) probier... und es läuft leider nicht stabiel... und da ich keinen (ausreichenden) 2. pc hier stehen hab, falle ich leider raus
von mir aus können wir heute auch ausfallen lassen, bin eh krank
mal sehen, so bald alle da sind können wir schauen wobei ich für spielen bin
Al. I. Cuza
07.02.12, 20:30
Najam England sollte schon einen Spieler haben. Mal sehen, ob ich vielleicht einen Sub finden kann.
komm ins ts wir sind alle da
da ich mit Schweden nur als belustigung für Großmächte diehne biete ich mein austriet an das mir zu dumm dafür nehme ich mir am abend keine Zeit
Die KI hat ja wieder ganze Arbeit bei der Zerstörung meines Landes geleistet, daher hoffe ich das wir den größten Schwachsinn rauseditieren.
Ich würde Bison bitten eine minizusammenfassung zu schreiben was passiert ist. kann auch per PM sein. In erster Linie interessieren mich folgende Sachen:
- Was war wieder mit Schweden?
- War Augustus da und welche Rolle hatte Spanien gespielt?
- Wie hat sich die KI von England benommen?
- Gab es irgendwelche großen Diplomatischen Verwicklungen?
Al. I. Cuza
08.02.12, 10:06
Die KI hat ja wieder ganze Arbeit bei der Zerstörung meines Landes geleistet, daher hoffe ich das wir den größten Schwachsinn rauseditieren.
Thomas hat für dich gesubbt. Rauseditiert wird nichts.
@Kamerad
Ich habe Dich auf Bitten der anderen Spieler so ab 20.30 Uhr vertreten.
Ökonomisch war ich nicht erfolgreich, aber ansonsten dürfte alles noch im Rahmen sein.
Für einen guten Spieler wie Dich wird dadurch die Herausforderung nur etwas höher.
Durch versch. Neustarts sind mir ein paar Schiffe mit Entdecker versunken (weil unbemerkt stehen geblieben) und auch die Kolonie oberhalb Mali wurde anfangs zerstört und ich musste noch einmal neu besiedeln.
Also mal ne zusammenfassung.
Erstmal war es in Europa sehr lange sehr ruhig.
Die ersten Kriege warwen abgesprochene gegen KI und Vertragskriege im norden um dei ein oder andere veränderung durchzuführen.
Dabei kam natürlich niemand zu schaden.
Im westen war es ruhig genau wie im osten.
Die einzigen 2 kriege die geführt wurden war Österreich gegen Skandinavien um Hamburg.
Den ersten "gewann" Skandinavien, den 2. sieht man gerade, in seinem ende.
Da für fränky das mp gelaufen ist wenn er hamburg abgibt.
Es hat keiner von ausen eingegriffen, beim zweiten unter anderem nicht wegen Landtech 18 des Ösis, und weil wohl die meisten nicht mit den verträgen einverstanden wahren zwischen Brandenburg und Schweden
Naja mehr ist nicht passiert, ein paar kolonien hier und da und Ausdenung russland gen osten.
Aber an sonsten alles sehr ruhig
Also mal ne zusammenfassung.
Erstmal war es in Europa sehr lange sehr ruhig.
Die ersten Kriege warwen abgesprochene gegen KI und Vertragskriege im norden um dei ein oder andere veränderung durchzuführen.
Dabei kam natürlich niemand zu schaden.
Im westen war es ruhig genau wie im osten.
Die einzigen 2 kriege die geführt wurden war Österreich gegen Skandinavien um Hamburg.
Den ersten "gewann" Skandinavien, den 2. sieht man gerade, in seinem ende.
Da für fränky das mp gelaufen ist wenn er hamburg abgibt.
Es hat keiner von ausen eingegriffen, beim zweiten unter anderem nicht wegen Landtech 18 des Ösis, und weil wohl die meisten nicht mit den verträgen einverstanden wahren zwischen Brandenburg und Schweden
Naja mehr ist nicht passiert, ein paar kolonien hier und da und Ausdenung russland gen osten.
Aber an sonsten alles sehr ruhig
Wieso führt österreich gegen Skandinavien überhaupt krieg. ich weiß, das Ö zwar ne core drauf hatte, aber da muss doch mehr mitspielen, als plötzliche Großmachtgelüste Brains. Also diese Ö - Skandinavien Situation hätte ich gerne näher betrachtet.
Al. I. Cuza
08.02.12, 12:30
Ich habe 4 mal nicht geerbt :(
Ich steige aus. In meinen Augen ist mein Land zerstört bzw. ich habe keinen Bock mehr die Scheiße auszubügeln, weil sowieso alles für den Arsch ist, was ich die 2 Sessions vorher gemacht habe. Wenn Franky will kann er auf England switchen, aber ich bin raus.
Die Weichen für alles wurden in der dritten Session gestellt und in GB sind alle falsch gestellt worden und daher hat es auch keine Bedeutung mehr, ob es das Land gibt oder nicht.
Ich wünsche noch viel Spaß.
Ich steige aus. In meinen Augen ist mein Land zerstört bzw. ich habe keinen Bock mehr die Scheiße auszubügeln, weil sowieso alles für den Arsch ist, was ich die 2 Sessions vorher gemacht habe. Wenn Franky will kann er auf England switchen, aber ich bin raus.
Die Weichen für alles wurden in der dritten Session gestellt und in GB sind alle falsch gestellt worden und daher hat es auch keine Bedeutung mehr, ob es das Land gibt oder nicht.
Ich wünsche noch viel Spaß.
ich habe keinen einblick kamerad aber was genau ist denn falsch gelaufen?
ach wo. also auch wenn der spielleiter ganz ohne edits spielen wollte weiss ich aus erfahrung das dies so gut wie nie klappt, unabhängig von der jetztigen situation, kanns oft sein das die KI entscheidungen macht die man im spiel gar nicht merh rückgengig machen kann.
naja im aktuellen plädiere ich für eine rückstellung der Inflation auf den vor sesion stand.
dann hat england ja immer noch genug schaden erlitten
Al. I. Cuza
08.02.12, 18:17
Wie gesagt, editieren tue ich nicht, das wusste man von Anfang an.
Aber eine genauere Beschreibung der Situation wäre mir schon wichtig. Was ist denn an England gerade so kaputt, dass es nicht mehr weitergeht? Ich kann einfach nicht glauben, dass da irgendwas so schief gelaufen sein soll.
Ich würde ja am liebsten die letzte Session wiederholen, aber dies ist wohl Wunschdenken.
Al. I. Cuza
08.02.12, 20:21
Ich würde ja am liebsten die letzte Session wiederholen, aber dies ist wohl Wunschdenken.
Ich hätte da nicht wirklich was dagegen. Ich hab nix geerbt... Aber das sollten eher alle Leute entscheiden.
also mir wäre es wurst... das schafft zwar einen "gefährlichen präzedensfall" zum thema "ich war letzte session nicht da, es wurde für nen anderen wiederholt, also möchte ich das gleiche recht in anspruch nehmen"... aber naja... das momentane spiel ohne skandinavien & england ( jaaaaaaa... ich weiß.... groß britanien ;) ) wäre schon blöd und würden die machtverhältnisse überproportional verschieben
ups... habe mir mein posting ebend nochmal durchgelesen und mir ist aufgefallen, daß meine meinung zum thema "weiter machen oder letzte session wiederholen" nicht so wirklich aus dem text hervorkommt...
also mir wäre es egal... ich würde mich der mehrheit beugen... jedoch würde ich eine klare regel bezüglich dem thema "fehlende spieler" begrüßen...
Also es tut mir zwar ehrlich leid für England/Kamerad aber finde das die KI und ein nicht eingeweihter Sitter schlechter spielt, damit hat man rechnen müssen. Es kann immer mal vorkommen, dass jemand nicht anwesend sein kann. Falls wir nun die letzte Session wiederholen, darf dann jeder dem sein KI Spiel nicht gefällt eine Wiederholung fordern?
Ich habe durchaus vorher geschrieben, was gemacht werden sollte, aber es ist auch egal. Ich will niemanden zu irgendetwas zwingen, aber es macht mir kein Spaß mehr, wenn alle Mühe, die ich in England reingesteckt habe in einer Session so zerstört werden, dann frustriert das einfach nur und daher habe ich keine Lust mehr.
England würde mit tödlicher Sicherheit den Weg von fast allen in MPs gespielten "Englands" nehmen, nämlich den des absolut unwichtigen Nebencharakters und darauf habe ich keine Lust.
Würde bei einer wiederholung franky wieder mitspielen?
Finde eine wiederholung wäre ein stück weit die umgehung der regeln zum thema: fehlen bedeuten.
Wenn allerdings die alternativen eine wiederholung oder der verlust von zwei spielern wäre, bin dann doch für wiederholen.
Der verlust von England und Schweden wäre dann doch das schlimmere
Naja oliver, der punkt in dem fall ist ja, es gab ganz klare anweisungen und die wurden offensichtlich in keiner weise befolgt bzw. sehr unzureichend. Es ist was anderes ob jemand einfach fehlt, oder klipp und klar festgelegt ist wie das land gespielt werden soll. Ich hatte ja mit Augustus ja glücklicherweise einen kompetenten ersatzspieler.
In der regel bin ich sowieso für ausfall wenn mehr als ein spieler fehlt. Am mittwoch war es für mich allerdings eben wegen dienstag ne prinzip sache.
nun ja zu allererst möchte ich noch einmal betonen das ich in Kamarad einen sehr Fähigen Regenten und guten freund sehe.
Dennoch, kann ich mich mit dem gedanken das mehr als-4,3 infla gemacht werden soll nicht anfreunden.
aus zweierlei gründen, england hatte einen sub, und auf rücksicht auf sein fehlen kam es nicht einmal zu einem spielerkrieg von dem ich weiss das einer geplant war.
So viele fehler auch thomas gemacht haben mag, in den augen von Kamarad, dennoch hat er das land mit sicherheit besser gefürhrt als die KI.
Aber dennoch ist und bleibt für mich der hauptgrund, das Kamarad ja lieber mit Realfreunden was unternehmen wollte anstadt seiner verpflichtung hier die mind. ebenso zählt nachzukommen.
Jetzt zu sagen ich steig aus, war mit sicherheit eine Kurzschlussreaktion von dir Kamarad, den nun ist england auch eine herausforderung und kein 0/8/15 ding mehr.
Und wenn wir jetzt eine ausnahme machen wo führt das dann hin???
jedes mal wenn einer fehlt müssen wir dann ausfallen lassen den sonst kann jeder dies hier als presedenzfall hernehmen und wiederholung anstreben.
Auch ist das nicht fair den anderen spielern gegenüber die ja da waren und eventuell dinge erreicht haben die sie jetzt nicht mehr erreichen werden, da die "anderen" vorgewarnt sind.
solltest du wirklich england für unspielbar halten, bin ich gerne auch bereit mit dir das land zu tauschen, ich spiel auch das england weiter.
( keine sorge shakril, ich würde mich weiter an die abmachung zwischen kamarads england und dein land halten)
sry wenn das nicht die antwort ist die du erwartest kamarad, aber mehr kompromisse lässt mein gewissen nicht zu
Al. I. Cuza
09.02.12, 19:28
Ich denke am Besten ist eine Wahl. Die Mehrheit soll entscheiden. Aber nur unter der Bedingung, dass sich Kamerad auch dem Resultat fügt. Die eventuelle Wiederholung wird aber eine absolut einmalige Sache sein.
Ich verstehe ja Kamerads Frustration, aber man kann nicht erst absagen und dann aussteigen, weil man nicht mit der KI/dem Sub zufrieden ist. Obwohl ich ihn als Spieler und auch sonst sehr schätze, werde ich dieses Verhalten nicht weiter tolerieren. Ich nehme es, wie Teo, als eine Kurzschlussreaktion und hoffe, dass es sich nicht wiederholt.
Auch die Reaktion von franky, stur an Hamburg festzuhaltem um dann auszusteigen, weil er gegen ein LT18 Land nicht gewinnt, ist für mich unerklärlich. Auch sowas werde ich nicht länger tolerieren.
Von nun an werde ich bei solchen Erpressungen einfach den Spieler ausschließen. Wenn dann zu viele Spieler nicht mehr wollen, wird das MP beendet. Ich spiele diese MPs, um Spaß zu haben, und das wird durch die andauernden Drohungen untergraben.
wenn wir die partie neu spielen bin ich nur unter eine von zwei vorraussetzung dabei
1 der vertrag mit Teo wird stoniert ( sorry aber habe deswegen viel zu viel stress )
2 keiner greift mich an :)
ps: wenn Kamerad 100% nicht weiter spielt und england zur KI Nation würde würde ich Schweden weiter zocken weil dann hätte ich wieder licht am ende des Tunnels )
Ich denke am Besten ist eine Wahl. Die Mehrheit soll entscheiden. Aber nur unter der Bedingung, dass sich Kamerad auch dem Resultat fügt. Die eventuelle Wiederholung wird aber eine absolut einmalige Sache sein.
Ich verstehe ja Kamerads Frustration, aber man kann nicht erst absagen und dann aussteigen, weil man nicht mit der KI/dem Sub zufrieden ist. Obwohl ich ihn als Spieler und auch sonst sehr schätze, werde ich dieses Verhalten nicht weiter tolerieren. Ich nehme es, wie Teo, als eine Kurzschlussreaktion und hoffe, dass es sich nicht wiederholt.
Auch die Reaktion von franky, stur an Hamburg festzuhaltem um dann auszusteigen, weil er gegen ein LT18 Land nicht gewinnt, ist für mich unerklärlich. Auch sowas werde ich nicht länger tolerieren.
Von nun an werde ich bei solchen Erpressungen einfach den Spieler ausschließen. Wenn dann zu viele Spieler nicht mehr wollen, wird das MP beendet. Ich spiele diese MPs, um Spaß zu haben, und das wird durch die andauernden Drohungen untergraben.
Cuza das mit dem Spaß gilt aber für alle Spieler und nicht nur für dich
Al. I. Cuza
09.02.12, 19:34
wenn wir die partie neu spielen bin ich nur unter eine von zwei vorraussetzung dabei
1 der vertrag mit Teo wird stoniert ( sorry aber habe deswegen viel zu viel stress )
2 keiner greift mich an :)
1. Ist zwischen dir un Teo, das geht keinen anderen was an.
2. Auf gar keinen Fall. Wenn du vor einem Angriff Angst hast, bereitest du dich darauf vor, aber mit dem Ausstieg drohen, damit die anderen dich nicht angreifen ist untragbar.
Cuza das mit dem Spaß gilt aber für alle Spieler und nicht nur für dich
Genau. Und ich bin wohl nicht der einzige, der wegen dem andauernden Stress genervt ist.
wenn wir die partie neu spielen bin ich nur unter eine von zwei vorraussetzung dabei
1 der vertrag mit Teo wird stoniert ( sorry aber habe deswegen viel zu viel stress )
)
kannst ja jederzeit brechen, hast ja übung darin
wenn wir die partie neu spielen bin ich nur unter eine von zwei vorraussetzung dabei
2 keiner greift mich an :)
ps: wenn Kamerad 100% nicht weiter spielt und england zur KI Nation würde würde ich Schweden weiter zocken weil dann hätte ich wieder licht am ende des Tunnels )
so sry das war jetzt der letzte tropfen
nein weiterspielen ohne wenn und aber, auf solche erpressungen fangen wir erst gar nicht an
was für erpressung ?
ich sage nur was ich denke, und ich rede nicht vom Brechen des Vertrages sondern ihn zurücknehmen einverständlich
und nein ich habe kein Vertrag gebrochen
ich bin da eher auf kamerads seite. Denn es war ja nicht so das keine anweisungen vorhanden waren. Niemand darf erwarten dass diese dann 1 zu 1 umgesetzt werden nach wunsch gar keine frage, aber wenn es so auseinanderklafft kann ich kamerads frust verstehen. Was mich persönlich interressiert ist wohin die 3000 gold + 4% inlfa geflossen sind. Konnte weder anhand der stats noch anhand ingame überflug was erkennen. Die session neu zu spielen ist hart keine frage vor allem weil es ja 30 jahre waren (das hat mich sehr überrascht).
Ich denke es wäre im sinne aller beteiligten wenn thomas offen legen würde was er vor allem mit dem geld gemacht hat, damit wir uns alle ein besseres bild machen können. Dies würde eine sachliche diskussion fördern.
Schweden:
hierbei habe ich kein verständnis. Für schweden haben sich mehrere mächte ingesetzt damit dieses land sich gegenüber brandenburg behaupten kann, und dann wird ein vertrag geschlossen worin im prinzip alle errungenschaften für nichts aufgegeben werden. Dass man damit seine eigene reputation untergräbt und die unterstützung aller mächte verliert legt hätte bei abschluss des vertrags klar sein müssen. Das man dann aus norddeutschland stück für stück hinausgetrieben wird ist dann nur die logische folge. In so einem fall muss man damit leben dass man keine eigene macht mehr ist und kleinere brötchen backen. Bedauernswerterweise ist vor allem die niederlande dadurch einem kollateralschaden zum opfer gefallen. Ein ragequit weil man sich selbst in die situation gebracht hat, und niemand sonst daran eine schuld gegeben werden könnte, ist daher unangebracht.
also wenn einer von den beiden kein lust mehr haben sollte und wir so weiterspielen hätte ich da auch noch einen spieler der gerne übernhemen würde
is zwar noch etwas unerfahren hätte aber große lust dabei zu sein
ich bin da eher auf kamerads seite.
shakril es geht hier um KEINE seite, sonder um eine grundsatzentscheidung, ich würde es begürsen deine ideen auf meine 2 argumente zu hören
Denn es war ja nicht so das keine anweisungen vorhanden waren. Niemand darf erwarten dass diese dann 1 zu 1 umgesetzt werden nach wunsch gar keine frage, aber wenn es so auseinanderklafft kann ich kamerads frust verstehen..Dann lass mal hören shakril, welche Anweisungen vorhanden waren und gegen welche ich konkret verstossen habe!
Ich habe das Land übrigens bei rd. 700-800 Geldbestand übernommen.
BrainStormi
09.02.12, 21:46
hier ist das save von thomas einstieg : http://www.file-upload.net/download-4102104/mp_Ottomans1490_05_29.rar.html dieses der hatt das gethan und dies geht mir aufn sack
oder war es erst 1494 na egal auch das hier : http://www.file-upload.net/download-4102184/mp_Ottomans1494_09_22.rar.html
Es war 1490 und es waren sogar nur noch rund 430 Geldeinheiten vorhanden wie ich gerade nachsehen konnte.
Al. I. Cuza
09.02.12, 22:18
Wollte gerade sagen, es war wohl die KI in den ersten paar Jahren, welche viel Geld verbraten hat.
Und ob Thomas gut oder schlecht gespielt hat macht keinen Unterschied in der Diskussion. Die KI hätte es noch schlechter gemacht. Aber das muss man halt bei einem kurzfristigen Ausfall erwarten. Er hatte Glück das Thomas überhaupt gesubbt hat, sonst wäre noch mehr Schaden entstanden.
Al. I. Cuza
09.02.12, 22:22
Hier auch die Umfrage: http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=23434
Wir sind klar gegen einen Neustart, das sorgt sonst einfach für zuviel Probleme in der Zukunft da das nun einmal zum MP dazugehört das immer mal wieder jemand fehlt. Wenn wir jetzt jedes Mal diese Diskussion haben dann wird das den Spielfluss der Eu-MPs viel zu sehr hemmen.
Wir schlagen vor Kamerad das Geld das er zum Ende der vorletzten Session hatte wieder zu geben und die Inflation zu halbieren, dann sollte das schon passen.
Al. I. Cuza
09.02.12, 23:00
Wir sind klar gegen einen Neustart, das sorgt sonst einfach für zuviel Probleme in der Zukunft da das nun einmal zum MP dazugehört das immer mal wieder jemand fehlt. Wenn wir jetzt jedes Mal diese Diskussion haben dann wird das den Spielfluss der Eu-MPs viel zu sehr hemmen.
Wir schlagen vor Kamerad das Geld das er zum Ende der vorletzten Session hatte wieder zu geben und die Inflation zu halbieren, dann sollte das schon passen.
Du kannst ihm ja das Geld ingame schenken ;)
Wir sind klar gegen einen Neustart, das sorgt sonst einfach für zuviel Probleme in der Zukunft da das nun einmal zum MP dazugehört das immer mal wieder jemand fehlt. Wenn wir jetzt jedes Mal diese Diskussion haben dann wird das den Spielfluss der Eu-MPs viel zu sehr hemmen.
Wir schlagen vor Kamerad das Geld das er zum Ende der vorletzten Session hatte wieder zu geben und die Inflation zu halbieren, dann sollte das schon passen.
nun ja grundsätzlich gilt für mich, fehler die die KI macht sollen rückeditiert werden, ( egal bei wem)
klartext: mit wieviel infla und geld hat thomas übernommen? ca.450 dukaten und ca.0,6 % infla?
dann kriegt england -0,6 infla und ca. 3000 dukaten editiert
damit ist der "gröbste" bzw der offensichtliche fehler der KI auf den ursprungszustand zrückversetzt
Al. I. Cuza
10.02.12, 11:56
nun ja grundsätzlich gilt für mich, fehler die die KI macht sollen rückeditiert werden, ( egal bei wem)
klartext: mit wieviel infla und geld hat thomas übernommen? ca.450 dukaten und ca.0,6 % infla?
Wieso hat dann keiner was gegen die Regel gesagt, dass nichts editiert wird? Das war von Anfang an einer der wichtigsten Punkte für mich... Ich fühle mich gerade etwas verarscht um ehrlich zuzugeben.
Bei mir steht im ersten Post nichts davon, dass nicht editiert werden darf, aber vielleicht bin ich auch einfach blind. Man sollte ja auch nicht übertreiben mit dem Editieren, aber um Bugs auszugleichen usw. sollte man es schon in Maßen erlauben. Man kann ja auch darüber abstimmen, ob eine bestimmte Sache editiert werden soll oder nicht.
Al. I. Cuza
10.02.12, 14:44
Tatsache, steht nicht drin. Ich bin aber sicher, dass ich es sonst irgendwo mehrmals erwähnt habe, dass nichts editiert wird.
Tatsache, steht nicht drin. Ich bin aber sicher, dass ich es sonst irgendwo mehrmals erwähnt habe, dass nichts editiert wird.
Erwähnt hast du es das stimmt, aber auch mit einem "wenn es sein muss", wobei ich nicht weiß ob das im TS oder im forum war. Dir gings darum eben nicht zu editieren es sei denn es ist eindeutig das editiert werden muss. Und bei 3000k gold etc. ist das für mich persönlich so ein fall. Aber als Spielleiter musst du natürlich entscheiden was editiert würdig ist oder nicht.
Al. I. Cuza
10.02.12, 17:29
Erwähnt hast du es das stimmt, aber auch mit einem "wenn es sein muss", wobei ich nicht weiß ob das im TS oder im forum war.
Soweit ich mich erinnern kann, war ich immer wehement dagegen. Es soll halt immer damit gerechnet werden, dass ein Fehlen auch große Nachteile mit sich bringt. Ich will mit Menschen spielen, nicht mit der KI.
Ich habe mir nun aber das Save angeschaut. England ist wirklich böse zugerichtet...
Nun gut, ich werde editieren, aber nur teilweise:
+2000 Dukaten
-2% Inflation
4 Sliderbewegungen seit dem Endstand der vorletzten Session
Armee und Flotte kann er behalten.
Danke, dass du eine Ausnahme erlaubst, Cuza. Ich würde der Einfachheit halber 4 Bewegungen in Richtung Plutokratie nehmen, also von -2 auf +2.
Al. I. Cuza
10.02.12, 20:23
Jetzt bleibt nur noch das Problem mit Schweden. Wird franky weiterspielen oder sich weiterhin so kindisch anstellen? Ich würde gerne eine Antwort bis morgen erhalten, sonst müssen wir einen neuen Schweden-Spieler suchen.
Al. I. Cuza
11.02.12, 16:10
Hier das Save, zum testen und zum überprüfen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.