Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage(n) zu Full HD-Monitoren
Gettysburg
28.01.11, 19:11
Hallo zusammen,
es ist mir natürlich etwas unangenehm, dass ich nach längerer (und wahrscheinlich auch in nächster Zeit noch andauernder) allgemeiner Abstinenz die anderen Regenten als kleines Lebenszeichen mit einer Frage belästigen muss, aber irgendwie verstehe ich es nicht ganz:
Ich spiele mit dem Gedanken mir einen dieser schicken Full HD-Monitore in einer ordentlichen Größe (27") zuzulegen, habe aber beim Betrachten der Ausgänge meiner aktuellen Grafikkarte (ATI HD 4870) festgestellt, dass diese nur zwei DVI-Ausgänge, aber keinen HDMI hat. Zwar haben auch die Full HD-Monitore, die ich für einen Kauf in Betracht ziehe, einen DVI-Eingang, aber natürlich auch einen für HDMI. Habe ich eigentlich wirklich etwas von dem Umstieg von meinem Vorkriegs-TFT auf einen Full HD-Monitor, wenn ich ohnehin nicht die HDMI-Verbindung nutzen kann? Gibt es da einen großen Qualitätsunterschied?
Gibt es sonst noch irgendetwas, was ich beachten müsste, damit ich keine böse Überraschung erlebe? Kann mir vielleicht jemand eine konkrete Empfehlung für ein bestimmtes Modell geben?
Vielen Dank schonmal im Voraus für Eure Antworten
[B@W] Abominus
28.01.11, 19:23
DVI und HDMI sind glaube ich gleich, außer das HDMI noch Ton mit überträgt und zusätzlich eine Verschlüsselung zulässt.
So ist es, die DVI Schnittstelle überträgt digitale Signale an den Monitor und so können ohne Probleme HD Videos (BluRay etc.) wiedergegeben werden.
Bedenkt aber bitte den erhöhten Leistungshunger von diversen 3D Spielen, da ihr diese in höheren Auflösungen spielen müsst, da es bei niedrigen Auflösung zu verwaschen oder zu pixelig aussieht. Fein ist, bei einem großen Monitor und z.B. Windows 7 die Möglichkeit, Fenser automatisch Links und Rechts ausgerichtet parallel zu betrachten. Dies erleichtert arbeiten am PC ungemein.
Gruß,
Setsches
Full HD ist für einen 27" TFT suboptimal, weil durch das Seitenverhältnis von 16:9 in der Höhe 10% verloren gehen und die Auflösung von 1920x1080 eher auf ein Format von 23"-24" zugeschnitten ist. Bei einem 27" Monitor würde ich auf jeden Fall 16:10 und 2560x1600 wählen. Ansonsten bringt die Bildschirmgröße keinerlei Vorteile gegenüber einem kleineren Gerät.
23 zoll würde mich ja auch eher intressierenaber mit lautsprechern wegen dem platz
weiß da jemand wo man gute günstig bekommt?
Alith Anar
28.01.11, 23:05
In Berlin würde ich dir CSV (am Juliusturm - Spandau) oder Atelco (Osramhöfe - Wedding) empfehlen. WEis aber nicht, da gerade im Angebot ist.
Abominus;681113']DVI und HDMI sind glaube ich gleich, außer das HDMI noch Ton mit überträgt und zusätzlich eine Verschlüsselung zulässt.
Nur ungern möchte ich dem Edlen [B@W] Abominus widersprechen, allerdings erlaube ich mir einen kleinen, korrektiven Hinweis. DVI ist prinzipiell fast ähnlich wie HDMI, allerdings gleicht HDMI einem verkleinerten DVI-Stecker, d.h. rein applikativ sind die Stecker nicht kompatibel, also auch nicht "gleich" .
Vom Standard her läßt sich kaum sagen, daß DVI und HDMI gleich sind, da bereits HDMI und HDMI nicht gleich sind… Begründet sind meine sinnschweren Worte durch die HDMI-Standards, deren es bisher zehn gibt, der gegenwärtige trägt die Versionsnummer 1.4a und ist seit etwa einem Jahr eingeführt. Die einzelnen Spezifikationen sind abwärtskompatibel. Das klingt besser, als es ist. Hat man ein funkelnagelneues Gerät mit Buchse der gegenwärtigen Spezifikation, dann gelingt mit jedem beliebigen HDMI-Kabel die Datenübertragung, abgesehen von Features, welche die neueren Spezifikationen zur Verfügung stellen. Als Beispiel: Bildschirm Spez. 1.4, Aufnahmegerät Spez. 1.3, dann kann kein 3D aufgenommen werden, da dies erst 1.4 bereitstellt. Zu beachten gilt, daß natürlich auch das Kabel keine ältere Spezifikation hat.
Ich schreibe nicht ex cathedra, ich habe mich vor kurzem in einer ähnlichen Situation befunden: Neuer Fernseher, unbekannte HDMI-Spezifikation, neuer als 1.3 jedenfalls. Ich kaufe mir ein 1.4-Kabel, da abwärtskompatibel. Der Receiver ist allerdings älter und bietet irgendwas ab 1.3: Kein Bild.
Nota bene: Die Spezifikationen bleiben dem Konsumenten meist unbekannt! Man registriert nur den/die HDMI-Stecker/Buchse!
Mit dem superletzten Standard-Kabel also keine Datenübertragung, mit einem explizit gekauften 1.3 Kabel habe ich das schönste Bild (es gibt Spezifikation 1.3, 1.3a, 1.3b, 1.3c).
Die Frage des Kabels ist keine unwichtige, da Markenkabel ab 20 Euros für den Meter aufwärts kosten können. Billigkabel bieten bei Problemursachenforschung den Nachteil, daß ein wesentlicher Teiol der Datenübertragungsschwierigkeiten auf die Stecker/Buchsen-Qualitäten zurückzuführen sind: Es ändern sich die Spezifikationen schneller, als die Produktion mit der Qualitätssicherung bei der Produktion nachkommt. Ich wählte den Weg, daß ich für das "herumprobieren" Billigkabel (etwa 5 Euro), und für die endgültige Lösung ein etwas teureres besorgte.
Zu Kabel, Stecker, Buchsen:
http://www.hifi-regler.de/hdmi/hdmi.php
auf der Seite weiter unten.
Zu den diversen HDMI-Standards und deren Daten:
http://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface
Edit: Falls einem jedoch HDMI-Features wurscht sind, gibt es für jeden Stecker bis SCART einen entsprechenden Adapter.
...Gibt es da einen großen Qualitätsunterschied?
Ich erwartete mir keinen großen Unterschied, ich erwartete mir schlicht ein besseres Bild. Meine Überraschung war gewaltig, - nachdem alles auf HDMI funktionierte -, ob der Bildqualität. Selbst bei Vor-HD-Zeiten aufgezeichneten Sendungen habe ich einen Beinahe-3D-Eindruck. Die Plastizität des Bildes ist gewaltig, mich wundert 3D-TV nicht mehr, ich hielt das bisher für Unfug.
Das beste Argument liefert meine Frau, die mich darob gescholten hat, etwas wenig Sparsamkeit bei der TV-Anschaffung an den Tag zu legen. Nun ist sie selbst der größte Fan des Fernsehers. Ich schreibe von Fernsehern, da diese nichts anderes sind, als große HD-Monitore, die Zeiten von Fernseher aufstellen, Antenne einstecken und Sendeplatz suchen sind vorbei: Heute muß man selbst für popeliges Fernschaun Computer-Freak-Persönlichkeitsstrukturen aufweisen.
Im übrigen bevorzuge ich derzeit Samsung Produkte (edit: soll heißen: PC-Bildschirme seit einigen Jahren, TV seit einigen Monaten), ich bin der Ansicht, daß diese Firma derzeit qualitativ und technologisch die Nase vorn hat, so wie einst, vor längst vergangenen Zeiten, Sony beim Röhren-Farb-TV.
Gettysburg
31.01.11, 23:41
Erst einmal Danke an alle! Wen ich reppen konnte, habe ich gereppt. ;)
Bedenkt aber bitte den erhöhten Leistungshunger von diversen 3D Spielen, da ihr diese in höheren Auflösungen spielen müsst, da es bei niedrigen Auflösung zu verwaschen oder zu pixelig aussieht.
Hinweis beachtet. Bisher hatte ich aber bei keinem Spiel damit Probleme und ich habe einige durchgetestet. Nur Medieval 2 (Stainless Steel) ruckelt ein wenig mehr als sonst. Bei BF2 ist es eine echte Bereicherung, da meine Treffsicherheit durch die höhere Auflösung dramatisch zugenommen hat und Fallout und MassEffect sehen einfach unglaublich aus. Ich hätte nicht gedacht, dass meine Kiste solche Auflösungen mitmacht.
Full HD ist für einen 27" TFT suboptimal, weil durch das Seitenverhältnis von 16:9 in der Höhe 10% verloren gehen und die Auflösung von 1920x1080 eher auf ein Format von 23"-24" zugeschnitten ist.
Habe ich mir zu Herzen genommen und meinen Geldbeutel geschont. Hat sich gelohnt. Bei ca. 70 cm vom Bildschirm bis zum Auge reichen 24" auch irgendwie. :D
Im übrigen bevorzuge ich derzeit Samsung Produkte (edit: soll heißen: PC-Bildschirme seit einigen Jahren, TV seit einigen Monaten), ich bin der Ansicht, daß diese Firma derzeit qualitativ und technologisch die Nase vorn hat, so wie einst, vor längst vergangenen Zeiten, Sony beim Röhren-Farb-TV.
Sehe ich auch so und habe zu einem P 2450 gegriffen. Die einzige Alternative wäre ein LG gewesen, aber das Modell, nach dem ich gesucht habe, hatten sie nicht. Vorher hatte ich einen Syncmaster 913N 19" (4:3) - bin also auch so etwas wie ein Stammkunde dieser Marke. Mein TV ist aber ein Sharp und damit bin ich auch recht zufrieden.
Werter sato,
verstehen wir es richtig, dass Ihr Lautsprecher IM Monitor gegenüber (seperate) Boxsystemen vorzieht? Wie könnt Ihr sowas überhaupt in überlegung ziehen :eek: :D
Der Platz werter Kiwi der Platz!!! vor allem hör ich da nicht so viel unterschied raus
wenn es lautsprecher ab 10€ gibt warum sollte es keine genausoguten in einem Monitor geben? wir leben im 21 Jahrhundert =D
Wir sind bei den (seperate) Boxsystemen von einer Preisklasse von 60€ aufwärts ausgegangen. Wir geben Euch natürlich Recht, bei 10€ würde ich mir auch keine Boxen kaufen. Und der Platz ist uns aber egal, wir brauchen 4-5 einzelne Boxen + BASS :D
ich möchte nicht wissen wofür ihr euren pc + boxen verwendet =D
[B@W] Abominus
02.02.11, 12:09
ich möchte nicht wissen wofür ihr euren pc + boxen verwendet =D
Pornos, wie jeder andere ordentliche Mann in unserem Alter auch.
Werter Abo, wir können Euch derzeit nicht reppen, wir haben aber schön geschmunzelt. Aber vielleicht solltet Ihr hier nicht soviel das Wort **** nutzen, sonst sehen wir bald öfters diese Meldung:
Datenbankfehler
Diese Meldung bekamen wir in letzter Zeit öfters und konnten nicht ins Forum.
In Berlin würde ich dir CSV (am Juliusturm - Spandau) oder Atelco (Osramhöfe - Wedding) empfehlen. WEis aber nicht, da gerade im Angebot ist.
ich hatte einen Monitor im Internet gesehen und mal geschaut ob sich da preislich noch was ändert damit ich nicht bei noname anbieter anmelden und kaufen muss. dann viel mir auf das beim billigsten preis noch stand das man in berlin abholen kann
nun hatte ich festgestellt das der laden nur 2 ubahnhöfe weiter weg ist und ich hab den da nochmal 5 euro billiger bekommen also hab ich 6 euro porto und 25 euro unterschied zu amazon und dann noch 5 euro sonderpreis gespart =D
ich versuch mich jetzt mal ans breite bild zu gewöhnen
und welches modell und marke ist es denn geworden? nun lasst es euch doch nicht alles aus der nase ziehen ... :-)
Sieht uns nach einem guten Preis/Leistungsverhältnis aus. Ihr werdet eure Freude haben, seit Euch dessen versichert.
Habt Ihr bereits ein Blu-Ray Drive? Wenn nicht, schaut euch mal einen HD Trailer in 1080p auf Youtube an, da könnt Ihr sehen, zu was der neue Darstellungsapparat im Stande ist. Die reinste Wonne, werter sato. :prost:
Hab gesehen das er sehr gute tests hatte aber ich muss mich noch an die auflösung gewöhnen das dauert bestimmt noch 1-2 tage
Ihr arbeitet ja sicher mit einer Auflösung von 1920x1080, oder? Ihr solltet mal ein altes Paradox Spiel ala HOI2 spielen, da wird die geringe Auflösung(1024x768) zur Lupe. :D
im moment nutz ich 1400*900 weil alles drüber irgendwie die schrift unleserlich macht
im moment nutz ich 1400*900 weil alles drüber irgendwie die schrift unleserlich macht
Dann habt ihr entweder ein Problem mit dem Treiber der Grafikkarte oder mit den Augen. ;)
Vielleicht eine zu hohe Bildwiederholfrequenz oder Schriftkantenglättung?
60 hz ist die bildwiederholungsfrequenz andere einstellung gibt es da nicht
treiber müsste aktuell sein
wo mach ich schriftkantenglättung? bei der hohen auflösung ist die schrift zb bei dem "übernehmen" feld so dünn das man nur ein paar weise senkrechte striche sieht
Macht doch mal einen Screenshot und ladet ihn hoch. Ein Screenshot wird helfen, muss auch nicht der komplete Bildschirm sein. Wir haben leider nur WIN 7 und da lässt sich die Schriftkantenglättung nicht mehr explizit einstellen.
Was uns noch eingefallen ist sind die Monitoreinstellung selbst. Habt Ihr euch schon informiert, welche einstellungen die besten für diesen Typ sind? So haben wir unseren 24" LCD von LG damals konfiguriert.
Alith Anar
14.02.11, 22:48
Welcher Laden ist es den geworden?
http://www.bilder-space.de/show_img.php?img=14c065-1297761776.jpg&size=thumb (http://www.bilder-space.de/bilder/14c065-1297761776.jpg)
Ich finde das Bild sieht verwaschen aus zumindest die schrift
EDIT: Ich hab mal ein wenig gegoogelt und jetzt auf native eingestellt also auf 1900
Sagen wir es so. die schrift ist schärfer aber auch kleiner das man sich wieder dran gewönen muss
Naja, im Browser kann man das ja durch ein anpassen des Zooms ändern, in der Textverarbeitung auch.
Lediglich Fenster könnten unleserlich sein, naja 80% von dem was drinsteht interessiert einen meistens eh nicht.
Welcher Laden ist es den geworden?
cyperport
Alith Anar
15.02.11, 17:18
Hallo
Da gibt es ein par möglichkeiten :)
1.) dran gewöhnen *gg*
2.) (es sieht nach XP aus) Die Symbole und Schriftgrösse verändern (geht unter Anzeige Eigenschaften)
3.) Auf jeden Fall mal schauen wo man ClearType aktivieren kann
4.) gucke mal ob die Nvidia Software es zulässt, das du schwarze Balken anzeigen kannst. Die Auflösung wird dann in der von dir gewünschten Auflösung angezeigt, und alles was zum FullHD fehlt wird mit schwarz dazugerechnet. (dann könnte man aber auch gleich einen kleineren Monitor kaufen ;)
Ein TFT hat immer eine klassische standartisierte Auflösung. Das Panel ist für genau diese Auflösung geschnitten, alles was abweicht muss irgendwie an die Auflösung des TFT angerechnet werden. So etwas sieht immer bescheiden aus, gerade wenn es dann bedeutet, das mit einem Faktor ala 1,xxx gerechnet werden muss und nicht etwas glattem.
EDIT:
Ich sehe gerade bei dir kommt noch dazu, das du die NAtive Auflösung in breite und höhe unterschidlich veränderst.
1920x1080 = 16:9 das heist du müsstest 1600x900 auswählen und nicht 1600x1024
mit clear type sieht es wesentlich besser aus hat nur so einen 3 d effekt =D
Hab jetzt win7 auf dem heimischen PC aber irgendwie geht der monitor nach einer bestimmten Zeit einfach aus
energieeinstellungen hab ich aber alle aus gemacht
weiß jemand wo da noch was sein könnte was den ausschaltet?
Alith Anar
15.06.11, 21:55
Immer eine bestimmte Zeit?
Auch während du arbeitst, oder nur wenn der PC sich langweilt.
immer wenn sich der pc langweilt
ich schätze eine bestimmte zeit hab sie aber nicht gezählt
Alith Anar
15.06.11, 23:21
Stell mal die Energieoptionen auf Höchstleistung.
Carl the Great
24.11.11, 12:26
Edle Herren, eine Frage zum Monitorkauf. Amazon hat momentan ein verlockendes Angebot: Acer 3D-Monitor (http://www.amazon.de/gp/product/B004FC418Q/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1).
Meine zweifelsohne dumme Frage ist nun, wie sich so ein Monitor bei 2D-Spielen und -Filmen so macht? Ist das Angebot gut?
Dumm ist Eure Frage nicht, für uns wäre es nichts. Noch nicht ausgereift. Und wir wollen auch keine 2. Brille tragen. Kopfschmerzen bekommen wir manchmal auch ohne 3-D :-))
Und dann bräuchte man ja noch weitere Brillen für die anderen Personen an dem Monitor. Das kostet ...
Kann man sich die Anleitung des Moni nicht von Acer herunterladen, um zu sehen, wie es mit 2D ist?
Alith Anar
24.11.11, 15:03
Bin der Meinung das es ein ganz normaler Monitor ist.
Das 3D Bild wird vermutlich über die Shuttertechnik oder ähnliches erzeugt (was derzeit nur mit NVidia geht).
derblaueClaus
24.11.11, 15:31
Exakt. Man wird also nicht gezwungen in 3D zu spielen. ;) Einziger Unterschied zu normalen Monitoren ist, dass sie 120 Hertz statt der üblichen 60 Hertz darstellen können, sowie (hoffentlich) einen höheren Helligkeitswert besitzen. Die Helligkeit ist sowieso kein Problem, die kann man ja entsprechend herunterdrehen. Die Vorteile der 120Hertz kann man auch gut als schnöder 2D-Spieler nutzen, da das bewegte Bild einfach deutlich flüssiger wirkt. Wir selber spielen auch kein 3D, besitzen aber einen entsprechenden Monitor und möchten diesen nicht mehr missen.
3D am PC kann übrigens inzwischen auch ATI.
Carl the Great
24.11.11, 16:00
Und wie würdet ihr das Angebot einschätzen? :)
derblaueClaus
24.11.11, 19:45
Vom Preis her mit Sicherheit gut, wenn man Geizhals.at glauben schenken darf. Den Bildschirm selber können wir leider nicht beurteilen. Aber probiert ihn doch einfach aus, ihr habt ja noch das Widerrufsrecht. ;)
Carl the Great
24.11.11, 19:46
Danke für die Beratung, ist bestellt. :D *sabber*
Wir besitzen seit ca. 2 Monaten einen solchen 3D Bildschirm, zwar nicht den der Firma ACER aber ein ähnlicher vom Zoll her (Firma Hanns G).
Die Sache mit der Helligkeit ist etwas nervig, da wir noch nicht herrausgefunden haben wie wir diese dauerhaft runterdrehen können. Ansonsten ist es eine Wohltat für die Augen und wir können alle Spiele damit Spielen, AACW..Mass Effect 2...AC Brotherhood usw.
Weiterhin kostet der Bildschirm hier bei uns exakt 100 €..die MwSt noch drauf
Gruß
Carl the Great
29.11.11, 11:50
Meiner ist nun bereits seit Samstag in Betrieb und ich bin bisher rundum zufrieden. :)
Wir müssen diesen Thread auch kurz bemühen. Wir haben jetzt unseren Fernseher per HDMI-Kabel an den PC angeschlossen. Es funktioniert soweit tadellos, bis auf die Ausnahme dass wir den Ton nur über die PC-Lautsprecher hören, aber nicht über den Fernseher. Wir haben eine Nvidia-Grafikkarte, somit vermuten wir dass dies in der Nvidiasystemsteuerung eingestellt werden muss, aber finden bisher nicht heraus wo.
derblaueClaus
01.12.11, 01:27
Habt ihr die Treiber für die Soundausgabe installiert ? Ansonsten können wir euch als ATI-Besitzer leider nicht wirklich helfen.
Habs mittlerweile selber gefunden, war irgendwo in den 1000 Optionen versteckt :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.