Von Whinern und Größenwahnsinnigen - AEIOU MP die Dritte

[[B@W] Abominus]

Ich werde es heute abend nicht schaffen.

[derblaueClaus]

Ich wäre dafür es dann einfach ausfallen zu lassen. 2 Spieler können nicht also sollten wir nicht spielen.

[Eidgenosse]

Schade :(

[Shakril]

Naja bislang hat ja nur abo abgesagt und ich würd ihn ersetzen, aber sheep ruft mich oder wen anderen ja noch an ob er kann oder nicht,

[MrAugustus]

Ich wäre dafür es dann einfach ausfallen zu lassen. 2 Spieler können nicht also sollten wir nicht spielen.

Wäres wahrscheinlich das beste.


Schade :(

Finde ich auch, aber was soll man machen. Eine Byzanz-Ausstellung gibt es nun mal nicht alle Tage. ;)

[Eidgenosse]

klar, aber ich behalte erstmal nen auge im forum und schau um 8t kurz ins TS

[[B@W] Abominus]

Sheep ist nicht da.

[Eidgenosse]

Shakril Japan & Abo GB? Oder lassen wir es?

[[B@W] Abominus]

Ich bin auch nicht da.

[Shakril]

Shakril Japan & Abo GB? Oder lassen wir es?

Abo ist ja auch nicht da ;-)
Und da GB momentan zu sehr im Krieg steckt, wäre es vernünftiger ausfallen zu lassen.

[Eidgenosse]

Ihr seid alle zusammen Mädchen! :) *FLAMEWAR*!!!!!!!

[Ryo]

Wie schaut es diesen Donnerstag aus? Wird gespielt? Wirkt sich die WM auf die hier Anwesenden Pussys aus? Ich meine mit Argentinien, Griechenland und Frankreich spielen ja drei mehr oder weniger interessante Mannschaften am Donnerstag.

Also ich kann nebenbei schauen:)

[[B@W] Abominus]

Ich bin voraussichtlich nicht da, sorry.

[Eidgenosse]

Oh Mann Abo.... :(

[Shakril]

Abominus;627849']Ich bin voraussichtlich nicht da, sorry.

Soll ich dich ersetzen am donnerstag, ich schau eh nur WM an dem Tag. (kann ich neben dem spielen ja auch machen)

[Tarin]

Bin da Schweiz spielt ja morgen :-)

[Shakril]

Bin da Schweiz spielt ja morgen :-)

Viel glück übrigens, werde den swyzern die daumen drücken und viele kleeblätter suchen :)

[Shakril]

Gratuliere den Schweizern zum 1:0 Sieg.
Auch grats an DR, die leistung mus man anerkennen.

[Tarin]

Was soll ich sagen einfach nur geil :D

[MrAugustus]

Gratuliere den Schweizern zum 1:0 Sieg.
Auch grats an DR, die leistung mus man anerkennen.

HOPP, SCHWYZ, HOPP!!!!!! :D

Kruze Frage: Wird eh heute gespielt? Und ab wann wollen wir loslegen (19:00 oder 20:00 Uhr)?

EDIT: Ich werde mal so zwischen 19:00 - und 19:30 Uhr da sein, weil vorher möchte ich noch was essen.

[derblaueClaus]

Schaffe ich heute leider nicht, ich werde ab 20 Uhr im TS sein.

[Eidgenosse]

Ich kann wieder erst ab ca. 20:00 Uhr!
Bin erst jetzt von der Hacken nach Hause gekommen und muss erstmal duschen und was futtern.

Und achja... SWITZERLAND - SPAIN 1:0

OLE OLE OLE

[Eidgenosse]

Ich verspäte mich um circa 10 - 20 minuten, SORRY
Mein Rasierapperat für Kopfbehaarung macht mir grad ärger

[derblaueClaus]

10 Zeichen

[derblaueClaus]

Für alle die es noch brauchen ist hier das Save von gestern Abend.

[sheep-dodger]

Wie sieht es diese Woche aus? Schaffen wir es die Runde mal komplett mit Abo zusammenzubekommen?
Außerdem: Was machen wir mit TS? Der SI-TS 2 Server wird ja Samstag abgeschaltet, was machen wir danach?

[Tarin]

Also ich kann. Wirds nicht irgend en Ersatz TS geben?

[[B@W] Abominus]

Ich werde morgen Abend DD installieren.

[Ryo]

Wie sieht es diese Woche aus? Schaffen wir es die Runde mal komplett mit Abo zusammenzubekommen?
Außerdem: Was machen wir mit TS? Der SI-TS 2 Server wird ja Samstag abgeschaltet, was machen wir danach?

notfalls müssen wir den Seven Oh nein! TS missbrauchen.

Bei den Punkt... TS2 oder 3? Also ich hätte mittlerweile auch 3 im Angebot.. nur keinen Server:wirr:

[derblaueClaus]

Ja TS3 klingt symphatisch. Dann versteh ich vielleicht auch endlich mal Shakril. Zumindest akkustisch. :P Obwohl.....jetzt ist das auch egal. :cool:

Donnerstag passt übrigens bei mir.

[Eidgenosse]

Hauptsache wir spielen

[MrAugustus]

Hauptsache wir spielen

Genau meine Rede.
Wann wollen wir am Donnerstag starten? 20:00 Uhr würde mir aus meiner Sicht sehr gut passen.

[Shakril]

Ja TS3 klingt symphatisch. Dann versteh ich vielleicht auch endlich mal Shakril. Zumindest akkustisch. :P Obwohl.....jetzt ist das auch egal. :cool:

Donnerstag passt übrigens bei mir.

Fies :) Sehr fies

[Eidgenosse]

Ich kann Donnerstags wieder erst am 20:00, wenn ihr früher wollt, habt ihr Pech. Ich hab Feuerwehr :P

[[B@W] Abominus]

Ihr müsst wohl auf mich verzichten, ich finde die Doomsday-CD nicht mehr, sorry. Die liegt wohl irgendwo in irgendeiner Kiste, vermutlich dazu noch in Marl.

[Ryo]

Abominus;630920']Ihr müsst wohl auf mich verzichten, ich finde die Doomsday-CD nicht mehr, sorry. Die liegt wohl irgendwo in irgendeiner Kiste, vermutlich dazu noch in Marl.

Sie haben Post

[[B@W] Abominus]

Der LINK zu AEIOU funzt NICHT. GOTT strafe ALBION!

[sheep-dodger]

Guckst du hier. (http://www.megaupload.com/?d=WTSLSUK4)

[Tarin]

Ich muss heute leider absagen weil ich ich um 20uhr erst meinen PC abholen kann. Würd vorschlagen das Eidgenosse mein Land übernimmt da er ja auch Frieden hat.

Gruss Tarin

[sheep-dodger]

meinetwegen ok, es dauert ja eh noch bis Barbarossa II losgeht (Vorher muss die CSA bei den Alliierten sein)

[Eidgenosse]

Einverstanden, Tarin kannst mir aber etwaige Wünsche per PN zukommen lassen?

[[B@W] Abominus]

Where is my sonic screwdriver? :eek:

Egal, danke Sheep, ich ziehe dann mal :).

Welchen TS nutzt ihr? Btw... muss ich noch installieren :D.

[sheep-dodger]

Gegen meine Ironsides wirst du eh keine Chance haben :D
Wir nutzen aktuell noch den SI-TS2 Server.

To Victory!

[[B@W] Abominus]

Äh, wie installiere ich den Mod? Als Modfolder oder direkt?

[[B@W] Abominus]

YouTube - Chinese Military Parade (http://www.youtube.com/watch?v=ru-xQac_sWw)

[sheep-dodger]

Abominus;631260']Äh, wie installiere ich den Mod? Als Modfolder oder direkt?

So wie jeden DD-Mod? Saubere Kopie einer hochgepatchten vanilla Version anlegen und dann drüber klatschen und die firststart.bat ausführen. Das solltest du aber echt wissen ;)

[[B@W] Abominus]

Ich kann TS2 nicht runterladen, auf der HP ist nur TS3...

[sheep-dodger]

Nimm halt nen anderen Ort wie zB hier (http://www.chip.de/downloads/TeamSpeak_22362339.html).

[[B@W] Abominus]

Hab es schon gefunden.

[derblaueClaus]

Perfekt ! Go Abo !

[Eidgenosse]

ich hab noch paar minuten sorry jungs

[[B@W] Abominus]

Krieg ich ne IP oder wie zockt ihr?

[Eidgenosse]

mit 2 Bechern und ner langen Schnur...

[derblaueClaus]

Das Save :

[sheep-dodger]

Ich schlage vor zur nächsten Session den Friedenszeit-IK-Modifikator der CSA auf 0 zu reduzieren, da a) das normale Aufrüstungsevent vor über einem Jahr von der KI abgelehnt wurde und b) das Kriegsbeitrittsevent schon anderthalb Jahre auf sich warten lässt.
Wie sieht das der Rest?

[Shakril]

Ich schlage vor zur nächsten Session den Friedenszeit-IK-Modifikator der CSA auf 0 zu reduzieren, da a) das normale Aufrüstungsevent vor über einem Jahr von der KI abgelehnt wurde und b) das Kriegsbeitrittsevent schon anderthalb Jahre auf sich warten lässt.
Wie sieht das der Rest?

Ganz ehrlich, dass ist einfach Pech. Sowas kommt in MPs vor, jeder der schon mal die USA gespielt hat im MP in der Vanilla version, weiß wovon ich rede. Wenn der IK - Modifikator von Claus allerdings über 50% liegt, kann er von mir aus das eine GU das ihm die KI verbockt hat, wiederkriegen. Und da das Random scheiss niedrig ist, wundert es mich auch nicht das es solange dauert. Eventuell können wir ja das offset auf 10 reduzieren.

Zudem sehe ich das positiv, da es die negativen Wirkungen von Teheran aufhebt, wenn die Achse Zeit hat sich zu erholen. Ihr wollt doch ein spannendes MP oder? (und mich lügen strafen :-) da ich sagte das MP wäre bereits entschieden)

Für das nachfolge MP könnten wir die Kriegseintrittsbedingungen für die CSA ja verändern. Zum Beispiel, dass die SU den ersten Krieg verloren haben muss, dafür das Random von 3 auf 20 erhöht wird und offset auf 10 reduziert.

@Abo gibt es noch andere Events die den Kriegseintritt der CSA regeln?

[sheep-dodger]

Das war mir so klar das du das sagst. Wir haben allerdings schon vorher für die Achse Fehler der KI editiert (Kriegserklärung Türkei - Kaschubien anyone), für die Alliierten soll es das nicht geben, nur weil Claus dann mal mehr effektive IK hat als ich Basis-IK?
Und nur damit das auch mal in deinen Holzkopf reingeht: Mit der Verzögerung von Barbarossa hat sich auch das Event verzögert in dem Großbritannien um Hilfe bei der CSA bittet und damit auch das Kriegseintrittsevent der CSA, das hat im Endeffekt also keinerlei Vorteil für irgendwen gebracht.
Die jetzige Situation ist allerdings einfach nur scheiße: Ich als Engländer habe das Privileg gegen drei Spielernationen mit insgesamt ca 700-800 Basis-IK käpfen zu dürfen und je länger das anhält desto besser wird die Position der Achse in Europa. Das alles wird allerdings nicht dadurch erreicht, dass irgendjemand besonders gut gespielt hätte, oder die geile Übertaktik hat, sondern einfach nur weil ein dreckiges Event nicht triggert.
Das macht einfach keinen Spaß und entwertet für mich einen eventuellen Sieg der Achse deutlich.

[Shakril]

Das war mir so klar das du das sagst. Wir haben allerdings schon vorher für die Achse Fehler der KI editiert (Kriegserklärung Türkei - Kaschubien anyone), für die Alliierten soll es das nicht geben, nur weil Claus dann mal mehr effektive IK hat als ich Basis-IK?
Und nur damit das auch mal in deinen Holzkopf reingeht: Mit der Verzögerung von Barbarossa hat sich auch das Event verzögert in dem Großbritannien um Hilfe bei der CSA bittet und damit auch das Kriegseintrittsevent der CSA, das hat im Endeffekt also keinerlei Vorteil für irgendwen gebracht.
Die jetzige Situation ist allerdings einfach nur scheiße: Ich als Engländer habe das Privileg gegen drei Spielernationen mit insgesamt ca 700-800 Basis-IK käpfen zu dürfen und je länger das anhält desto besser wird die Position der Achse in Europa. Das alles wird allerdings nicht dadurch erreicht, dass irgendjemand besonders gut gespielt hätte, oder die geile Übertaktik hat, sondern einfach nur weil ein dreckiges Event nicht triggert.
Das macht einfach keinen Spaß und entwertet für mich einen eventuellen Sieg der Achse deutlich.

a.) ich sagte ja du kannst das GU editieren oder? Ausserdem ist es Kein fehler, das das event noch nicht getriggert ist. Es ist einfach nicht gekommen bislang.
b.) Das Barbarossa sich verzögert hat, ist nicht unsere Schuld.
c.) Jetzt wo einmal was gegen die Allierten läuft ist es unfair? Noch dazu wo die Achse NICHTS dafür kann? Meinst du nicht das du da mit zwerlei Maß mist? ;)

Achja der Holzkopf, also moi, hat es kapiert. Aber ihr habt es selbst zu verantworten, dass sich alles verzögert hat :cool:

Aber ich beuge mich natürlich der Mehrheit, es ist nur meine Meinung.


Ich habe immer noch 10% Dissent. (knapp drunter)

[sheep-dodger]

Ich versteh gerade nicht was du mit IK-Modifikator meinst? Den gesamt-IK Modifikator? Den Friedenszeitmodifikator?

[Shakril]

Ich versteh gerade nicht was du mit IK-Modifikator meinst? Den gesamt-IK Modifikator? Den Friedenszeitmodifikator?

Ich mein den Friedenmalus damit, der die IK beschränkt. Und der kommt nie auf 0% im Frieden. (wenn man nicht viel glück bei den Türkeievents hat, dass sie häufiger triggern) Das GU zu editieren damit hab ich kein Problem. Aber auf 0% runter wäre doch zu heftig. Im Frieden mit knapp 500 IK aufrüsten, da ist für Japan innerhalb von wenigen Monaten Schicht im Schacht.

[sheep-dodger]

Achso, ich war unter dem falschen Eindruck, dass der Friedens-IK malus durch die GU-Events auf 0 gesenkt würde. Was ich meinte ist tatsächlich, dass man die 25% die wegen des Events fehlen hinzueditiert.

[Shakril]

Achso, ich war unter dem falschen Eindruck, dass der Friedens-IK malus durch die GU-Events auf 0 gesenkt würde. Was ich meinte ist tatsächlich, dass man die 25% die wegen des Events fehlen hinzueditiert.

Nicht jedes GU senkt um 25% manche ach nur um 15 oder so, müsste man in den Events nachschauen. Aber weder in Vanilla noch in AEIOU hab ich es erlebt das ich auf 0% gekommen wäre. Du müsstest halt genau nachschauen welches GU abgelehnt wurde, und wieviel es abgezoen hätte. Ich weiß nicht wieviel Claus jetzt an IK Malus hat.

[derblaueClaus]

im Moment ? 45 % :rot:

[Shakril]

Eben das dachte ich mir, und wenn man von den 45% das eine GU abzieht (von mir aus sogar 25% bin ja nicht so), dann kriegts genug neue IK zum produzieren. Ich denke damit sind dann alle zufriedn oder?

[[B@W] Abominus]

/me freut sich auf das Popkornkino :)

[Shakril]

Abominus;631443']/me freut sich auf das Popkornkino :)

Popcornkino? *hab i was verpasst, popcorn hol*

[Shakril]

...und er hatte ne Weltmacht daraus gemacht... :D

Shakril soll Japan spelen, ich würd gern mal nen kranken agressiven Japsen sehen haha

Mir war fad und hab bisschen den Thread durchgelesen. Bin ich aggressiv genug mein Herr Eidgenosse?

[Shakril]

Dauerhaft kann ich net versprechen, ich bin mit einer Frau am anbandeln und sollte ein Date mal am Freitag sein dann habt ihr Pech. Diese Woche fällt es auf den Sonntag ;)

Im nachhinein betrachtet hättest lieber dein Rotchina aufbauen sollen, dann wärst nicht so gegen mich abgekackt :D

[Tarin]

So hab alles neu Installiert und Aeiou läuft auch wieder bin also nächste Woche wieder dabei. :-)

[Shakril]

So hab alles neu Installiert und Aeiou läuft auch wieder bin also nächste Woche wieder dabei. :-)

Gut, überprüf nur ob du auch die richtige checksumme hast, eine installatiosnanleitung findest du auf den ersten seiten dieses Threads von mir.

[Shakril]

Damit es rechtzeitig gesagt ist. Nächste Woche Donnerstag und Freitag, kann ich nicht. Ab 23:30 bin ich mit einer Freundin in einer Disco und feiere ihren Studienabschluss. Da wird 3 Tage durchgefeiert. :prost: :smoke:

[Ryo]

dafür haben wir jetzt Abo...

[sheep-dodger]

Es war das dritte GU-Event das abgelent wurde, also 25% mehr Ik für Claus.

[[B@W] Abominus]

Ja, dann macht das doch einfach.

Oder, noch besser, stell das Event wieder auf noch nicht getriggert und die Auswirkungen von B wieder zurück.

Ach ja, ist ENG mit SOV im Krieg? Wenn nicht, kann das Event eh nicht kommen, um die CSA in den Krieg zu bringen :top:

[Shakril]

Abominus;631538']Ja, dann macht das doch einfach.

Oder, noch besser, stell das Event wieder auf noch nicht getriggert und die Auswirkungen von B wieder zurück.

Ach ja, ist ENG mit SOV im Krieg? Wenn nicht, kann das Event eh nicht kommen, um die CSA in den Krieg zu bringen :top:

Mir wäre schon recht wenn man einmal ausfallen lassen könnte.

Reicht es denn nicht, das es einmal erfüllt wurde?
Oder muss bei jeder überprüfung (offset) eng mit sov im krieg sein, denn wenn ja dann muss ich sagen: selbst schuld ;-) (aber keine sorge wird finden eine Lösung)

Das ist für die CSA, also laut dem muss Eng nicht mit SOv im krieg sein


#########################################################################
# CSA schließt sich an...
#########################################################################
event = {
id = 807074
random = no
country = CSA
trigger = {
flag = Afrika_frei
random = 3
NOT = { war = { country = ENG country = CSA }
alliance = { country = CSA country = ENG }
alliance = { country = CSA country = GER }
alliance = { country = CSA country = SOV }
}
}
name = "Europa muss befreit werden!"
desc = "Schwere Zeiten verlangen nach schweren Entscheidungen..."
picture = "churchill"
style = 0

date = { day = 18 month = january year = 1936 }
offset = 17
deathdate = { day = 30 month = december year = 1949 }

action_a = {
name = "Willkommen in Amerika!"
command = { type = alliance which = ENG }
command = { type = transport_pool which = CSA value = 200 }
command = { type = escort_pool which = CSA value = 100 }
command = { type = transport_pool which = ENG value = 200 }
command = { type = escort_pool which = ENG value = 100 }
command = { type = domestic which = defense_lobby value = 3 }
command = { type = domestic which = interventionism value = 4 }
}
}

[[B@W] Abominus]

Man muss dafür im Krieg sein, damit es triggern kann.

[Shakril]

Abominus;631563']Man muss dafür im Krieg sein, damit es triggern kann.

Erm? ok und wieso, wie gesagt bei dem Event steht nichts dabei, und das mit der hilfe für richmond (wo eng und sov im krieg sein müssen), das wurde bereits ausgelöst. Es fehlt nur noch das event das ich hier gepostet habe. Möchte es nur gern verstehen das ist alles :)

[[B@W] Abominus]

Erm? ok und wieso, wie gesagt bei dem Event steht nichts dabei, und das mit der hilfe für richmond (wo eng und sov im krieg sein müssen), das wurde bereits ausgelöst. Es fehlt nur noch das event das ich hier gepostet habe. Möchte es nur gern verstehen das ist alles :)


#########################################################################
# England "bittet" bei Richmond um Beihilfen
#########################################################################
event = {
id = 808026
random = no
country = ENG
trigger = {
event = 65
war = { country = ENG country = GER }
war = { country = ENG country = SOV }
exists = CSA
NOT = { exists = USA
exists = FRA
alliance = { country = ENG country = CSA }
alliance = { country = GER country = CSA }
alliance = { country = ENG country = SOV }
war = { country = ENG country = CSA }
}
}
name = "EVT_808026_NAME" # Britania never surrender!
desc = "EVT_808026_DESC" # France is completely occupied by the Germans, the Spanish Civil War has ended disastrously for us, and now we have the Russian Bear to contend with. But we should not lose all hope. With the CSA in our debt for the support we gave them in the War between the States, we might be able to enlist them as an ally.
picture = "churchill"
style = 0

date = { day = 18 month = january year = 1936 }
offset = 33
deathdate = { day = 30 month = december year = 1949 }

action_a = {
name = "EVT_808026_ACTA" # Approach the CSA for help
command = { type = trigger which = 807046 } # CSA
}
action_b = {
name = "EVT_808026_ACTB" # We will stand or fall alone.
command = { type = dissent which = -5 }
}
}


#########################################################################
# Durchsetzung der Monroe-Doktrin
#########################################################################
event = {
id = 807046
random = no
country = CSA

name = "Durchsetzung der Monroe-Doktrin"
desc = "Nachdem England von allen Seiten beträngt war, suchten sie die Hilfe in Amerika, der Partner, der ihnen schon im 1. Weltkrieg beigestanden hat. Jedoch forderte die Könföderation diesmal echte Reparation, und dies vor Beginn der Kampfhandlungen. Den Engländer blieb nur, den Forderungen nachzukommen, damit dieser unsägliche Krieg, der für eine Nation geführt wurde, die später kein Interesse mehr daran hatte - Italien - zu einem Ende kommen konnte."
picture = "great_war_manifestion"
style = 0

action_a = {
name = "England muss seine Entschlossenheit beweisen!"
ai_chance = 95
command = { type = setflag which = Afrika_frei } #ENG
command = { type = guarantee which = CSA where = MEX }
command = { type = guarantee which = CSA where = ARG }
command = { type = guarantee which = CSA where = BOL }
command = { type = guarantee which = CSA where = BRA }
command = { type = guarantee which = CSA where = CAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = CHL }
command = { type = guarantee which = CSA where = COL }
command = { type = guarantee which = CSA where = CUB }
command = { type = guarantee which = CSA where = COS }
command = { type = guarantee which = CSA where = DOM }
command = { type = guarantee which = CSA where = ECU }
command = { type = guarantee which = CSA where = GUA }
command = { type = guarantee which = CSA where = HAI }
command = { type = guarantee which = CSA where = HON }
command = { type = guarantee which = CSA where = NIC }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAR }
command = { type = guarantee which = CSA where = PRU }
command = { type = guarantee which = CSA where = URU }
command = { type = guarantee which = CSA where = VEN }
command = { type = supplies value = -5000 }
command = { type = oilpool value = -2500 }
command = { type = metalpool value = -2500 }
command = { type = trigger which = 808060 } #ENG
}
action_b = {
name = "Wir werden mit ihnen kämpfen!"
ai_chance = 4
command = { type = setflag which = Afrika_frei } #ENG
command = { type = trigger which = 808060 } #ENG
command = { type = alliance which = ENG }
command = { type = dissent value = 70 }
command = { type = supplies value = -5000 }
command = { type = oilpool value = -2500 }
command = { type = metalpool value = -2500 }
command = { type = guarantee which = CSA where = MEX }
command = { type = guarantee which = CSA where = ARG }
command = { type = guarantee which = CSA where = BOL }
command = { type = guarantee which = CSA where = BRA }
command = { type = guarantee which = CSA where = CAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = CHL }
command = { type = guarantee which = CSA where = COL }
command = { type = guarantee which = CSA where = CUB }
command = { type = guarantee which = CSA where = COS }
command = { type = guarantee which = CSA where = DOM }
command = { type = guarantee which = CSA where = ECU }
command = { type = guarantee which = CSA where = GUA }
command = { type = guarantee which = CSA where = HAI }
command = { type = guarantee which = CSA where = HON }
command = { type = guarantee which = CSA where = NIC }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAR }
command = { type = guarantee which = CSA where = PRU }
command = { type = guarantee which = CSA where = URU }
command = { type = guarantee which = CSA where = VEN }
command = { type = civil_war }
}
action_c = {
name = "Das werden wir noch überdenken!"
ai_chance = 1
command = { type = setflag which = Afrika_frei } #ENG
command = { type = war which = MEX }
command = { type = war which = ARG }
command = { type = war which = BOL }
command = { type = war which = BRA }
command = { type = war which = CAN }
command = { type = war which = CHL }
command = { type = war which = COL }
command = { type = war which = CUB }
command = { type = war which = COS }
command = { type = war which = DOM }
command = { type = war which = ECU }
command = { type = war which = GUA }
command = { type = war which = HAI }
command = { type = war which = HON }
command = { type = war which = NIC }
command = { type = war which = PAN }
command = { type = war which = PAR }
command = { type = war which = PRU }
command = { type = war which = URU }
command = { type = war which = VEN }
}
}


#########################################################################
# CSA schließt sich an...
#########################################################################
event = {
id = 807074
random = no
country = CSA
trigger = {
flag = Afrika_frei
random = 3
NOT = { war = { country = ENG country = CSA }
alliance = { country = CSA country = ENG }
alliance = { country = CSA country = GER }
alliance = { country = CSA country = SOV }
}
}
name = "Europa muss befreit werden!"
desc = "Schwere Zeiten verlangen nach schweren Entscheidungen..."
picture = "churchill"
style = 0

date = { day = 18 month = january year = 1936 }
offset = 17
deathdate = { day = 30 month = december year = 1949 }

action_a = {
name = "Willkommen in Amerika!"
command = { type = alliance which = ENG }
command = { type = transport_pool which = CSA value = 200 }
command = { type = escort_pool which = CSA value = 100 }
command = { type = transport_pool which = ENG value = 200 }
command = { type = escort_pool which = ENG value = 100 }
command = { type = domestic which = defense_lobby value = 3 }
command = { type = domestic which = interventionism value = 4 }
}
}

Kam das erste Event schon?

[Shakril]

Abominus;631568']
#########################################################################
# England "bittet" bei Richmond um Beihilfen
#########################################################################
event = {
id = 808026
random = no
country = ENG
trigger = {
event = 65
war = { country = ENG country = GER }
war = { country = ENG country = SOV }
exists = CSA
NOT = { exists = USA
exists = FRA
alliance = { country = ENG country = CSA }
alliance = { country = GER country = CSA }
alliance = { country = ENG country = SOV }
war = { country = ENG country = CSA }
}
}
name = "EVT_808026_NAME" # Britania never surrender!
desc = "EVT_808026_DESC" # France is completely occupied by the Germans, the Spanish Civil War has ended disastrously for us, and now we have the Russian Bear to contend with. But we should not lose all hope. With the CSA in our debt for the support we gave them in the War between the States, we might be able to enlist them as an ally.
picture = "churchill"
style = 0

date = { day = 18 month = january year = 1936 }
offset = 33
deathdate = { day = 30 month = december year = 1949 }

action_a = {
name = "EVT_808026_ACTA" # Approach the CSA for help
command = { type = trigger which = 807046 } # CSA
}
action_b = {
name = "EVT_808026_ACTB" # We will stand or fall alone.
command = { type = dissent which = -5 }
}
}


#########################################################################
# Durchsetzung der Monroe-Doktrin
#########################################################################
event = {
id = 807046
random = no
country = CSA

name = "Durchsetzung der Monroe-Doktrin"
desc = "Nachdem England von allen Seiten beträngt war, suchten sie die Hilfe in Amerika, der Partner, der ihnen schon im 1. Weltkrieg beigestanden hat. Jedoch forderte die Könföderation diesmal echte Reparation, und dies vor Beginn der Kampfhandlungen. Den Engländer blieb nur, den Forderungen nachzukommen, damit dieser unsägliche Krieg, der für eine Nation geführt wurde, die später kein Interesse mehr daran hatte - Italien - zu einem Ende kommen konnte."
picture = "great_war_manifestion"
style = 0

action_a = {
name = "England muss seine Entschlossenheit beweisen!"
ai_chance = 95
command = { type = setflag which = Afrika_frei } #ENG
command = { type = guarantee which = CSA where = MEX }
command = { type = guarantee which = CSA where = ARG }
command = { type = guarantee which = CSA where = BOL }
command = { type = guarantee which = CSA where = BRA }
command = { type = guarantee which = CSA where = CAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = CHL }
command = { type = guarantee which = CSA where = COL }
command = { type = guarantee which = CSA where = CUB }
command = { type = guarantee which = CSA where = COS }
command = { type = guarantee which = CSA where = DOM }
command = { type = guarantee which = CSA where = ECU }
command = { type = guarantee which = CSA where = GUA }
command = { type = guarantee which = CSA where = HAI }
command = { type = guarantee which = CSA where = HON }
command = { type = guarantee which = CSA where = NIC }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAR }
command = { type = guarantee which = CSA where = PRU }
command = { type = guarantee which = CSA where = URU }
command = { type = guarantee which = CSA where = VEN }
command = { type = supplies value = -5000 }
command = { type = oilpool value = -2500 }
command = { type = metalpool value = -2500 }
command = { type = trigger which = 808060 } #ENG
}
action_b = {
name = "Wir werden mit ihnen kämpfen!"
ai_chance = 4
command = { type = setflag which = Afrika_frei } #ENG
command = { type = trigger which = 808060 } #ENG
command = { type = alliance which = ENG }
command = { type = dissent value = 70 }
command = { type = supplies value = -5000 }
command = { type = oilpool value = -2500 }
command = { type = metalpool value = -2500 }
command = { type = guarantee which = CSA where = MEX }
command = { type = guarantee which = CSA where = ARG }
command = { type = guarantee which = CSA where = BOL }
command = { type = guarantee which = CSA where = BRA }
command = { type = guarantee which = CSA where = CAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = CHL }
command = { type = guarantee which = CSA where = COL }
command = { type = guarantee which = CSA where = CUB }
command = { type = guarantee which = CSA where = COS }
command = { type = guarantee which = CSA where = DOM }
command = { type = guarantee which = CSA where = ECU }
command = { type = guarantee which = CSA where = GUA }
command = { type = guarantee which = CSA where = HAI }
command = { type = guarantee which = CSA where = HON }
command = { type = guarantee which = CSA where = NIC }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAN }
command = { type = guarantee which = CSA where = PAR }
command = { type = guarantee which = CSA where = PRU }
command = { type = guarantee which = CSA where = URU }
command = { type = guarantee which = CSA where = VEN }
command = { type = civil_war }
}
action_c = {
name = "Das werden wir noch überdenken!"
ai_chance = 1
command = { type = setflag which = Afrika_frei } #ENG
command = { type = war which = MEX }
command = { type = war which = ARG }
command = { type = war which = BOL }
command = { type = war which = BRA }
command = { type = war which = CAN }
command = { type = war which = CHL }
command = { type = war which = COL }
command = { type = war which = CUB }
command = { type = war which = COS }
command = { type = war which = DOM }
command = { type = war which = ECU }
command = { type = war which = GUA }
command = { type = war which = HAI }
command = { type = war which = HON }
command = { type = war which = NIC }
command = { type = war which = PAN }
command = { type = war which = PAR }
command = { type = war which = PRU }
command = { type = war which = URU }
command = { type = war which = VEN }
}
}


#########################################################################
# CSA schließt sich an...
#########################################################################
event = {
id = 807074
random = no
country = CSA
trigger = {
flag = Afrika_frei
random = 3
NOT = { war = { country = ENG country = CSA }
alliance = { country = CSA country = ENG }
alliance = { country = CSA country = GER }
alliance = { country = CSA country = SOV }
}
}
name = "Europa muss befreit werden!"
desc = "Schwere Zeiten verlangen nach schweren Entscheidungen..."
picture = "churchill"
style = 0

date = { day = 18 month = january year = 1936 }
offset = 17
deathdate = { day = 30 month = december year = 1949 }

action_a = {
name = "Willkommen in Amerika!"
command = { type = alliance which = ENG }
command = { type = transport_pool which = CSA value = 200 }
command = { type = escort_pool which = CSA value = 100 }
command = { type = transport_pool which = ENG value = 200 }
command = { type = escort_pool which = ENG value = 100 }
command = { type = domestic which = defense_lobby value = 3 }
command = { type = domestic which = interventionism value = 4 }
}
}

Kam das erste Event schon?


JA, es fehlt nur noch das aller letzte, wo die CSA in den Krieg kommt, und die Allies haben eben das Pech das es momentan nicht triggert :-)

[Eidgenosse]

Die chinesischen Tiger werden schon noch zubeissen Shakky :)

[Eidgenosse]

Haben wir eigentlich ein ausweich TS? :(

[MrAugustus]

Haben wir eigentlich ein ausweich TS?

Keine Ahnung, aber ich glaube Ryo hat da was in der Richtung erwähnt.

Wie schaut es jetzt eigentlich aus: Spielen wir diese Woche oder fällt es aus?

[Ryo]

Wenn keiner eine Alternative hat, können wir diesen benutzen:

217.172.179.81

Das ist der von Seven Oh Nein!

[Eidgenosse]

Mal von allem abgesehen ist hier der MP Thread. Der ganze Ramsch den ihr plappert gehört in den Thread zum Mod. :) also Ruhe hier und verschiebts euch :P

[sheep-dodger]

Hab ich mal erledigt.

[sheep-dodger]

Also wie siehts aus? Wir spielen diese Woche nehme ich an, bis auf Shakril sollten ja alle da sein und dafür haben wir Abo am Start.
Irgendjemand müsste außerdem mal ein aktuelles Save bereitstellen damit ich die IK der Amis editieren kann.

[[B@W] Abominus]

Wie wird das Wetter? Mir ist gestern der Rechner bei der Hitze ständig abgeschmiert.

[Ryo]

Abominus;632812']Wie wird das Wetter? Mir ist gestern der Rechner bei der Hitze ständig abgeschmiert.

Wenn nicht schon geschehen das Gehäuse öffnen?

[[B@W] Abominus]

Wenn nicht schon geschehen das Gehäuse öffnen?

Ist offen, bei >70°C Bluescreen und Neustart. Vielleicht liegt es auch an den Pornos...

[Friedrich III.]

Wenn nicht schon geschehen das Gehäuse öffnen?

Ich würde eher empfehlen die Grafikkarte auszutauschen. Es hört sich nach einem ausrangierten Kühler in der Karte an.

[Shakril]

Also wie siehts aus? Wir spielen diese Woche nehme ich an, bis auf Shakril sollten ja alle da sein und dafür haben wir Abo am Start.
Irgendjemand müsste außerdem mal ein aktuelles Save bereitstellen damit ich die IK der Amis editieren kann.

Ich bin donnerstag am anfang sicher dabei, wenn ihr unbedingt und auf zwang spielen wollt. Gibt einige einstellungen die mgeach twerden müssen, un möchte abo nicht mit einer ellenlange to do liste überhäufen.

[Shakril]

@abo stell einen ventilator neben den rechner

[[B@W] Abominus]

I don't have one.

Vielleicht sollte ich die Hose zumachen, dann ist es vielleicht auch nicht mehr so heiß...

[Shakril]

Abominus;632991']I don't have one.

Vielleicht sollte ich die Hose zumachen, dann ist es vielleicht auch nicht mehr so heiß...

Blöd, hate nämlich mal dsselbe problem, und der ventilator hat echt geholfen.

[sheep-dodger]

Save? Irgendjemand?

[Ryo]

Das Save :

was es nicht das?

http://www.si-games.com/forum/attachment.php?attachmentid=748&d=1277415812

[sheep-dodger]

Ah danke ryo, das ist in den letzten drei seiten total untergegangen.

[Shakril]

Hab auch ein Save für alle notfälle ;-)

[derblaueClaus]

Ich muss mich heute Abend wegen Krankheit leider abmelden....mich hat ne üble Sommergrippe erwischt..... :(

[Ryo]

Ich muss mich heute Abend wegen Krankheit leider abmelden....mich hat ne üble Sommergrippe erwischt..... :(

Wenn du nichts dagegen hast, könnten tarin und/oder ich zweitseassion machen. Könntest ggf. auch wünsche bzgl. Taktik oder Aufbau mitteilen

[derblaueClaus]

hätte ich nichts dagegen....

[MrAugustus]

Ich muss mich heute Abend wegen Krankheit leider abmelden....mich hat ne üble Sommergrippe erwischt..... :(

Schade :(. Auf jeden Fall gute Besserung.

Also ich bin ab 20:00 Uhr startklar bzw. im TS (Seven Oh Nein!-Server den Ryo vorgeschlagen hat).

[sheep-dodger]

@Claus: Und das in der ersten Session in der die CSA mal über 300 IK kommt :(

@all: Ich hab das Save bezüglich der CSA jetzt editiert, insgesamt hat die CSA jetzt 25% mehr IK und 3 IK mehr in Chicago. Die Slideränderungen durch das GU Event hätten nichts an den aktuellen amerikanischen Slidern gedreht (beide ausgemaxt) und die 75 zusätzlichen MP die die CSA bekommen hätte hab ich mal untern Tisch fallen lassen. Das Save ist im Anhang zu finden.

[Tarin]

Muss mich leider abmelden für heute, hatte jetzt schon 3 mal Bluescreen irgendwas ist mit der neuen Installation nicht in Ordnung. Wenn keiner übernehmen mag kann auch die KI bei mir spielen.

[Eidgenosse]

Augustus Du musst Dich mit Self/REgister with server regisrtieren sonst geht das net mit dem channel wechseln :)

[[B@W] Abominus]

Wenn Shakril mitmacht, muss ich ja nicht. OK, dann wünsche ich Euch nen schönen Abend.

[Eidgenosse]

Wir könnten Dich trotzdem gebrauchen Abo! :(

[Ryo]

Wir könnten Dich trotzdem gebrauchen Abo! :(

yep, wir brauchen jeden Mann

[sheep-dodger]

Es kann sein, dass ich morgen abend nicht anwesend sein kann. Wer von den Alliierten wäre fähig und willig (willig seid ihr alle, ich weiß :P) die Führung des Empires zu übernehmen sollte es dazu kommen?

[derblaueClaus]

Hmm eher nicht. DAs Problem ist halt die größe bzw. die Menge der Einheiten sowie die Bedeutung des Empire. Einen friedlichen Ami als Doppelsession zu steuern ist das eine, einen Briten der voll im Krieg steht etwas ganz anderes..........

[Shakril]

Hmm eher nicht. DAs Problem ist halt die größe bzw. die Menge der Einheiten sowie die Bedeutung des Empire. Einen friedlichen Ami als Doppelsession zu steuern ist das eine, einen Briten der voll im Krieg steht etwas ganz anderes..........

Dann soll Abo doch das Empire spielen.

[Ryo]

Lasst uns das morgen klären.

[[B@W] Abominus]

Ich versuche morgen Abend da zu sein.

[derblaueClaus]

Wird heute Abend nun gespielt oder nicht ?

[[B@W] Abominus]

Ich werde wohl nicht in der Lage sein, habe zu wenig gepennt, um nicht vor dem Rechner einzuschlafen, sorry :(.

[Ryo]

ich gehe immer noch stark von aus. Wüsste zumindest keinen Grund wieso nicht

[Eidgenosse]

WIR BRAUCHEN ABO HEUTE ABEND!!!!

[Ryo]

WIR BRAUCHEN ABO HEUTE ABEND!!!!

nein. zwingend nicht das ich wüsste

EDIT: Könnte mir bitte jemand das Aktuelle Save hochladen?

[Eidgenosse]

Hier bitteschön.

Also ich mach sicher keine Doppelsession mit GB. Dafür kenn ich mich zuwenig mit flotte aus :D

[Ryo]

Ich habe das bereits geklärt. Tarin wird ggf. die Su in zweiter runde laufen lassen und ich würde dann England übernehmen. Ich denke das ist eine gute Lösung.

Danke für das Save. Werde mich vorsorglich mal mit England vorbereiten

[sheep-dodger]

:burns: Ich wusste doch: Auf den Ryo ist Verlass!

[Eidgenosse]

Und wenn das Kriegsevent losgeht? Dann nimmt Tarin die SU Kriegsziele als die seinen?

[Ryo]

Das überlegen wir uns wenn es soweit ist:D

[sheep-dodger]

Das dauert ja eh alles noch. Erst muss die CSA beitreten, dann muss der Krieg gegen KI-Russland gewonnen werden etc, das schafft ihr heute abend sowieso nicht.

[Eidgenosse]

Herrlich hab ich genug Zeit zum Panzer bauen!

[Shakril]

hier das save

[derblaueClaus]

Welcher TS wird jetzt eigentlich genutzt? Der alte ist ja inzwischen abgeschaltet.....

[Eidgenosse]

Wenn keiner eine Alternative hat, können wir diesen benutzen:

217.172.179.81

Das ist der von Seven Oh Nein!

Dieses Hier. Musst Register self with server machen aber :)

[Tarin]

Hi sorry Leute wollte eigentlich vorm spiel noch kurz ein nickerchen machen aber ich hab irgendwie den Wecher nicht gehört und total verpennt -.-

[Shakril]

Hi sorry Leute wollte eigentlich vorm spiel noch kurz ein nickerchen machen aber ich hab irgendwie den Wecher nicht gehört und total verpennt -.-

Ryo gib mir Five, ich hatte recht :-)

[Ryo]

ist ja nicht so als hätte ich das nicht vor dir geahnt.. du meintest das er denken würde das um 21 Uhr Start wäre:ditsch:

Ich kenne das ja schon... manchmal ist der Tarin halb ein richtiger... Penner:D:^^:

[Shakril]

ist ja nicht so als hätte ich das nicht vor dir geahnt.. du meintest das er denken würde das um 21 Uhr Start wäre:ditsch:

Ich kenne das ja schon... manchmal ist der Tarin halb ein richtiger... Penner:D:^^:

oder das er verpennt hat :D

Aber gut, glaub dir gerne das dir der gedanke schon vorher gekommen ist.

[Ryo]

Aber gut, glaub dir gerne das dir der gedanke schon vorher gekommen ist.

Danke:D

Es ist auch nicht das erste mal das er verpennt... Quasi eine Tradition die er alle X Monate mal bringen muss *g* Ist aber auch egal..... ICH WILL KRIEG!

[Eidgenosse]

Naja besser einpennen und garnet kommen als mitspiel und dann einpennen, oder Ryo? :D *Knuddi*

[Ryo]

Kann ich doch nichts für wenn meine Gegner alle nur so fürchterliche Versager sind die mich total unterfordern...:fiesemoep::teufel:

[sheep-dodger]

I find the lack of war... disturbing!

[Eidgenosse]

http://farm1.static.flickr.com/97/244550616_b2a46a6e39.jpg


JOA wo bleibt das EVENT=?

[Shakril]

Save
10 Zeichen :mad:

[sheep-dodger]

Mich würde ja interessieren, wie die Achse das mit dem CSA-Kriegseintritt sieht (hauptsächlich Friedrich und Augustus, da ich mir Shakis Meinung glaube ich denken kann :P) Persönlich habe ich nämlich wenig Interesse bis zum 1.1.1943 warten zu müssen (worauf es aktuell hinauszulaufen scheint), da es der Achse eine in dieser Länge nicht geplante Verschnaufpause gibt in der sie nur gegen das Commonwealth kämpfen muss/kann. Dies würde in der Folge einen Sieg der Achse für mich deutlich entwerten, da die Alliierten derartig lange gehandicapt wurden, zB kann ich mir nicht vorstellen, dass Shakril etwa gleichzeitig in Tansania landen könnte und Jamaica erobern könnte wenn der Ami schon im Krieg wäre und der Russe wie der Chinese auch auf Revanche lauern. (Außerdem meckern Ryo und Eidgenosse die ganze Zeit :P)

Deswegen würde es mich interessieren wie ihr dazu stehen würdet den Beitritt auf ein festes (noch auszudiskutierendes datum, vielleicht so in 1-2 Monaten um allen genügend Vorlauf zu geben) Datum zu legen.
Punkte die man bei der Entscheidung bedenken sollte:

Um zu "gewinnnen" muss die Kontinentalachse nicht die britischen Inseln erobern, es reicht wenn die UdSSR ein zweites Mal geschlagen wird und eine eventuelle (:P) alliierte Landung besiegt wird.
Ist es fair und macht es Spaß zu gewinnen weil ein Event nicht getriggert hat?
Macht es Spaß ein Jahr lang nur auf den Briten einzuhauen? (Achtung: Fangfrage :P)
Macht es den anderen Mitspielern Spaß ein Jahr lang auf den Händen zu sitzen und nichts zu tun?


Achso: Das folgende gilt natürlich trotzdem, egal wie ihr antwortet:

[[B@W] Abominus]

Ich kann Donnerstag nicht, Geburtstag Tochter.

[derblaueClaus]

Mich würde ja interessieren, wie die Achse das mit dem CSA-Kriegseintritt sieht (hauptsächlich Friedrich und Augustus, da ich mir Shakis Meinung glaube ich denken kann :P) Persönlich habe ich nämlich wenig Interesse bis zum 1.1.1943 warten zu müssen (worauf es aktuell hinauszulaufen scheint), da es der Achse eine in dieser Länge nicht geplante Verschnaufpause gibt in der sie nur gegen das Commonwealth kämpfen muss/kann. Dies würde in der Folge einen Sieg der Achse für mich deutlich entwerten, da die Alliierten derartig lange gehandicapt wurden, zB kann ich mir nicht vorstellen, dass Shakril etwa gleichzeitig in Tansania landen könnte und Jamaica erobern könnte wenn der Ami schon im Krieg wäre und der Russe wie der Chinese auch auf Revanche lauern. (Außerdem meckern Ryo und Eidgenosse die ganze Zeit :P)

Deswegen würde es mich interessieren wie ihr dazu stehen würdet den Beitritt auf ein festes (noch auszudiskutierendes datum, vielleicht so in 1-2 Monaten um allen genügend Vorlauf zu geben) Datum zu legen.
Punkte die man bei der Entscheidung bedenken sollte:

Um zu "gewinnnen" muss die Kontinentalachse nicht die britischen Inseln erobern, es reicht wenn die UdSSR ein zweites Mal geschlagen wird und eine eventuelle (:P) alliierte Landung besiegt wird.
Ist es fair und macht es Spaß zu gewinnen weil ein Event nicht getriggert hat?
Macht es Spaß ein Jahr lang nur auf den Briten einzuhauen? (Achtung: Fangfrage :P)
Macht es den anderen Mitspielern Spaß ein Jahr lang auf den Händen zu sitzen und nichts zu tun?


Als Ami kann ich dazu nur sagen : I second that ! :)

[MrAugustus]

Mich würde ja interessieren, wie die Achse das mit dem CSA-Kriegseintritt sieht (hauptsächlich Friedrich und Augustus, da ich mir Shakis Meinung glaube ich denken kann :P) Persönlich habe ich nämlich wenig Interesse bis zum 1.1.1943 warten zu müssen (worauf es aktuell hinauszulaufen scheint), da es der Achse eine in dieser Länge nicht geplante Verschnaufpause gibt in der sie nur gegen das Commonwealth kämpfen muss/kann. Dies würde in der Folge einen Sieg der Achse für mich deutlich entwerten, da die Alliierten derartig lange gehandicapt wurden, zB kann ich mir nicht vorstellen, dass Shakril etwa gleichzeitig in Tansania landen könnte und Jamaica erobern könnte wenn der Ami schon im Krieg wäre und der Russe wie der Chinese auch auf Revanche lauern. (Außerdem meckern Ryo und Eidgenosse die ganze Zeit :P)

Deswegen würde es mich interessieren wie ihr dazu stehen würdet den Beitritt auf ein festes (noch auszudiskutierendes datum, vielleicht so in 1-2 Monaten um allen genügend Vorlauf zu geben) Datum zu legen.
Punkte die man bei der Entscheidung bedenken sollte:

Um zu "gewinnnen" muss die Kontinentalachse nicht die britischen Inseln erobern, es reicht wenn die UdSSR ein zweites Mal geschlagen wird und eine eventuelle (:P) alliierte Landung besiegt wird.
Ist es fair und macht es Spaß zu gewinnen weil ein Event nicht getriggert hat?
Macht es Spaß ein Jahr lang nur auf den Briten einzuhauen? (Achtung: Fangfrage :P)
Macht es den anderen Mitspielern Spaß ein Jahr lang auf den Händen zu sitzen und nichts zu tun?


Achso: Das folgende gilt natürlich trotzdem, egal wie ihr antwortet:

Um ehrlich zu sein (bitte nicht persönlich nehmen ;)) ich sehe das mit dem CSA-Kriegseintritt ganz gleich wie Shakril.
Natürlich ist es Pech, wenn dieses Drecksevent nicht triggert, natürlich kann ich Eidgenosse, Ryo (und vor allem Claus, der hier wirklich die Arschkarte gezogen hat, weil dort noch keinen einzigen Tag bei der Musi mitgespielt, sondern nur mitgehört hat) verstehen, nur ich kann leider kein Verständnis aufbringen. Wie ich schon früher gesagt habe, wird die Achse diese Partie sicher nicht gewinnen können. Allein wie man sieht sheep, wie du mich in Ägypten nach Strich und Faden herfi..tst (ich muss das leider zugeben, was anderes ist das nicht mehr :o) zeigt, dass eine Siegchance in Europa niemals vrohanden ist. Ryo hat nicht nur den 1.Krieg recht gut überstanden, sondern mir z.B. 5 Divs (davon 2 Pz-Divs.) wegegebombt, von den Verlusten während meines Afrika-Kampfes gegen dich (Feldzug wäre eine gigantische Übertreibung) gar nicht zu reden. Wenn ich neben Suez noch Ägypten und Libyen derzeit halten würde und Arabien wieder den Osmanen gehören würde, dann sage ich sofort ok, genug ist genug, die CSA soll auch mitmachen dürfen (müsst ihr mir echt glauben, das schreibe ich nicht so zum Spaß hin).
Und wenn jetzt einer kommt mit "Aber wenn Claus auch im Krieg ist, dann kannst du mit den Türken durch die arabische Liga, die dann auch im Krieg gegen die Achse sind durchmarschieren und Suez besetzen" dann mag das stimmen, aber sind wir doch mal ehrlich, wenn ich schon nicht mit 50 Divs. gegen ein paar Entwicklungsländerntruppen gewinnen kann, wie soll ich das dann in einem Krieg machen, mit ein paar mehr Türken, die kaum was reißen werden gegen ca. gleich starke und zahlenmäßg auch ebenbürtigen Araber, nur eben mit Giga-Mega-Super-Luftwaffe :???: Ich muss mir ja eher Sorgen machen, dass die Türkei nicht untergeht und Allierte und Komintern Hand in Hand übern den Balkan marschieren und alles niederfahren, was sich in den Weg stellt.
Ich kann dein Ansinner verstehen und in euerer Situation würde ich auch das Gleiche wollen. Aber ihr müsst euch in meine Lage (und der Achse in Europa) versetzen. Die Kriege in Europa waren nicht die erfolgreichsten (Verlustetechnisch und Dauermäßig gesehen. Spanien ist verloren. Einzig Italien, das ist natürlich blöd, aber unter uns, es sind "Italiener in HoI" ;)). Barbarossa I war wie gesagt nicht wirklich ein Burner, Seelöwe ist gescheitert und Afrika ist eine einzige Katastrophe. Und in ca. 6 Spielmonaten wird Ryo Kgr. Russland niederrollen und Claus hat zwar einen nervigen Japaner (nur spieltechnisch gemeint ;)) am Hals, aber über kurz oder lang wird er den auch zurück drängen, vor allem wenn Eidgenosse in China ernst macht.
Alles in allen zu sagen, dass ich persönlich (auch unter den dir vorgestelltn Siegbedingungen, die ich ehrlich gesagt eher lächerlich finde, denn wir alle wissen, dass jemand erst gewonnen hat, wenn der am Boden liegt und diesem auch noch mindest 1000xmal in die Eier getreten wird und dann genauso oft noch auf den Schädel eingedroschen wird ;)) kaum glaube, dass die Achse noch was gewinnt. Nicht einmal ein Blumentopf ist zu machen (sorry Friedrich und Skaril dass ich so pessimistisch eingestellt bin, aber ich glaube die Lage ist eher nicht so gut einzuschätzen) und selbst das wäre ein Erfolg aus meiner Sicht.

PS: Die Bilder sagen ja alles (und bestätigen das, was ich geschrieben habe, da ich es ja "erleben durfte :o"). Vielleicht wäres es besser gewesen du hättest uns freundlich und höflich gefragt, ob wir aufgeben wollen ;)?

[[B@W] Abominus]

Vielleicht solltet Ihr mal eine neutrale Bewertung von einem durchführen lassen, der Ahnung von der Materie hat und auf keiner Seite steht, also überhaupt nichts mit dem MP zu tun hat.

Dieser kann die Truppenstärken, MP, Forschungsstand etc. der verfeindeten Lager gegenüber stellen und eine Empfehlung aussprechen...

[MrAugustus]

Abominus;635775']Vielleicht solltet Ihr mal eine neutrale Bewertung von einem durchführen lassen, der Ahnung von der Materie hat und auf keiner Seite steht, also überhaupt nichts mit dem MP zu tun hat.

Dieser kann die Truppenstärken, MP, Forschungsstand etc. der verfeindeten Lager gegenüber stellen und eine Empfehlung aussprechen...

Wie wärs mit dir?
Die Vorraussetzungen würdest du perfekt erfüllen. ;)

[Ryo]

Ich möchte aber eines zu bedenken geben: Als Japaner sich in der Karibik rumzuwildern und stützpunkte aufzubauen weil man ja weiß das der Ami nichts machen kann ist scheiße. In Zukunft gehört für die USA/CSA in diesen Spiel wie in den anderen MPs auch eine Regelerweiterung: Krieg erst ab 43 bzw. das Event oder falls England und/oder Indien fällt (oder der Japaner/die Achse in der Kabrik rumwüten) darf er einschreiten!

[Eidgenosse]

Auch wenn meine Bündnispartner mir evtl sauer sind.

Ich finds toll wie es ist jetzt :D Klar kann ich Sheep verstehen und auch Claus. Aber das macht das MP doch megaspannend oder?

Die Mittelmächte haben jetzt schön Zeit aufzurüsten gegen die Arabische Liga und gegen Ryo. Das machts doch voll intressant!

Shakril schnappt sich Jamaica und haut gleich Flugplätze hin? Herrlich! Das garantiert der CSA gleich Aktion sobald sie im Krieg ist! Ausserdem wenn der Krieg wieder losgeht hat der werte Japaner jede Menge Fronten, das dürft Ihr nicht vergessen! China, Sibirien, Afrika, Pazifik, Karibik!!!

Natürlich ist die Situation gerade für Sheep sehr ärgerlich, aber ich finds toll das es so eine unerwartete Wendungen genommen hat das MP.

VIEL FEIND VIEL EHR!

Ab dem 01.01.43 rollen die chinesischen Panzer wieder!


http://images.icanhascheezburger.com/completestore/2008/10/28/128696843360854548.jpg

[Shakril]

Ich unterschreibe was Augustus sagt, ich werde aber meine Meinung nicht kundtun, da in dieser Runde eh keiner was drauf gibt was ich sage.
Daher hier nur eine Strategische Betrachtung der aktuellen Situation:

GB Hält den Mittelmeerraum geschlossen -> keine direkte Verbindung zwsichen Asien und Europa für die Achse.

Russland und China rüsten enorm auf.
CSA Rüstet genauso auf, selbst mit nur 3/4 der IK hat der CSA spieler eine höhere Produktionsrate als Japan oder ein anderes Land der Achse.

Die Europäische Achse hat durch die bisherigen Kriege viel an MP und Einheiten verloren, ohne wirklich was zu gewonnen zu haben. Der einzige echte Erfolg war in Südamerika. Alles andere wurde sehr teuer erkauft.

Das Japan in der Karibik ist, bringt Japan defacto nichts, weil die CSA sich darauf in Ruhe vorbereiten kann.

Die Gesamt Basis IK der Allierten. (GB, CSA, Rotchina, Russland + Minors) ist doppelt so groß wie die der Achse.

Die Achse hat wenig verwunderlich Rohstoff Probleme, hauptsächlich weil, es keinen Mittelmeer Zugang gibt.

GB steht zwar zurzeit alleine da, muss aber nur durchhalten und nicht wie Japan alles erobern.

Die Luftwaffe von GB ist derart überlegen (war einfach gut gemacht von sheep), dass selbst ein "einfacher" nordafrikafeldzug im Desaster geendet hat. (Sorry Augustus).

Spätestens ab dem 1.1.1943 hat wie Eidgenosse schon richtig gesagt, Japan einen Mehrfrontenkrieg gegen alle 4 Hauptländer!! Da hilft es wenig, das die Eruopaachse den Russen bisschen beschäftigt. OB Japan mit seiner mickrigen IK da dagegen halten kann?

Das ist der momentane Ist Zustand des MPs, ohne subjektive wertung, das sind einfach die Fakten wie sie zur Zeit sind.

[Ryo]

Ich halte die Englische Luftwaffe nicht für übertrieben. Aber ich glaube dazu hab ich ja schonmal was geschrieben gehabt.

[derblaueClaus]

Richtig. Ich bitte dabei auch zu bedenken, dass die CSA lange Zeit KI-gestuert war. Und das merkt man im Moment sowohl bei der Produktion als auch bei der Technologie. Bei beiden hänge ich hoffnungslos hinterher. Ein kleines aber entscheidenes Faktum was du bei deiner "objektiven" Aufzählung leider vergessen hast Shakril.

[Ryo]

Das Japan in der Karibik ist, bringt Japan defacto nichts, weil die CSA sich darauf in Ruhe vorbereiten kann.

Das ist doch kein Argument. Da könnte ich ja gleich in jeden Vanilla MP sagen dass die USA trotzdem immer erst ab 41-42 in den krieg darf. Die USA kann sich darauf ja vorbereiten wenn Großbritanien oder Indien fällt und der Japaner somit rumsaut...

Es gibt einen guten Grund warum so eine Regelung in den Vanilla MPs eingeführt wurde. Ein Japaner hat in der Karibik nichts zu suchen bzw. darf dann nicht erwarten dass die USA/CSA die Hände in den Schoß legt und nichts macht.

Ach ja... es ist grundsätzlich nicht unser Problem wenn du einen 4 -1000 Fronten krieg startest.

[[B@W] Abominus]

Das Angebot der objektiven Bewertung steht noch...

[Shakril]

Ich halte die Englische Luftwaffe nicht für übertrieben.
Ich sagte überlegen, nicht übertrieben.

Ich bitte dabei auch zu bedenken, dass die CSA lange Zeit KI-gestuert war. Und das merkt man im Moment sowohl bei der Produktion als auch bei der Technologie.
Da hast du natürlich recht, ist einer der wenigen Punkte die für die Achse spricht. ;)

Das ist doch kein Argument. Da könnte ich ja gleich in jeden Vanilla MP sagen dass die USA trotzdem immer erst ab 41-42 in den krieg darf. Die USA kann sich darauf ja vorbereiten wenn Großbritanien oder Indien fällt und der Japaner somit rumsaut...
Du hast mein Argument missverstanden.
Es geht darum, das ich als Japaner in einem Vanilla MP der USA jetzt den Krieg erklären würde um in den Osten der USA einzumarschieren.
In unserem MP hat der Claus aber Zeit seine Verteidigung im Osten zu errichten, weil ich eben keinen Krieg erklären darf. Nichts anderes habe ich gemeint. Ob sie nun erfolgreich sein würde oder nicht spielt in der Betrachtung keine Rolle, sondern der umso größere aufwand der seitens Japan notwendig sein würde.

Es gibt einen guten Grund warum so eine Regelung in den Vanilla MPs eingeführt wurde. Ein Japaner hat in der Karibik nichts zu suchen bzw. darf dann nicht erwarten dass die USA/CSA die Hände in den Schoß legt und nichts macht.

In all meinen MPs hab ich eine derartige Regelung nicht gehört, gesehen oder gehabt, dass der Japaner nicht in die Karibik darf. In diesem Fall ist es eigentlich die Aufgabe des Briten, dies zu verhindern. In den MPs wo ich gespielt habe, war eingängig die Meinung vertreten, dass der BRITE schuld ist wenn ein Japaner in die Karibik kommt. Das der Brite es allgemein schwer hat alles abzudecken möchte ich natürlich nicht verschweigen, aber GB ist nunmal ein schweres Land.

Und ja du hast recht, ich erwarte als Japaner in Vanilla auch gar nicht, dass der AMI dann nichts macht, im Gegenteil ich erwarte sogar eine heftige Reaktion, mit dem kalkuliere ich dann ja auch. Nur ist dass genau dasselbe wie mit Teheran war. Ich musste damals auch tatenlos zusehen, wie der Brite Malaysia verstärkt obwohl ich längst bereit war einzufallen. Das ist eben die Tücke am AEIOU MP, da alles Eventgesteuert ist.

Um aber doch eine subjektive Meinung einfliessen zu lassen:
Ich halte es für unsinnig gerade der Achse, der Aggressorseite, vorzuschreiben was sie angreifen darf und was nicht. (Bsp.: Die Indienregel) Die Tatsache, dass es soviele Möglichkeiten gibt macht es erst so spannend.

Übrigens, gerade bei AEIOU wo Argentinien auf seiten der Achse kämpft, ist mit einem Einfall in der Karibik immer zu rechnen!


Ach ja... es ist grundsätzlich nicht unser Problem wenn du einen 4 -1000 Fronten krieg startest.
Da gebe ich dir sogar recht, es ging hier lediglich um eine Feststellung.
Es ist Fakt, das Japan mit seiner mickrigen IK gegen vier Länder kämpfen muss. (mit ein Grund weshalb ich eigentlich dafür bin japan bissi noch unter die arme zu greifen)

Ich möchte nochmal betonen, ich habe hier nur aufgelistet wie der IST Zustand ist, nichts weiter. Bitte das auch so kommentieren. :)

[Shakril]

Abominus;635940']Das Angebot der objektiven Bewertung steht noch...

Abo, von meiner seite aus, wäre es super wenn du das machen würdest. Momentan hab ich das gefühl, als wenn die Allierten die Achse uberschätzt, und die Allierten haben das Gefühl die Achse würden die Allierten überschätzen.

Große allmächtiger Abo, würdest du dich dazu herablassen, uns mit deiner grenzenlosen Weisheit zu beehren, und uns Erleuchtung bringen? :geistlicher:

[[B@W] Abominus]

Ich schaue es mir an und melde mich unverbindlich. Ich hoffe mal, es heute Abend zu schaffen.

[MrAugustus]

Abominus;635950']Ich schaue es mir an und melde mich unverbindlich. Ich hoffe mal, es heute Abend zu schaffen.

Vielen Dank an dieser Stelle dafür.



Die Luftwaffe von GB ist derart überlegen (war einfach gut gemacht von sheep), dass selbst ein "einfacher" nordafrikafeldzug im Desaster geendet hat. (Sorry Augustus).


Ist kein Problem. Ich habe ja am Anfang der Partie gesagt das ich nicht der Beste bin und weiters weiß ich auch, was ich falsch gemacht habe. Für die aktuelle Partie ist es natürlich jetzt viel zu spät, aber für mich persönlich (ich weiß es ist egoistisch ;) ) reicht die Erkenntnis allemal und jetzt gilt es den Schaden halbwegs zu begrenzen bzw. das nächste Mal es besser zu machen.

[Shakril]

Ist kein Problem. Ich habe ja am Anfang der Partie gesagt das ich nicht der Beste bin und weiters weiß ich auch, was ich falsch gemacht habe. Für die aktuelle Partie ist es natürlich jetzt viel zu spät, aber für mich persönlich (ich weiß es ist egoistisch ;) ) reicht die Erkenntnis allemal und jetzt gilt es den Schaden halbwegs zu begrenzen bzw. das nächste Mal es besser zu machen.

Na du hast es eh nicht so schlecht gemacht, nur das was in Alexandria passiert ist, war halt der Genickbruch.

[sheep-dodger]

Also ich muss sagen, ich fand Alexandria schon ziemlich geil :P
Für mich ist die Nordafrika-kampagne bisher so ziemlich der einzige Lichtblick, ansonsten siehts ja eher mau aus.

[MrAugustus]

Also ich muss sagen, ich fand Alexandria schon ziemlich geil :P
Für mich ist die Nordafrika-kampagne bisher so ziemlich der einzige Lichtblick, ansonsten siehts ja eher mau aus.

Wenn ich du wäre, würde ich es auch geil finden, aber aus gewissen Gründen geht es das ein bisschen schwierig, um gleich zu denken wie du. :rolleyes:

[sheep-dodger]

Wäre auch erschreckend wenn du darüber so denken würdest wie ich ;)

[Ryo]

Die Achse ist Mitschuld an den Dilemma in Russland. Nun einmal im ernst: Auch wenn ich es gerne Behaupten würde... ich bin es nicht gewesen der mit einen super Aufbau und Taktischen Verständnis euch hingehalten hat. Der Winter war auch kaum von Nutzen.(höchstens die Längeren Marschwege dank Wetter und Abos änderungen) Meine Zeitweise überlegende Luftwaffe konnte teilweise wüten das ich selbst überrascht war. Meine LW war eigentlich (wie ich feststellte) ziemlich schlecht. Aber wo war die Luftwaffe der Achse? Auch die Einheiten um Stalingrad und co. die ich noch gestukat habe.... es wurde teilweise einfach nicht oder erst sehr spät per Luftwaffe reagiert oder in sinnlose Provinzen Marschiert wo ich plötzlich Bomben konnte.(Stichwort: in eine andere Luftzone marschiert)

Das Deutsche Reich hat einen ziemlich auf Bodentruppen ausgelegten Aufbau. Das sah ich schon frühzeitig wie teilweise gewaltig vor geforscht wurde. Und auch Österreich ließ nicht viel Luftwaffe durchblicken. Dies wiederum wurde zu euren größten Schwachpunkt. Es müssten mehr Jäger gebaut und auch eingesetzt werden. Die Luftwaffenpassivität wiederum führte halb das unser lieber Shakril wohl den größten Teil der Britischen Luftwaffe abgekriegt haben dürfte. Ich wage zu behaupten dass das nichts mit Sheeps Genialität zu tun hatte. Die Deutschen Einheiten haben aber, wie man sehen konnte, locker jeden Russischen Müll den ich hatte, wegputzen können. Nichtmal die Deutsche Org sank wirklich! Da hätte man eventuell etwas Flotter/Aggressiver in Norden vorgehen können.

(Achtung halb wissen Kommentar) In Nordafrika hat sich ja scheinbar leider das Defizit bei der Luftwaffe auch wieder bemerkbar gemacht.

Ich möchte aber zum Schluss aber auch was positives anmerken: Eurer versuch einer Landung in England war für mich sehr überraschend. Ich hätte es euch nicht zugetraut( alleine aufgrund des Aufbaus schon nicht) und es war zumindest so Erfolgreich das Sheep... leicht unruhig wurde. Also war wohl die durchführung ansich auch nicht sooo schlecht. An dieser stelle nochmal ein Lob dafür.


Versteht dies bitte als nicht Böse gemeinte Zusammenfassung und Kritik wie ich das MP und den Verlauf bisher beobachten konnte.

[[B@W] Abominus]

Save
10 Zeichen :mad:

Das ist das aktuelle Save?

[Ryo]

Abominus;635993']Das ist das aktuelle Save?

Dürfte es sein.

[Shakril]

Abominus;635993']Das ist das aktuelle Save?

Ja, es müsste dies sein

[Eidgenosse]

Wo ist das aktuelle Save? Häts auch gern?

[[B@W] Abominus]

Click the button...

[Eidgenosse]

Habs merci :D

[[B@W] Abominus]

Bewertungsschema steht fast, ich suche grad die Werte zusammen. Ich hoffe in 3 Stunden fertig zu sein.

[Shakril]

Abominus;636001']Bewertungsschema steht fast, ich suche grad die Werte zusammen. Ich hoffe in 3 Stunden fertig zu sein.

Supe abo das du dir die Zeit genommen hast ;-)

[Eidgenosse]

LOL? Eine halbwegs verstände Aussage würds auch tun!

[[B@W] Abominus]

Ich bin jetzt fertig, es wird Euch allen nicht gefallen...

Daher bitte ich die Führer von Alliierten (Sheep), Sowjets (Ryo) und Achse (wer auch immer meint, die dicksten Eier zu haben, um für alle sprechen zu können) um Handzeichen, ob Sie mit meiner neutralen Bewertung einverstanden wären...

[sheep-dodger]

Klar, trau dich ruhig :P

[Shakril]

Ich bitte sehr darum.

[Ryo]

Heil!... ähh jo

[Eidgenosse]

I can't wait!

[[B@W] Abominus]

OK, hier meine Bewertungspunkte (unter Einbeziehung CSA mit aktuellen Werten):

Fraktion Bewertung Truppen Bewertung Ressourcen Bewertung gesamt
Achse 4,31 5,45 9,75
Alliierte 3,11 3,73 6,83
Komintern 1,58 2,83 4,41
Summe A+K 4,69 6,55 11,25

Bitte Rundungsfehler ignorieren...

Die Bewertungsgrundlage setzt sich folgendermaßen zusammen:

Zu den Truppen:
Bodentruppen „hart“, Bodentruppen „weich“, Bigships, Lightships, Jäger, Bomber

Dort habe ich die Truppen der jeweiligen Spielernationen (ohne Marionetten etc.) jeweils addiert und gewichtet (als GER werden z.B. die harten Einheiten halbiert, bei den Japaner verdoppelt, da man davon ausgehen muss, dass Deutschland einfach mehr Panzer haben muss, dafür haben Marinestaaten eine gewichtete Flottenstärke (Japan/UK/CSA) nach unten, der Russe nach oben, jedes Schiff ist beim Russen also mehr wert). Anschließend habe ich die gewichteten Truppen addiert (Beispiel: Die Achse hat 103 harte Einheiten, gewichtet sind es jedoch 106,5, dafür haben die Alliierten 42, bzw. 65,25 bereinigt, die Komintern 62/74, zusammen haben die A+K also mehr als die Achse, ungewichtet hätten sie ein wenig weniger) und im Gesamtkontext zu den Schiffen und Flugzeugen nochmal gewichtet.
Um auf die Punkte zu kommen, habe die Truppen aller Spieler summiert und durch die Anzahl der jeweiligen Fraktion geteilt, um den Wert zu erhalten.
Gar nicht einbegriffen sind Uboote, Transporter und Transportflieger.

Zu den Ressourcen:
Manpower gesamt, Manpower / Tag, Rares gesamt, Rares / Tag, Öl gesamt, Öl / Tag, Geld gesamt, Geld / Tag, Supplies, IK effektiv, Siegpunkte, Technologien

IK ist genau so eingeflossen, der Rest gewichtet. So wurden z.B. die Siegpunkte der Achsenländer mit dem Faktor 0,75 und die Alliierten mit dem Faktor 1,5 multipliziert (es ist einfach natürlich, dass die Achse mehr Punkte hat als die Alliierten), die Ressourcen der Achse sind stärker eingeflossen, die der Alliierten weniger (wer viel Ressourcen geniert, der kriegt auch weniger Punkte dafür, er kann also viel haben, ohne dass es für die Balance problematisch ist). Die Technologien sind auch innerhalb der jeweiligen Fraktion teilweise anders gewichtet worden (CSA und UK spielen sich halt anders, daher wurde die Anzahl der jeweiligen Techgruppen anders bewertet, Japan und UK spielen sich ähnlich).

Anschließend habe ich noch die Truppen über die Ressourcen gestellt, Panzer gewinnen Kriege, nicht IK...

Ich kann die Exceldatei gern online stellen, wenn alle Spieler damit einverstanden sind.

[[B@W] Abominus]

Ach ja, Empfehlung:

Die Achse würde sich nach aktueller Situation schlecht stellen, wenn die CSA eintreten würde, allerdings habe ich das Potential der CSA gesehen: Es wäre kein schlechter Zeitpunkt für die Achse, den Dolch jetzt reinzustoßen. Wehrloser wird die CSA nie wieder sein. Wenn die Achse auf 010143 besteht, kann das den Alliierten eigentlich nur recht sein.

Aber um ein Maß zu finden:

9,75 zu 11,25 ist eine Abweichung von 1,5, daher schlage ich ein Bündnisangebot der Engländer an die CSA zum 01. September 1942 vor.

[Eidgenosse]

Woa danke das Du Dir so eine Mühe gemacht hast Abo!

Find ich sehr flott von Dir und deine Empfehlung find ich auch gut!

Dankeschööööön

[Ryo]

Bor sind wir überlegen. Mensch warum haben wir noch nicht gewonnen?

[[B@W] Abominus]

Bor sind wir überlegen. Mensch warum haben wir noch nicht gewonnen?

Ich habe den Shakril-Faktor nicht mit einkalkuliert...

[MrAugustus]

Danke für die große Mühe Abo. Echt nett von dir.
Nochmals großes Danke.

Und was machen wir jetzt?

[Ryo]

Abominus;636049']Ich habe den Shakril-Faktor nicht mit einkalkuliert...

Und den gierigkeitsfaktor?

[[B@W] Abominus]

Bor sind wir überlegen. Mensch warum haben wir noch nicht gewonnen?

Ohne CSA:

Fraktion|Bewertung Truppen|Bewertung Ressourcen|Bewertung gesamt
Achse|4,79|8,55|13,34
Alliierte|2,5|-0,32|2,18
Komintern|1,71|3,77|5,48
Summe A+K|4,21|3,45|7,66


Der negative Wert resultiert aus dem Abfluss von gigantischen Mengen des Engländers. Ich habe nur auf 0 Uhr weiterlaufen lassen, das Problem ist, dass ich bei den Ressourcen von Inselstaaten halt nicht genau abgepasst habe, wann Lieferungen kamen.

Man sieht hier übrigens im Vergleich zur anderen Tabelle, dass die Truppen der CSA aktuell nicht wirklich ins Gewicht fallen würden.

[Shakril]

Nette Tabelle, und auch sehr informativ, nur das mit den ressourcen selbst, kann ich bei japan behaupten dass du da sicher noch nach unten korrigieren kannst.
Die Ressourcen der Argentinier hast du aber nicht miteinebrechnet? Weil wirklich zur verfügung stehen die ja nicht.


Aber im Grunde bestätigt es meine Meinung, das es darauf hinausläuft das die Allierten die Achse ausproduzieren, wir wiederum militärisch nicht gewinnen können oder nur sehr schwer.

Mich hätte allerdings die Tabelle vor noch einem Jahr interessiert. :)

[sheep-dodger]

Panzer gewinnen auch keine Kriege, dafür sind GIGANTISCHE Bomberflotten da :P

Das UK verbraucht nebenbei schon seit Jahren mehr Ressourcen als es täglich bekommt, aber da ich 3 Jahre lang sammeln konnte fällt das eigentlich gar nicht ins Gewicht.
Edit: Das beste ist ja, dass keiner wirklich nachvollziehen kann ob Abo mit der Einschätzung Recht hat, da keiner seine Gewichtungen kennt :D

[[B@W] Abominus]

Ich habe nur Spielerländer einkalkuliert:

GER
U01
JAP

ENG
CSA

SOV
CHC


Panzer gewinnen auch keine Kriege, dafür sind GIGANTISCHE Bomberflotten da :P

Das UK verbraucht nebenbei schon seit Jahren mehr Ressourcen als es täglich bekommt, aber da ich 3 Jahre lang sammeln konnte fällt das eigentlich gar nicht ins Gewicht.
Edit: Das beste ist ja, dass keiner wirklich nachvollziehen kann ob Abo mit der Einschätzung Recht hat, da keiner seine Gewichtungen kennt :D

In der Tat, meine Gewichtung kennt niemand (teilweise nicht mal ich! :D), aber die Formel sind alle hinterlegt.
Die Idee ist, dass, was man in Massen haben sollte, klein zu rechnen (Ressourcen bei den Alliierten) und was knapp ist, hoch zu rechnen (z.B. Flotte beim Russen).

Aber was ich echt abartig finde, ist die Flugflottenstärke des Engländers und der Doktinenvorsprung beim Japaner... aber jedem das seine :).

[Shakril]

Naja man wird ja sehen wie es weiterläuft.:)

[Eidgenosse]

Find den Vorschlag mit 1 September gut

[Eidgenosse]

ICh bin Donnerstags nicht da sorry. Wenn Ryo oder ein Allyspieler China in zweitsession laufen lassen will, dann gerne. sollte ja eh frieden sein noch.

Ziele: PEKING! Und nicht verlieren`:P

[sheep-dodger]

Save-Edits brauchen wir keine, oder?

[derblaueClaus]

Nich das ich wüsste......obwohl..wo ich jetzt das Save so sehe.....wo bleiben eigentlich meine 300 Strahlenpanzer die ich letzte Runde gebaut habe ? :D

[Shakril]

Ich habe aber ein Problem, und zwar eines das Handlung bedarf.

Erklärung:
In den letzten beiden Wochen, hab ich mich gewundert warum meine Minors trotz voller IK sowenig produziert haben.(alle zusammen vl 30 Divisionen in einem Zeitraum eines halben Jahres bei 7 Ländern, Starttruppen von Primorsk und Nat. China bereits eingerechnet) Als Vergleich hatte ich Eidgenosse Burmesen, die immer zahlreichwer werden bei geringerer IK. Oder auch Minors von Sheep oder gar Nicaragua. Jedenfalls produzierten meine Minors im Verhältnis viel zu wenig, was mich sehr verwundert hat.

Dann hab ich mir die Mühe gemacht mir alle Minors in Asien durchzuschauen um zu sehen was da los ist, und musste erschreckende Dinge feststellen.

Ich nenne 2 Highlights:

1.

Panzer + Mot + Fabrik + Marinestützpunkt -> Ik beinahe um das doppelte überschritten! Die Bauzeit ist ewig, da nur der PZ bei voll rennt.

2.

2 Schiffe in Bauserien + 30 IK verschwendet, und produziert Luft.

Von den 7 Minors die ich habe produzieren gleich 5 Minors sachen die ewig brauchen und dann nicht mal im Kampf eingesetzt werden können.
Ich ordne sie in der Reihenfolge in der Handlungsbedarf besteht.

Primorsk, Australien, Indonesien, Philippinen, Nat. China (hier ist es so das nat china noch paar inf fertig baut und dann auf was sinnloses wechselt)

Meine Bitte ist die, dass ich zumindest bei den ersten drei, eine Mehrfachsession machen darf, um zumindest 2 bis 3 sinnvolle 99er Baureihen zu machen (abhänging vom land). Ich würde nicht darum bitten, wenn es nicht wirklich katastrophal wäre. Etwas derart schlimmes hab ich selbst von der KI noch nicht erlebt. Noch dazu wo es gerade die produktivsten Minors betrifft, die im grunde nur heisse luft produzieren.

[derblaueClaus]

Ich würde sagen da gilt genau das gleiche wie beim CSA-Event: Pech gehabt. Ansonsten könnte ja jeder kommen und mal eben seine Minors optimieren. Ansonsten lassen die sich ja auch über Tech-Geschenke etc. doch noch in eine bestimmte Richtung steuern.

[Eidgenosse]

Sheep hat seine ganzen Minors auch net Optimiert und Burma baut nur gut weil ich sie mit Resourcen vollstopf und rein garnichts in Burma steht und sie ergo keine NS kosten haben.

Ich seh's wie Clausewitz, Pech gehabt :)

[derblaueClaus]

hmm mir ist grade was aufgefallen : Heute Abend kommt um 22:15 "The Pacific". Das würde ich mir ganz gerne ansehen. Da Abo ja nicht mitspielt: Ließe sich der MP auf morgen verschieben ?

[sheep-dodger]

Meinereiner hätte kein Problem mit einer Verschiebung.

Zweit-Sessions für Puppets halte ich persönlich für lächerlich, ich mach ja auch keine Zweitsession um Kanada oder Ägypten zu kontrollieren.

[MrAugustus]

Was mich gern interessieren würde ist, was wir jetzt mit der CSA machen.
Soll Claus in den Krieg am 1.September starten oder soll bis zum 1.Jänner weiterhoffen, dass noch das Kriegsevent kommt?

Edit: Auf morgen können wir auch verschieben. Ich weiß allerdings nicht, ob ich pünktlich um 20:00 Uhr da sein werde (Tennis ;))

[sheep-dodger]

Also 1. September fände ich persönlich sehr attraktiv, mir ginge es hauptsächlich auch um die Zustimmung (einer Mehrheit) der Achse. (Friedrich hat sich ja zB noch gar nicht dazu geäußert)

Außerdem unterbrechen wir das geplante Programm für eine kurze Durchsage unserer (zukünftigen) Verbündeten:

[derblaueClaus]

Ich dachte das wäre klar: Wir warten.....also mir soll ein Kriegseintritt zum 1. September recht sein. Bevor Schakril die USA ganz eingekreist hat.....

Sollte das mit dem morgigen Termin irgendwem irgendwelche Probleme bereiten bleiben wir natürlich bei Donnerstag. So wichtig ist die Serie nun auch nicht. :P

Desweiteren bitte ich um Aufmerksamkeit für eine kleine Information des Informationsministers :

http://katnip.files.wordpress.com/2009/06/us-propaganda-ww21.jpg?w=370

[Shakril]

Ich würde sagen da gilt genau das gleiche wie beim CSA-Event: Pech gehabt. Ansonsten könnte ja jeder kommen und mal eben seine Minors optimieren. Ansonsten lassen die sich ja auch über Tech-Geschenke etc. doch noch in eine bestimmte Richtung steuern.

Nein, das ist nicht dasselbe.

Erstens: Stopfe ich alle minors mit ressourcen voll, zweitens, wurde der CSA auch ein GU editiert, dem Chinesen wurden leader et c. editiert, und der russe hat ein paar divisionen zuürckgekriegt.

Dann will ich wengisetns die Ressourcen zurück die ich in die Minors gebuttert habe.

[derblaueClaus]

Wiso ? Weil die nicht das bauen was du dir vorstellst ? Gute Idee.....wenn ich im Lotto nicht gewinne verlange ich auch das Geld was ich für den Lottoschein gezahlt habe wieder herraus. :rolleyes:

Und ja die CSA wurde editiert. Allerdings weil die KI der CSA (nicht irgendeines Minors. Sprich also das Land welches ich steuere !) bei Events mist gebaut hat die einfach absolute Nobrainer sind. Wenn meine Minors Mist bauen hab ich halt Pech gehabt. Gilt ja für jeden anderen hier auch.......

[Shakril]

Wiso ? Weil die nicht das bauen was du dir vorstellst ? Gute Idee.....wenn ich im Lotto nicht gewinne verlange ich auch das Geld was ich für den Lottoschein gezahlt habe wieder herraus. :rolleyes:

Und ja die CSA wurde editiert. Allerdings weil die KI der CSA (nicht irgendeines Minors. Sprich also das Land welches ich steuere !) bei Events mist gebaut hat die einfach absolute Nobrainer sind. Wenn meine Minors Mist bauen hab ich halt Pech gehabt. Gilt ja für jeden anderen hier auch.......

Es geht darum dass sie gar nichts bauen und alle minors, ich find es langsam auffallend, das alles was ihr euch eidtieren wollt ja voll in ordnung ist,a ebr wenn die achse ausnahmsweise mal was will ist es ganz ganz böse.

Ja und ? Eigentlich wäre es mein gutes recht gewesen zu sagen du kriegts kein GU, weil du nicht da warst, und du eben pech hattest (war sogar vorm MP so ausgemacht). Aber nein die achse hat gesagt, ist ok das eine GU geht in ordnung. Ich will nur das Primorsk, etc. was bauen. Es geht nicht darum das sie schrott bauen, es geht darum das sie so gut wie NICHTS bauen, und das obwohl ich denen richtig resssourcen reinbutter. Wie auch immer, dann will ich wenigsten die aufgewendeten ressourcen zurück haben. Ich seh nicht ein wieso ich hier auf irgendwas verzichten sollte.

[sheep-dodger]

Der CSA wurde das Gu nach über einem Jahr editiert, der Chinese hat EINEN Leader erhalten den er eh schon haben sollte, der nur fehlerhaft in der Datei eingetragen war und der Russe hat 6? Divisionen erhalten die er durch einen Bug verloren hat. Genauso wie zB der Achse der Krieg gegen die Türkei entfernt wurde oder der Österreicher die Truppen zurückerhalten hätte wenn der Rückzug bei Seelöwe nicht funktioniert hätte.

Ich sehe nicht wo wir alle Editanfragen der Alliierten hoch in den Himmer loben und alle der Achse automatisch verdammen. Marionetten sind doch im Prinzip wie Glücksspiel. Ich kassier Dissent auf Freilassung und hoffe, dass irgendwas sinnvolles bei rauskommt, man kann noch zusätzlich Ressourcen investieren und damit den möglichen Output erhöhen, damit hat man aber keine Garantie, dass irgendwas nutzbares bei rauskommt. Zumal Primorsk zum Beispiel ja genau die gleiche KI hat wie der Großteil meiner Afrikaner, es gibt also genau die gleiche Wahrscheinlichkeit, dass meine Afrikaner Dreck bauen wie dein primorsk. Aus welchem Punkt leitest du da den Anspruch auf Rückführung der Ressourcen her? Primorsk hat ja für die Ressourcen irgendwas produziert (auch wenns Mist ist), damit würden wir dir quasi einfach so IK-Tage schenken ohne, dass es einen ersichtlichen Grund gibt. (zumindest sehe ich keinen)
Wenn du mir erklärst woher du den Anspruch auf eine kompetente Produktions-KI ziehst können wir darüber ja reden.

[Shakril]

Der CSA wurde das Gu nach über einem Jahr editiert, der Chinese hat EINEN Leader erhalten den er eh schon haben sollte, der nur fehlerhaft in der Datei eingetragen war und der Russe hat 6? Divisionen erhalten die er durch einen Bug verloren hat. Genauso wie zB der Achse der Krieg gegen die Türkei entfernt wurde oder der Österreicher die Truppen zurückerhalten hätte wenn der Rückzug bei Seelöwe nicht funktioniert hätte.

Ich sehe nicht wo wir alle Editanfragen der Alliierten hoch in den Himmer loben und alle der Achse automatisch verdammen. Marionetten sind doch im Prinzip wie Glücksspiel. Ich kassier Dissent auf Freilassung und hoffe, dass irgendwas sinnvolles bei rauskommt, man kann noch zusätzlich Ressourcen investieren und damit den möglichen Output erhöhen, damit hat man aber keine Garantie, dass irgendwas nutzbares bei rauskommt. Zumal Primorsk zum Beispiel ja genau die gleiche KI hat wie der Großteil meiner Afrikaner, es gibt also genau die gleiche Wahrscheinlichkeit, dass meine Afrikaner Dreck bauen wie dein primorsk. Aus welchem Punkt leitest du da den Anspruch auf Rückführung der Ressourcen her? Primorsk hat ja für die Ressourcen irgendwas produziert (auch wenns Mist ist), damit würden wir dir quasi einfach so IK-Tage schenken ohne, dass es einen ersichtlichen Grund gibt. (zumindest sehe ich keinen)
Wenn du mir erklärst woher du den Anspruch auf eine kompetente Produktions-KI ziehst können wir darüber ja reden.

Wie im ersten Post erwhnt. Primorsk hat bis dato 3 inf gebaut in einem halben jahr bei voller IK, seitdem hab ich noch nichts bekommen.
Mit anderen worten ihr würdet mir keine IK schenken sondern nur zurückgeben.


Es geht darum das das verhältnis Ressourcen -> zum tatsählichen output fast gegen 0 ist, und das nicht nur bei primorsk. Es geht nicht raum das sie einen jäger bauen oder so, sondern das manchmal gar nichts kommt. Und bei 42 IK darf man wohl etwas mehr erwarten.

[sheep-dodger]

Na entweder Primorsk hat etwas produziert, seien es CGs, nachschub oder Panzer die noch nicht fertig sind, oder es hat nichts produziert. Im ersten Fall wirst du einen Nutzen daraus ziehen (wenn zB der Panzer fertig wird), im zweiten Fall hast du die Ressourcen bereits zurückerhalten, da die maximalen Ressourcen einer Marionette ja begrenzt sind. In beiden Fällen würden wir dir einfach irgendwas schenken, weil ich persönlich nicht sehe, an welcher Stelle dir versprochen wurde, dass mit der Erschaffung von Primorsk selbige dich mit Infanterie versorgen.

[Ryo]

Dürft ich die allwissenden Experten mal daran Erinnern das (abgesehen von Nachschub) alle Rohstoffe, die bei einer Marionette über die 1000 gehen, zurück zum Herren gelangen?

[[B@W] Abominus]

Dürft ich die allwissenden Experten mal daran Erinnern das (abgesehen von Nachschub) alle Rohstoffe, die bei einer Marionette über die 1000 gehen, zurück zum Herren gelangen?

Pst! Das ist ein G-E-H-E-I-M-N-I-S! :D

[sheep-dodger]

Dürft ich die allwissenden Experten mal daran Erinnern das (abgesehen von Nachschub) alle Rohstoffe, die bei einer Marionette über die 1000 gehen, zurück zum Herren gelangen?

Das wollte ich damit eigentlich ausdrücken:


im zweiten Fall hast du die Ressourcen bereits zurückerhalten, da die maximalen Ressourcen einer Marionette ja begrenzt sind.

Wie sieht mit Morgen abend statt heute abend aus?

[Ryo]

Das wollte ich damit eigentlich ausdrücken:


Das ist mir schon klar:D Nachdem ich aber bekanntlich älter bin als du war ich eine UNGLAUBLICHE Sekunde langsamer als du... Drecksack:teufel:

[Tarin]

Mir ist morgen recht aber nicht länger als 12 für mich muss Samstag Arbeiten

[sheep-dodger]

Ich würd vorschlagen, dass wir uns heute abend um 8 treffen wenn bis dahin nicht alle gesagt haben, dass sie morgen auch könnten und klarmachen ob wir heute oder morgen spielen.

[derblaueClaus]

Das macht Sinn denke ich.

[Shakril]

Wieso spielen ir nicht heute und morgen?

[sheep-dodger]

das ähh... wäre auch denkbar :P

Es KANN übrigens wieder passieren, dass ich mich verspäte, sollte es sich abzeichnen setze ich Claus darüber in Kenntnis.

[sheep-dodger]

Ok, damit ist es beschlossen, wir spielen morgen abend.

[Eidgenosse]

Habt ihr den Donnerstags gespielt?

Heute Abend bin ich auf alle Fälle da :)

[sheep-dodger]

Nein haben wir nicht.
Und: :burns:

[Eidgenosse]

http://www.abc.net.au/reslib/200802/r221428_871591.jpg

Today we will force a desicion!

[Eidgenosse]

Eine Empfehlung meinerseits an die Regenten:

Kuckt eure Minors an und checkt ob sie mit Cash im Minus sind, bei Burma war dies der Fall und nach einem Darlehen meinerseits an Burma hatte sich deren Bauverhalten verbessert bzw beschleunigt.

:)

[EDIT]Achja und ohne oder mit wenig MP produzieren die logischerweise auch nix!

[Shakril]

Das ist das letzte Save das ich gemacht habe, ist kurz nach der Rettung der Österreichischen Truppen aus Ägypten und 2 oder 3 Tage vor der Bomberattacke bei der kanadischen küste.

[sheep-dodger]

Zum Gück bin ich weitsichtig und habe nach Bombardierung und vor dem Kriegserklärungs-Wahnsinn ein Save angelegt:

[Eidgenosse]

Ich seh in Dein Herz
Sehe Gute Zeiten
Schlechte Zeiten
Ein Schicksal das Neu
Begiiiiiinnnnnnt!

LOL

Neulich im TS bei unserem Spieleabend!


ACHTUNG AB 18!!!!

YouTube - Counterstrike Ts ausraster (SAUGEIL!!!) (http://www.youtube.com/watch?v=a8nzabHhk9Q)

Am Schluss:

Hier sehen wir den massenmörder Mario.
Mario ist ein drogensüchtiger italienischer Schwarzarbeiter, der als Klemptner arbeitet und den ganzen Tag durch Röhren klettert und durch illegale Geschäfte Geld sammelt.
Sehen Sie nur wie detailreich die Todesanimationen sind und Mario dabei nichteinmal die Miene verzieht.

[derblaueClaus]

Wir unterbechen das Programm für mehr Propaganda :

YouTube - Blues Brothers - Sink The Bismarck (RARE!!!) (http://www.youtube.com/watch?v=5cs_es5DR8U)

[Shakril]

Wir unterbechen das Programm für mehr Propaganda :

YouTube - Blues Brothers - Sink The Bismarck (RARE!!!) (http://www.youtube.com/watch?v=5cs_es5DR8U)

Keine ahnung wieso aber das ist irgendwie inspirierend.

Habe mir das Save angesehen. Noch Kein Transporter versenkt, also wenn Sheep den Angriff abbricht, ists in Ordnung.

4 Schlachtschiffe innerhalb eines halben Tages versenkt, wo man normalerweise die Schiffe erst über mehrere Tage suchen muss.... vl ist die Bedeutung der Regeln jetzt jedem klar.

Zur erklärung warum keine KI Bomber: Die finden die Schiffe immer sofort.

Die 7 GJ + Pio für die Ö-U nicht vergessen, und wenn man fair sein würde, würd ich auch die 4 BBs zurückkriegen, aber das überlass ich dann eurem guten willen.

[derblaueClaus]

4 Schlachtschiffe innerhalb eines halben Tages versenkt, wo man normalerweise die Schiffe erst über mehrere Tage suchen muss.... vl ist die Bedeutung der Regeln jetzt jedem klar.

Nicht wenn du SH nimmst. Die haben eine VS von 95. Nur Träger sind noch leichter zu finden. Wenn du 6 davon hinstellst darfst du nicht wundern wenn Bomber sie finden. Das hättesn sie so oder so. Von deinen 33 Transportern mal ganz zu schweigen. Von daher würde ich mal behaupten das die Minorbomber keinen Einfluss auf die Schlacht hatten.

P.S. : Aus den oben genannten Gründen bin dagegen das Sheep den Angriff abbrechen muss, aber wenn er das um des Friedens willen möchte kann ich da natürlich nichts gegen machen.......

[Shakril]

Nicht wenn du SH nimmst. Die haben eine VS von 95. Nur Träger sind noch leichter zu finden. Wenn du 6 davon hinstellst darfst du nicht wundern wenn Bomber sie finden. Das hättesn sie so oder so. Von deinen 33 Transportern mal ganz zu schweigen. Von daher würde ich mal behaupten das die Minorbomber keinen Einfluss auf die Schlacht hatten.

P.S. : Aus den oben genannten Gründen bin dagegen das Sheep den Angriff abbrechen muss, aber wenn er das um des Friedens willen möchte kann ich da natürlich nichts gegen machen.......

Claus, in Punkt 1 geb ich dir sogar recht, fakt ist aber das die schlachschiffe allesamt überlebt hätten bzw nur eins versenkt worden wäre.

Weiters müsste die achse eigentlich darauf bestehen ein älteres save zu nehmen, aber wegen der 4 BBs werd ich mich nicht aufregen, aber das ich meine Schiffe jetzt in sicherheit bringen kann ist das mindeste.

Achja nur eine Anmerkung: Wenn selbst friedrich bestätigt was ich das MP schon hindurch sage, wäre es nicht schlecht einen Prozess der selbstkritik einzuleiten und sich mal darüber gedanken zu machen wie man sich dem Gegner bislang verhalten hat. Ich mein das jetzt rein aufs spiel bezogen, sonst passt ja alles ;-)


P.S.: Die Achse ist eine Einheit, ich bin ihr (erzwungener) Pressesprecher, bitte das in Zukunft mit einberechnen.

[derblaueClaus]

Claus, in Punkt 1 geb ich dir sogar recht,
[...]
Wenn du mir da zustimmst, warum müsstest du dann darauf bestehen ein anderes save spielen ? :wirr: Ich meine dann müsste doch alles ok sein ?

[Eidgenosse]

Für das Folge-MP werde ich ein Regelset ausarbeiten.

Über diesen Punkt diskutiere ich net, ich bin mal so frech und halte mich jetzt selber für den ruhigsten Spieler :)

[Shakril]

Für das Folge-MP werde ich ein Regelset ausarbeiten.

Über diesen Punkt diskutiere ich net, ich bin mal so frech und halte mich jetzt selber für den ruhigsten Spieler :)

Wäre ich einverstanden, da ich bei dir das vertrauen habe, und auch mit argumenten kommen kann.

[Shakril]

Wenn du mir da zustimmst, warum müsstest du dann darauf bestehen ein anderes save spielen ? :wirr: Ich meine dann müsste doch alles ok sein ?

Ich stimme zu das die bomber meine schalchter gefunden hätten, aber nicht das sie innerhalb eines halben tages 4 davon versenkt hätten? Jetzt klar was ich meine. :cool:

[Ryo]

Achja nur eine Anmerkung: Wenn selbst friedrich bestätigt was ich das MP schon hindurch sage, wäre es nicht schlecht einen Prozess der selbstkritik einzuleiten und sich mal darüber gedanken zu machen wie man sich dem Gegner bislang verhalten hat.

Ich gebe es ja zu: ich verstehe gerade nicht hundert Prozentig den Zusammenhang. Was ich aber weiß und verstehe ist folgendes: Die Anwesenden Mitglieder der Euro Achse haben bestätigt im TS das es nirgendwo festgeschrieben wurde das es eine Regel gebe bzgl. der Marinebombardierungen. Und mal ganz ehrlich: Wenn es um das Verhalten geht solltest du mal lieber ganz still sein. Oder muss ich an das ingame Quitten, Drohen von Ausstieg und den völlig Egoistischen verhalten gestern Abend erinnern wo DU für dich ALLEINE beschlossen hast das Spiel mit deinen verhalten zu beenden bzw. den Aktuellen stand des Games zu schrotten nur um das (zufälligerweise) von dir letzte Save vor den Bombenradierungen als vermeintlich letzte Option anzubieten?!

Und ich will es nicht Wissen woher du die Gewissheit hast das da eigentlich nichts bis nur ein BB hätte versenkt werden müssen. Entstammt dieses fach wissen den gleichen Bereich der auch meinte das er massig Ressourcen in die Marionetten gesteckt werden und das soviel gekostet hätte? Oder doch eher der Madagaskar ecke?


P.S.: Die Achse ist eine Einheit, ich bin ihr (erzwungener) Pressesprecher, bitte das in Zukunft mit einberechnen.

Ich Persönlich würde es bevorzugen wenn jeder seine eigene Meinung kundtut. Mir fällt es teilweise, um Diplomatisch zu bleiben, schwer dich und deine Anliegen noch ernst zu nehmen.

Mir ist es eigentlich so was von Egal was da versenkt wurde. Ich bin der Russe und habe kaum mehr als ein paar U-Boote. Und selbst das es bei diesen Vorfall mit den KI Bombern einen Unterhaltungswürdigen Punkt gebe ist sämtliche Sympathie in der Art und weise des darauf folgenden Verhaltens verspielt. Abgesehen davon das bei einer über 30 Schiffe großen Flotte es egal ist was da herumschwirrt. Die Flotte hätten selbst Russische Takos Stufe 1 mit 4,5 Promille in Blut gefunden.

[sheep-dodger]

Die Flotte hätten selbst Russische Takos Stufe 1 mit 4,5 Promille in Blut gefunden.
Du vergisst, dass Russen allesamt Spiegeltrinker sind, die brauchen die 4,5 Promille um IRGENDWAS richtig zu machen :P

Meinetwegen lasse ich die beiden Flotten abziehen, da solls an mir nicht scheitern.
Viel wichtiger für die Zukunft fände ich, dass wir ein verbindliches Verfahren zum Erstellen von neuen Regeln finden. ZB das jede Regel erst von allen Mitspielern mit einem Post im Thread bestätigt werden muss, so dass es in Zukunft keine Unklarheiten mehr zur Validität von einzelnen Regeln gibt.

Vielleicht ein wichtiges Detail zur Einschätzung der Auswirkung der kanadischen Bomber: während ich vier volle Staffeln Takos eingesetzt habe, bestand die kanadische Staffel aus sieben Takos die zum Teil iirc noch Stufe III waren, die Transporterflotte wurde zB auch ohne Kanadier immer sofort gefunden.

[Ryo]

Ein Post 1 mit regeln dürfte reichen. Es werden im Vorfeld neue regeln angesprochen und wer nichts sagt hat dann halb Pech gehabt. Wir brauchen ja nun wirklich nicht die seven oh nein Regelbürokratie hier einführen.

[sheep-dodger]

Meinetwegen, ich habe mal die Regeln von Seite 8 (das war das letzte Regelset auf das wir uns afaik geeinigt haben) in den Anfangspost eingepflegt und die Regel zu Indien auf das geändert worauf wir uns nach dem Ende des Kriegs SOV-ENG geeinigt hatten.

[Ryo]

Meinetwegen, ich habe mal die Regeln von Seite 8 (das war das letzte Regelset auf das wir uns afaik geeinigt haben) in den Anfangspost eingepflegt und die Regel zu Indien auf das geändert worauf wir uns nach dem Ende des Kriegs SOV-ENG geeinigt hatten.

Schaut gut aus. Alle Regel dort sind in Kraft. Und damit hat sich das Thema. Neue Regeln können vorgeschlagen und ergänzt oder nach gebessert werden.

[Shakril]

Ein Post 1 mit regeln dürfte reichen. Es werden im Vorfeld neue regeln angesprochen und wer nichts sagt hat dann halb Pech gehabt. Wir brauchen ja nun wirklich nicht die seven oh nein Regelbürokratie hier einführen.

Gebe ich Ryo recht, nur gibt es halt leider oft das problem, das man manche dinge erst während dem Spiel rausfindet, die dann oft gravierende auswikrungen haben. Was machen wir in so einer Situation?

--------------------------------------------------------------------------
Für Menschen mit schwache Nerven ist folgendes nur mit Beruhigungspillen zu verkraften
--------------------------------------------------------------------------

Und nun etwas das zum Großteil für Ryo bestimmt ist, aber alle mitkriegen sollten, denn es ist Zeit, dass mal paar dinge geklärt werden. Ich bitte das objektiv zu lesen nicht subjektiv, ich hab mich sehr bemüht, es diplomatisch auszudrücken:

Nachsatz: Bin jetzt 2 Stunden an dem Post gesessen um ihn möglichst diplomatisch und vor allem ohne geflame zu schreiben. Ich habe versucht möglichst objektiv aber auch selbstkritisch zu schreiben. Das ist ein Versuch von mir, dinge zu bereinigen, damit das Klima wieder besser wird, nicht um noch Öl ins feuer zu gießen. Dennoch kann ich nicht garantieren, dass sie nicht auch negativ aufgefasst werden können.



Eines Vorweg:
Ich weiß ich bin ein schwieriger Charakter, und das man mit mir gut streiten kann, aber ich bin auch jemand mit dem man normal reden kann, ohne provokanten aussagen oder die nur darauf abzielen mich anzugreifen, selbst wenn man unterschiedliche Meinungen hat. Sheep müsste das eigentlich bezeugen können (bsp das lange ICQ gespräch). Aus EU 3 weiß man auch, dass ich ein harter Verhandlungspartner bin. :)
Aber man sollte auch wissen, dass ich mir nicht am Kopf scheissen lasse, um es mal österreichisch auszudrücken.



Ryo, folgende Zeilen sag ich dir jetzt als ein Freund, nicht als jemand der Sauer auf dich ist oder als Gegenspieler oder sonstiges, ja ich sehe dich wirklich als Freund, unterschreibe ich sogar. Hast du jemals mein handeln hinterfragt, was womöglich dahinter steckt?

Ein Beispiel.:
Du hast mir vorgeworfen nicht gewusst zu haben, dass Marios keine Offiziere haben wenn man sie annektiert und Freilässt ohne neuzuladen.

Ich hab dies gemacht, mit Australien und den Philippinnen.
Wie ich das dann im Forum (oder war es im TS) erwähnt habe, wegen den Offizieren (Danke nochmal Sheep dafür), kannst du dich an deine erste Reaktion erinnern?

Zum Auffrischen die Essenz deiner Aussage:
"Für jemanden der so ein "Experte" ist wie du Shakril, ist es schon komisch das du es nicht weisst" -> Das war in etwa deine Reaktion. (war nicht wörtlich das zitat)
Aggressiv und einzig darauf abzielend mich anzugreifen. Einfach so ohne Grund. Hast du dir eigentlich die Frage gestellt, warum ich sie freigelassen habe? Sei ehrlich, hast du dir diese Frage gestellt? Wieso hast du mich nicht einfach gefragt warum ich dies tat? Ganz einfach, freundlich ohne stress. Damit wäre es doch ganz simpel gewesen und geklärt. Aber so, hast du ein Energiestrahl negativer energie auf mich abgefeuert. Und was mache ich? Klar, ich feuer gleich zurück. Auch nicht schlau von mir. :rolleyes:
Wir sind halt beide manchmal richtige Kindsköpfe.

Meine Antwort zu den Frelassungen:
Ich musste sie freilassen, meine TK entlasten, die Partisanenprovinzen vermindern, und schnell neue Truppen haben, da mir zu dem Zeitpunkt der Sheep an die pele gerückt ist. Ich konnte ja nicht darauf bauen das das spiel gleich abstürzt.

Ja zu deiner Verteidigung, ich weiß im Prinzip ist dir das egal, es soll ja nur zeigen wie du automatisch reagierst was ich schreibe, oder sage, unabhängig davon worum es geht.

Nun ein gestriges Zitat von Friedrich:

"Das MP erinnert mich an einen gewissen Admin (701), dort haben sich die Allierten auch die Regeln so zurecht gelegt wie sie sie gebraucht haben"

Ich mein für eine Aussage von Friedrich, schon ein starkes Stück, und dem kann man nicht gerade nachsagen das er das mal so aus einer Emotion heraus sagt. Aber es zeigt deutlich, wie ihr als Allierte uns als Achse bisher gegenübergetreten seid. Ich will jetzt gar keine böswilligkeit unterstellen, aber es zeigt deutlich wie wir uns als Team von eurem Team behandelt fühlen.

Und wenn dann bei allem was wir sagen von euch auch noch, doch sehr provokante und teils arrogante aussagen kommen, wie "wieso bringst nicht die luftwaffe mit" oder "Der Brite rennt eh nach Teheran rein", dann fühlen wir uns als Team schon verarscht. Da Friedrich und Augustus eher ruhjige Charaktere sind und mir das reden überlassen bzw. das Streiten haben, wirkt es wohl oft so als stünde ich allein damit, was dem nicht ist. Spätestens seit gestern ist das wohl klar. Und da gebe ich zu, ich bin sehr emotional wenn man mich für dumm verkaufen will. Das ist etwas an dem ich länger an mir arbeite das ich nicht mehr so reagiere. Aber einfach ist es nicht gebe ich zu. :o

Da bin ich gern bereit gut gemeinte kritik anzunehmen. Wuzza hat leider nicht geholfen :(

Aber wenn dann noch hinzu kommt, das besonders du Ryo, mir für alles was schief rennt beim MP die Schuld gibts, tja da kannst du doch nicht ernshaft erwarten, das ich Ja und Amen sage oder? Ich mein da musst sogar du nachvollziehen können, das ich nicht ruhig da sitze und zuschau. Würdest du ja auch nicht.

Ich zitiere jetzt was von dir:
"....Oder muss ich an das ingame Quitten, Drohen von Ausstieg und den völlig Egoistischen verhalten gestern...."

Ist dir aufgefallen, das ihr als Allierte, nur dann bereit wart uns zuzuhören, wenn ich genau das gemacht habe? Wenn ich versucht habe normal und freundlich mit euch zu reden, bin ich nur auf taube ohren gestossen.
Klar ich weiß du wirst jetzt sagen das stimmt nicht, das wäre mir nie aufgefallen usw. Tja, und genau da liegt der Haken, ihr habt uns schlichtweg ignoriert. Du selbst gibts zu, gar nicht ernst zu nehmen was ich schreibe.
Und das tust du nicht erst seit diesem MP.

Wundert es dich dann, wenn ich radikal reagiere. Dass ich gestern, rundherum den Krieg erklärt habe, mal darüber nachgedacht warum ich das getan habe? Aus egoismus? Nein. Wenn ich egoistisch wäre, tja Rotchina wäre bereits 2 mal annektiert. ;)

Wir haben intern, Augustus, Friedrich und ich, besprochen, dass wir nicht bereit sind so weiterzuspielen wie es zu dem Zeitpunkt war. Ich hab mit denen vorher darüber geredet. Mein vl hab ich sie schlichtweg falsch verstanden was die mir gesagt haben, wer weiß, aber ich denke dem ist nicht der Fall. Falls doch: Augustus und Friedrich korrigiert mich bitte. Ich bin jemand der Fehler eingestehen kann.

Tja, geb zu der ganzen Welt den Krieg zu erklären war etwas theatralisch, aber viel wichtiger ist, was dann passiert ist: Ihr wart plötzlich bereit, wenn auch sauer, uns zuzuhören. Davor war es dir doch egal, stimmt doch oder? Komm sag schon ja, ich weiß das es so ist. :)
Ist dir auch aufgefallen dass ich gestern nicht zu euch in den TS gekommen bin? Ich war der Meinung, dass ihr Augustus und Friedrich eher zuhören würdet als mir.

Nun folgen ein paar Fragen und Aussagen von dir, die ich erklären bzw richtig stellen will. Mir geht es darum, dir zu zeigen, dass du oft entweder etwas falsch verstanden hast, missverständnisse kommen vor, oder das du einfach nicht hinterfragt hat, was jenes soll.


Die Anwesenden Mitglieder der Euro Achse haben bestätigt im TS das es nirgendwo festgeschrieben wurde das es eine Regel gebe bzgl. der Marinebombardierungen.

Habe ich auch nicht behauptet. Was ich sagte aber war, das ich es ins Forum geschrieben habe, und das wir das im TS behandelt und abgemacht haben.
Ich hab davon kein Tonmitschnitt, aber beide, augustus und Friedrich wussten dass es die Regel gibt, ich hatte seinerzeit im Pazifik den Sheep mal drauf aufmerksam gemacht. Worauf er damals reagiert hatte ohne zu murren. Ich weiß gestern wusste er nichts mehr davon.


..... des Games zu schrotten nur um das (zufälligerweise) von dir letzte Save vor den Bombenradierungen als vermeintlich letzte Option anzubieten?!

Tja, game schrotten war notwendig, damit ihr bereit wart das Problem zu besprechen, aber das hab ich bereits erklärt. Und von zufällig kann kaum die rede sein. Ich bin nunmal host gewesen. Und ich habe bereits gesagt ich spiel mit dem Save von Sheep weiter. Es war nunmal das letzte Save das ich hatte. Also warum dieser vorwurf wieder?


Und ich will es nicht Wissen woher du die Gewissheit hast das da eigentlich nichts bis nur ein BB hätte versenkt werden müssen.

Dieses Fachwissen, entsteht aus Erfahrung das man in MPs macht, und ich muss garnicht soweit zurückblättern. In diesem MP, hat mir sheep schonmal 2 BBs versenkt mit Flugzeugen, wo er damals nur 8 Bomber verwendet hatte.
Der Kampf war damals, um ein paar truppen zu retten, und er hat über mehrere Tage hinweg gedauert. Wenn man das heranzieht, an die wesentlich kürzere dauer zur gestrigen Bombardierung, ist es logisch anzunehmen das es maximal ein BB gewesen wäre der am Grund des Meeres versinkt. Klar es ist nur eine Schätzung, und kann auch falsch liegen, hätten auch 2 sein können, aber es wären nie und nimmer 4 BBs innerhalb eines Tages gewesen (2 Bombardierungsphasen). Es war nur die Schlachterflotte. Die 30 Schiffe die du erwähnst Ryo waren später, und auf die bezog ich mich gar nicht.


Entstammt dieses fach wissen den gleichen Bereich der auch meinte das er massig Ressourcen in die Marionetten gesteckt werden und das soviel gekostet hätte? Oder doch eher der Madagaskar ecke?

Tja, das wäre so eine tpyische Ryo :"ich bin mal unnötig aggressiv" aussage.
Nachfragen ist Trumpf!

Madagascar:
Ich habe es öfters erklärt, mit lesen hättest du dir die Aussage ersparen können. Ich hab es einfach ausprobiert. Ich wusste nicht was passiert. Hatte mich für dieses MP nicht besonders vorbereitet. Ich hatte mit einem Krieg gerechnet oder auch Dissent, welcher auch kam. Es war auf gut glück. Hab auch was das angeht mich nie auf Fachwissen berufen oder auf erfahrung.
Ich hab bewusst in kauf genommen, indochina nicht zu kriegen.

Zu den Ressourcen:
Mit Nachdenken wäre es auch leicht erledigt gewesen.
Ich habe aktuell 7 Minors. Wir rechnen jetzt mal nur 6 Monate.
Die ein halbes Jahr durchzufüttern ist nicht billig. Rechne dir aus wieviel Rohstoffe, vor allem Energie das ist, wenn knappe 150/100 (2te zahl ist Basis IK und ist jetzt eine überschlagszahl) über ein halbes Jahr produziert werden. Klar bissi eigenrohstoffe haben die Minors auch, aber es ist sehr wenig. Das heisst, das die Minors viele Rohstoffe fressen. Ob sie mir den überschuss zurückschicken oder nicht, ist dabei unerheblich. Endaussage: Es wurden Massig an Rohstoffen verbraucht.



Mir fällt es teilweise, um Diplomatisch zu bleiben, schwer dich und deine Anliegen noch ernst zu nehmen.


Ich sage dir auch warum. Weil du egoist bist. Und erkläre auch warum ich das denke, das du einer bist.
Dir ist es nämlich egal, ob dein Gegner benachteiligt wird oder nicht solang es dir gut geht. Du sagts selbst oft genug wie scheiss egal dir alles ist. Wenn aber jemand wie ich daher kommt, mit genug eier in der Hose, dir die Stirn zu bieten, damit kommst du scheinbar nicht klar, weil selbst wenn ich dich ganz normal anspreche, sind deine reaktionen meistens sehr aggressiv und das nicht nur bei mir.

Ein letzter Punkt der oft von dir kommt aber auch von anderen. Du denkst immer, ich bin sauer weil MEINE regeln nicht genommen werden, oder weil es gerade mich betrifft, oder weil es meine pläne durchkreutzt.
Erstens, wenn wir regeln machen und die Mehrheit will eine bestimmte haben, beuge ich mich dieser regel. Das war in der Indien Frage der Fall. Aber, wenn wir dann eine Regel machen, erwarte ich dass sie eingehalten wird, und das war, meiner Meinung nach oft nicht der Fall. Das sind dann punkte wo man es ausdiskutieren muss. Und genau das war mit euch oft nicht möglich, weil ihr meintet alles superkorrekt zu machen. Man merkt in einem Gesprächs ehr schnell ob jemand bereit ist zuzuhören, oder auf stur schaltet.

Zweitens:
Habe ich augustus mal darauf aufmerksam gemacht, weil er mit KI Bombern im Mittelmeer bombardiert hat. Ist zwar nur ein kleines Beispiel, aber zeigt das ich die regel nicht nur für mich beziehe oder mir einen vorteil davon erhoffe, sondern das ich sie gleichermaßen bei allen sehe.

Drittens:
Die Aktion von Teheran, hat meine Pläne nicht beeinflusst, so wie du es mir vorgeworfen hast. Sie sind bisher gleich geblieben. Der Unterschied ist, meine Industrie wurde stark in mittleidenschaft gezogen. Mir fehlt aufgrund doppelter Kriegsverzögerung (china + Teheran) knapp 1 Jahr Kriegs IK mit der normal mein Dissen abgebaut wäre.

Es gibt einen sehr weisen Mann unter uns, der sagte zu mir erst gestern

Zum Streiten gehören immer zwei

Da hat der gute Recht, ich bin am schlechten Klima in diesem MP genauso mitverantwortlich. Ich werde mich aus dieser "Schuld" auch nicht herausstehlen. Was ich mir allerdings nicht anheften lassen werde ist, derjenige zu sein der das MP schrottet, oder der ungustl zu sein, und welche Meinung auch immer gerade mir gegenüber vorherrscht.


Ich werde in Zukunft, sofern es geht, das reden Augustus und Friedrich überlassen, so können wir beide etwaigen streitereien aus dem Weg gehen, und uns gegenseitig schmutzige Witze an den Kopf hauen ;-)


Ich hoffe das diese Post zuer entspannung beiträgt, und ich verspreche ich werde in Zukunft mich mehr zusammenreissen und "wuzza" nochmal probieren. Aber bitte, ignoriert uns als Achse nicht einfach, egal um was es geht, weil dann lässt sich das ganz schnell lösen.

Beispiel mit den Marios, ich hab 2 dinge übersehen, asche auf mein Haupt, und ein guter Freund, hat mich darauf aufmerksam gemacht. Und das Thema war erledigt. Ich musste ihn nur 2 mal als Ratte beschimpfen und alles war gut. :tongue:

P.s.: Bitte nicht impulsiv darauf antworten, sondern sachlich. Gerne könnt ihr mich jetzt auseinanderreissen, wie hungrige Wölfe eine Gazelle, aber bitte sachlich und ohne provokanten untertönen ;)

[sheep-dodger]

Ich glaube ein Teil des Problems ist ein Wahrnehmungsproblem. Wenn ich den Eidgenosse noch richtig im Kopf habe meinte er, dass du sehr schnell das Gefühl hast, dass wir auf Konfrontationskurs gehen nur um Streit mit dir zu haben oder weil wir dich nicht leiden könnten. Das stimmt natürlich nicht. Hätten wir ja auch nichts von, würde ja nur zu noch mehr Situationen wie dieser führen. Wenn ich dir sage, dass ich mich nicht daran erinnern kann irgendetwas im Zusammenhang mit einem Limit an Bombern die Marinebombardierungen durchführen dürfen beschlossen zu haben, dann sage ich das garantiert nicht um dich zu ärgern oder mir irgendwas zurechtzulegen sondern weil ich mich wirklich nicht an irgendeine Vereinbarung in dieser Richtung erinnere, auch nicht daran, dass ich irgendwann mal daraufhin etwas geändert habe.
Auf der anderen Seite sind wir natürlich aufgrund deines "streitbereiten" (:P) Temperaments auch schnell in einer Verteidigungshaltung aus der wir auch zurückschießen, was das ganze natürlich weiter anheizt. Bestes Beispiel war halt, dass du gestern nach der Evakuierung aus Alexandria noch meintest, du wärest mit in diesem Theater involviert gewesen und dann als ich dich darauf ansprach, dass ich vor Ägypten mit ähnlichen Bomberflotten unterwegs war plötzlich nichts mehr davon wusstest. Das mag nur ein Verständigungsfehler gewesen sein, wirkte aber auf uns so als würdest du plötzlich eine Regel erfinden die es so (nach unserem Wissen) nie gegeben hat. Entsprechend waren wir auch schnell bereit zurückzufeuern, da wir uns (aus unserer Sicht) in der Opferrolle sahen. So kocht das Ganze natürlich schnell hoch.

Achso, weil ich grad dran denke: Augustus, poste doch bitte die Namen der Divisionen die durch den Einschiffungsbug verloren gingen damit ich dir die nach Wien bewegen kann. (Sind die bei Ende der Session eigentlich noch in der Seezone vor Alexandria gewesen?)

[Shakril]

Bestes Beispiel war halt, dass du gestern nach der Evakuierung aus Alexandria noch meintest, du wärest mit in diesem Theater involviert gewesen und dann als ich dich darauf ansprach, dass ich vor Ägypten mit ähnlichen Bomberflotten unterwegs war plötzlich nichts mehr davon wusstest. Das mag nur ein Verständigungsfehler gewesen sein, wirkte aber auf uns so als würdest du plötzlich eine Regel erfinden die es so (nach unserem Wissen) nie gegeben hat. Entsprechend waren wir auch schnell bereit zurückzufeuern, da wir uns (aus unserer Sicht) in der Opferrolle sahen. So kocht das Ganze natürlich schnell hoch.

Achso, weil ich grad dran denke: Augustus, poste doch bitte die Namen der Divisionen die durch den Einschiffungsbug verloren gingen damit ich dir die nach Wien bewegen kann. (Sind die bei Ende der Session eigentlich noch in der Seezone vor Alexandria gewesen?)

Der einzige Grund weshalb ich es damals nicht erwähnt hatte war stress.
Ich war zu sehr damit beschäftigt, die Truppen Augustus da heil rauszubekommen, und war heilfroh darüber, dass sogar alle gerettet wurden.
Auf die Flottenkämpfe und Luftkämpfe habe ich nicht geachtet. Ich hab halt den ganzen schrott den die Türken und Italiener hatten einfach reingeschmissen. Sogar die Bomber mit Luftüberlegenheit reingeschickt.(haben nicht die Seezone bombardiert) Muss aber zugeben, das mich später die hohe Versenkungszahl etwas stutzig gemacht hat, aber da es KI länder mit schwachen schiffen waren, hab ich mir gedacht das es schon so passt. Später vor der Küste kanadas, ist es daher umso mehr aufgefallen. Und durch die ganze vorfälle die es schon im MP gab, geb ich zu das ich sehr leicht angeheitzt war.

4 Divsionen sind angelandet, die hat augustus auch aufgelöst, ob die 3 anderen auch angelandet sind, weiß ich nicht.

[derblaueClaus]

Da kann ich Sheep nur zustimmen. Das Problem ist : Wir sind nicht unsachlich oder wollen euch nicht zuhören. Das ist selbstverständlich nciht der Fall da auch wir natürlich an einem MP interessiert sind der möglichst "geräuscharm" abläuft. ;)
Erinnere dich an unsere Worte gestern. Soweit ich weiß haben wir nicht unsachlich reagiert, sondern nur verlangt uns, nachdem du mit Nachdruck auf die Existens dieser Regel bestanden hast, darzulegen wo und wie diese Regel besteht und besprochen wurde. Und ein Verweis auf ein TS-Gespräch was irgendwann mal geführt worden sein soll ist, und das wirst auch du hoffentlich zugeben, ein wenig dünn wenn es immerhin darum geht ein Spiel mit einem nicht unerheblichen Allierten Erfolg einfach nochmal neu zu laden. Noch dazu wenn vorheriges Brechen dieser angeblich existenten Regel nie von der Achse beanstandet worden ist. (Ich beziehe mich hier explizit auf die 8-Bomber-Regel. Den Komplex der Minorregel lass ich hier aussen vor.)
Das danach von deiner Seite aus auf diese mit Kriegserklärungen an alle möglichen Nationen reagiert wurde war, wie du ja auch schon zugegeben hast der Situation nicht grade förderlich. ;)
Das Grundproblem Shakril was ich mit dir habe ist, dass du anstatt gewisse Sachen zu schlucken die für dich oder deine Seite nicht ganz optimal laufen sofort nach Regeln schreist die das korrigieren. Was ich verstehen kann. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist die Art und Weise wie du das tust. Du drohst dabei regelmäßig, wenn wir uns dagegen (wie wir finden zurecht) verwahren mit Spielabruch bzw. quittest dann in der Regel. Das war bei Theran so, das war auch gestern so. Sowas ist doch einfach keine Art zu spielen. Du verhälst dich dabei , entschuldige den Vergleich, wie das spanische Kind bei Asterix, dass allen androht es halte jetzt die Luft an bis es das bekommt was es will. Danach wirfts du uns vor nicht bzw. unsachlich zu diskutieren nur weil wir deine Forderungen nicht erfüllen. Da fühle ich mich um es mal hochdeutsch auszudrücken von dir einfach verarscht und erpresst. Und ich bin kein Mensch der sich so etwas gefallen lässt. Dieses Verhalten habe ich auch nur bei dir und nicht bei deinen Achsenkollegen ausgemacht. Mit denen hat man auch mal Meinungsverschiedenheiten die wurden aber bisher von beiden nie mit verlassen der Partie ö.Ä. beendet.
Ich stelle nochmal klar : Ich verlange selbstverständlich keine devote Haltung der Achse den Allierten gegenüber (zumindest nicht in Regelfragen :P ) aber ich erwarte und verlange (!) , dass man sich bei Regeldisskussionen fair verhält. Das hast du meiner Ansicht nach bisher nicht getan.
Ich selber hatte bisher auch einige Kröten in diesem MP zu schlucken. Beispielsweise meine extrem reduzierte IC. Oder das ich momentan tatenlos zusehen muss wie du langsam aber sicher meine CSA einkreist und in der Karibik eine formidable Bedrohung gegen mich darstellst. Oder auch, dass der Russe so wie es aussieht gegen die (fast) komplette Achse Russland zurückerobern darf.
Ja wir haben uns dagegen beschwert. Auch durchaus massiv. Aber wir haben nie ein Spiel einfach verlassen, damit gedroht oder behauptet ihr würdet garnicht bzw. unsachlich diskutieren. Und wir haben die Entschiedungen auch immer akzeptiert.
Es ist immer schwierig Regeln zu schreiben. Aber wen gewisse Sache dort nicht drinstehen dann kann man es ansprechen. Wenn der Gegner aber der Meinung ist es ist trotzdem ok so dann muss man die Kröte halt schlucken und hat Pech gehabt. Dann muss man eben beim nächsten mal drauf bestehen das sie in den Regeln drinsteht.
Ich hoffe du verstehst nach diesem Post nach meinem Post auch ein wenig meine Sichtweise.

[Shakril]

Da kann ich Sheep nur zustimmen. Das Problem ist : Wir sind nicht unsachlich oder wollen euch nicht zuhören. Das ist selbstverständlich nciht der Fall da auch wir natürlich an einem MP interessiert sind der möglichst "geräuscharm" abläuft. ;)
Erinnere dich an unsere Worte gestern. Soweit ich weiß haben wir nicht unsachlich reagiert, sondern nur verlangt uns, nachdem du mit Nachdruck auf die Existens dieser Regel bestanden hast, darzulegen wo und wie diese Regel besteht und besprochen wurde. Und ein Verweis auf ein TS-Gespräch was irgendwann mal geführt worden sein soll ist, und das wirst auch du hoffentlich zugeben, ein wenig dünn wenn es immerhin darum geht ein Spiel mit einem nicht unerheblichen Allierten Erfolg einfach nochmal neu zu laden. Noch dazu wenn vorheriges Brechen dieser angeblich existenten Regel nie von der Achse beanstandet worden ist. (Ich beziehe mich hier explizit auf die 8-Bomber-Regel. Den Komplex der Minorregel lass ich hier aussen vor.)
Das danach von deiner Seite aus auf diese mit Kriegserklärungen an alle möglichen Nationen reagiert wurde war, wie du ja auch schon zugegeben hast der Situation nicht grade förderlich. ;)
Das Grundproblem Shakril was ich mit dir habe ist, dass du anstatt gewisse Sachen zu schlucken die für dich oder deine Seite nicht ganz optimal laufen sofort nach Regeln schreist die das korrigieren. Was ich verstehen kann. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist die Art und Weise wie du das tust. Du drohst dabei regelmäßig, wenn wir uns dagegen (wie wir finden zurecht) verwahren mit Spielabruch bzw. quittest dann in der Regel. Das war bei Theran so, das war auch gestern so. Sowas ist doch einfach keine Art zu spielen. Du verhälst dich dabei , entschuldige den Vergleich, wie das spanische Kind bei Asterix, dass allen androht es halte jetzt die Luft an bis es das bekommt was es will. Danach wirfts du uns vor nicht bzw. unsachlich zu diskutieren nur weil wir deine Forderungen nicht erfüllen. Da fühle ich mich um es mal hochdeutsch auszudrücken von dir einfach verarscht und erpresst. Und ich bin kein Mensch der sich so etwas gefallen lässt. Dieses Verhalten habe ich auch nur bei dir und nicht bei deinen Achsenkollegen ausgemacht. Mit denen hat man auch mal Meinungsverschiedenheiten die wurden aber bisher von beiden nie mit verlassen der Partie ö.Ä. beendet.
Ich stelle nochmal klar : Ich verlange selbstverständlich keine devote Haltung der Achse den Allierten gegenüber (zumindest nicht in Regelfragen :P ) aber ich erwarte und verlange (!) , dass man sich bei Regeldisskussionen fair verhält. Das hast du meiner Ansicht nach bisher nicht getan.
Ich selber hatte bisher auch einige Kröten in diesem MP zu schlucken. Beispielsweise meine extrem reduzierte IC. Oder das ich momentan tatenlos zusehen muss wie du langsam aber sicher meine CSA einkreist und in der Karibik eine formidable Bedrohung gegen mich darstellst. Oder auch, dass der Russe so wie es aussieht gegen die (fast) komplette Achse Russland zurückerobern darf.
Ja wir haben uns dagegen beschwert. Auch durchaus massiv. Aber wir haben nie ein Spiel einfach verlassen, damit gedroht oder behauptet ihr würdet garnicht bzw. unsachlich diskutieren. Und wir haben die Entschiedungen auch immer akzeptiert.
Es ist immer schwierig Regeln zu schreiben. Aber wen gewisse Sache dort nicht drinstehen dann kann man es ansprechen. Wenn der Gegner aber der Meinung ist es ist trotzdem ok so dann muss man die Kröte halt schlucken und hat Pech gehabt. Dann muss man eben beim nächsten mal drauf bestehen das sie in den Regeln drinsteht.
Ich hoffe du verstehst nach diesem Post nach meinem Post auch ein wenig meine Sichtweise.

Claus, wieso hab ich das gefühl, das du meinen langen post NICHT oder nur sehr ungenau gelesen hast?
Liegt es daran, das viele deiner Vorwürfe, vor allem meiner Person gegenüber, genaustens in genau diesem Post behandelt wurden und zum großteil entkräftet? Ja, und dass du aussagen tätigst wo ich mich ernshaft verarscht fühle.


Ich verlange selbstverständlich keine devote Haltung der Achse den Allierten gegenüber (zumindest nicht in Regelfragen :P ) aber ich erwarte und verlange (!) , dass man sich bei Regeldisskussionen fair verhält.

Du verlangst fairness, und das man normal redet, und dann wenn ich darauf bestehe das eine im TS getroffene, leider nicht ins Forum übertragene Regel, eingehalten wird, siehst du das als eine sture Forderung meinerseits, die übrigens insofern durch ein post im Forum bestätigt wurde und auch besagtes TS gespräch bestätigt wurde, können wir zumindest gesprächsbereitschaft erwarten oder etwa nicht? :rolleyes: Müssen wir immer einen Notar mit im TS sitzen ahben? Ich war bis gestern der meinung, das abgemachte sachen im TS genauso bindend sind.
Zur Forderung allgemein, wann hat die Achse jemals etwas gefordert. Ich hab lediglich 2 mal eine bitte gestellt wegen meinen Minors, aber das wars. Die Forderungen kommen doch stehts von euch. Bis auf meine Offiziere, sind alle Saveedits zugungsten der Allierten gewesen. Und nur weil wir darauf pochen, dass regeln eingehalten werden, sind wir kleine spanische kinder aus Asterix? Ich vermisse hier ganz klar die objektivität die sheep in seinem Post gezeigt hat.

Und genau das nervt uns als Achse gewaltig. Genau diese Art der Kommunikation die jetzt wieder von deiner Seite stattfindet. Sheep geht wunderbar drauf ein, war ein guter beitrag von ihm, und dennoch hat er seinen standpunkt darlegt, der für mich jedenfalls nachzuvollziehen ist. Da sehe ich eine gesprächbasis. So hat das damals im ICQ wunderbar funktioniert, und wir sind dicke freunde. Aber bei dir claus, bei allem respekt lese ich nur eines heraus:

"Ich mache alles richtig, ich brauch euch nicht zuhören, schluckt was ich euch sage, und du shakril bist sowieso an allem schuld"

Wundert es dich dann wirklich, das wir, oder im speziellen ich, nicht bereit sind, ja und amen zu sagen?

Und noch ein Wort zu meiner Art. Wenn man mit mir normal redet und mich nicht versucht für dumm zu verkaufen, und das tust du claus, dann mein Freund, muss ich keine radikalen akzente setzen wie gestern mit dem Krieg erklären. Eidgenosse kann bestätigen das man ganz normal mit mir reden kann wenn man etwas will. Zum beispiel schlucke ich die 4 zerstörten BBs, obwohl ich es für unrecht erachte. Aber es ist nunmal ein kompromiss der geschlossen wurde. Ich bin übrigens ein sehr ruhiger typ, ich explodiere nur bei ungerechtigkeiten, oder wenn ichd as gefühl habe man versucht mich für dumm zu verkaufen.

Zum Abschluss CSA:

Erstens, hast du als CSA im Frieden, verdammt viel IK zur verfügung, vor allem nach dem GU edit.

Zweitens, musste ich genauso tatenlos zusehen wie sheep in Malaysia alles verstärkt hat. Was für mich zu extrem hohen miltiärischen verlsuten geführt hat.

Drittens, hat Teheran den kriegseintritt der CSA mit verzögert, und be einem Event da 3% hat muss man damit rechnen das es länger dauern kann.

Viertens, ist die Achse, nicht an an deiner jetzigen Situation verantwortlich, also ist es nicht vergleichbar mit den vorfällen die zu ungunsten der achse gelaufen sind für die die Allierten sehr mitverantwortlich sind.

Fünftens, das mit dem 1. September ist noch immer raum, aber wir behalten uns das Recht vor dem zuzustimmen, wenn auch wir einen nutzen daraus haben. Letztendes, ist es kein Bug im spiel, oder etwas das wir verursacht hätten. Bsp: Ryo wurden die truppen ja ersetzt die durch einen Bug weg waren. (meine uboote übrigens nicht ;-) und ich habs geschluckt ) Der Kriegseintritt der CSA ist also nichts worüber du dich überhaupt beschweren könntest, wie in deinem Post weiter oben. Man kann sich nur beschweren wenn der Gegner dafür verantwortlich ist.

Ich hoffe es erschreckt dich jetzt nicht festzustellen, das meine wenigkeit scheinbar objektiver ist als deine. Sorry, aber das sind genau die gründe weshalb immer alles eskalieren muss. Und weil du das spanische Kind erwähnt hast. Kinder reagieren oft trotzig und bösartig, einfach weil man ihnen nicht zuhört und ihnen das gefühl gibt sie nicht ernst zunehmen. Kann man aber auf erwachsene genauso umlegen. ;)

Hier nochmal Claus, damit du siehst wie man als Allierter Gegner, einen objektiven Post schreibt:

Ich glaube ein Teil des Problems ist ein Wahrnehmungsproblem. Wenn ich den Eidgenosse noch richtig im Kopf habe meinte er, dass du sehr schnell das Gefühl hast, dass wir auf Konfrontationskurs gehen nur um Streit mit dir zu haben oder weil wir dich nicht leiden könnten. Das stimmt natürlich nicht. Hätten wir ja auch nichts von, würde ja nur zu noch mehr Situationen wie dieser führen. Wenn ich dir sage, dass ich mich nicht daran erinnern kann irgendetwas im Zusammenhang mit einem Limit an Bombern die Marinebombardierungen durchführen dürfen beschlossen zu haben, dann sage ich das garantiert nicht um dich zu ärgern oder mir irgendwas zurechtzulegen sondern weil ich mich wirklich nicht an irgendeine Vereinbarung in dieser Richtung erinnere, auch nicht daran, dass ich irgendwann mal daraufhin etwas geändert habe.
Auf der anderen Seite sind wir natürlich aufgrund deines "streitbereiten" () Temperaments auch schnell in einer Verteidigungshaltung aus der wir auch zurückschießen, was das ganze natürlich weiter anheizt. Bestes Beispiel war halt, dass du gestern nach der Evakuierung aus Alexandria noch meintest, du wärest mit in diesem Theater involviert gewesen und dann als ich dich darauf ansprach, dass ich vor Ägypten mit ähnlichen Bomberflotten unterwegs war plötzlich nichts mehr davon wusstest. Das mag nur ein Verständigungsfehler gewesen sein, wirkte aber auf uns so als würdest du plötzlich eine Regel erfinden die es so (nach unserem Wissen) nie gegeben hat. Entsprechend waren wir auch schnell bereit zurückzufeuern, da wir uns (aus unserer Sicht) in der Opferrolle sahen. So kocht das Ganze natürlich schnell hoch.

Achso, weil ich grad dran denke: Augustus, poste doch bitte die Namen der Divisionen die durch den Einschiffungsbug verloren gingen damit ich dir die nach Wien bewegen kann. (Sind die bei Ende der Session eigentlich noch in der Seezone vor Alexandria gewesen?)

[Eidgenosse]

Ich hab mir ehrlich gesagt netmal die Mühe gemacht euer Gebrabbel zu lesen. Das mag wohl daran liegen das es jetzt bei mir nach 4:00 Uhr ist und ich wirklich zutief ins Glas gekuctk habt.

Ich sag was ich schonmal gesagt hab, die nächste REgelset mache ich und basta. :)

[Shakril]

Ich hab mir ehrlich gesagt netmal die Mühe gemacht euer Gebrabbel zu lesen. Das mag wohl daran liegen das es jetzt bei mir nach 4:00 Uhr ist und ich wirklich zutief ins Glas gekuctk habt.

Ich sag was ich schonmal gesagt hab, die nächste REgelset mache ich und basta. :)

I love you *FG* :D

[[B@W] Abominus]

Ihr habt meinen Sonntag gerettet! :D

[sheep-dodger]

Unglaublich wie man einen Post so unterschiedlich lesen kann :D
Das was Claus in seinem Post kritisiert ist das was du in deinem Post als radikale bzw emotionale Handlungen bezeichnest. Und das ist genau der Grund warum es uns schwerer fällt dich ernstzunehmen als zB Friedrich oder Augustus, da du in der Vergangenheit halt zu solchen emotionalen Aktionen geneigt hast, ohne dass sie von unserer Seite aus nötig gewesen wären, denn wir verschließen uns garantiert keiner Diskussion wenn sie aus unserer Sicht berechtigt ist. (Was zum Beispiel den Bug betrifft, dass KI-Bomber Schiffe immer sofort finden)
Im Zweifel überzeugt es uns halt mehr wenn der ruhige Friedrich einen Missstand anmeldet als wenn es der emotionale Shakril tut.

Edit @Abo: Gibs zu, dein Leben wäre ohne uns langweilig :P

[[B@W] Abominus]

Gewiss :burns:

[Eidgenosse]

Ich bin dafür das wir Abo beim eventuellen Folge MP in ein minderwertiges Ally Land stecken, wie z.b. Brasilien oder Canada.

Dann tuts nicht weh wenn er fehlt aber er kann wieder Teilhaben an unserer illiustren Runde :D

[Ryo]

Zum Auffrischen die Essenz deiner Aussage:
"Für jemanden der so ein "Experte" ist wie du Shakril, ist es schon komisch das du es nicht weisst" -> Das war in etwa deine Reaktion. (war nicht wörtlich das zitat)
Aggressiv und einzig darauf abzielend mich anzugreifen. Einfach so ohne Grund. Hast du dir eigentlich die Frage gestellt, warum ich sie freigelassen habe? Sei ehrlich, hast du dir diese Frage gestellt? Wieso hast du mich nicht einfach gefragt warum ich dies tat? Ganz einfach, freundlich ohne stress. Damit wäre es doch ganz simpel gewesen und geklärt. Aber so, hast du ein Energiestrahl negativer energie auf mich abgefeuert. Und was mache ich? Klar, ich feuer gleich zurück. Auch nicht schlau von mir.
Wir sind halt beide manchmal richtige Kindsköpfe.

Meine Antwort zu den Frelassungen:
Ich musste sie freilassen, meine TK entlasten, die Partisanenprovinzen vermindern, und schnell neue Truppen haben, da mir zu dem Zeitpunkt der Sheep an die pele gerückt ist. Ich konnte ja nicht darauf bauen das das spiel gleich abstürzt.

Warum du das gemacht hast ist mir klar und ändert NICHTS an meiner Aussage. Was ich damit sagen wollte: Entweder mit den freilassen warten bis ein neustart war oder ggf. sofort einen Duchführen. So musste Sheep in Kleinarbeit deine Leader zusammensuchen.


"Das MP erinnert mich an einen gewissen Admin (701), dort haben sich die Allierten auch die Regeln so zurecht gelegt wie sie sie gebraucht haben"

Ich mein für eine Aussage von Friedrich, schon ein starkes Stück, und dem kann man nicht gerade nachsagen das er das mal so aus einer Emotion heraus sagt. Aber es zeigt deutlich, wie ihr als Allierte uns als Achse bisher gegenübergetreten seid. Ich will jetzt gar keine böswilligkeit unterstellen, aber es zeigt deutlich wie wir uns als Team von eurem Team behandelt fühlen.

Dieser Satz von Friedrich hat mir auch Bauchschmerzen verursacht. Aber ich nehme einfach mal die Tendenz aus den TS gespräch und sage: Für deine "beschlossene" Regel gibt es keine Grundlage. Kein Alliierter oder Komintern erinnert sich an ein TS Gespräch mit einer beschlosenen Reglung bzgl. der Luftwaffe. Und sowas hätte ja irgendwann auch mal im Forum stehen MÜSSES.


Ist dir aufgefallen, das ihr als Allierte, nur dann bereit wart uns zuzuhören, wenn ich genau das gemacht habe? Wenn ich versucht habe normal und freundlich mit euch zu reden, bin ich nur auf taube ohren gestossen.

Wo haben wir, abgesehen davon wenn du mal wieder deine Tage hast, eine ernsthafte bitte der Achse ignoriert? Wo sind diese Punkte? Behaupten kann ich viel.


Tja, geb zu der ganzen Welt den Krieg zu erklären war etwas theatralisch, aber viel wichtiger ist, was dann passiert ist: Ihr wart plötzlich bereit, wenn auch sauer, uns zuzuhören. Davor war es dir doch egal, stimmt doch oder? Komm sag schon ja, ich weiß das es so ist.

Ja war es. Weil ich, Gott nochmal, der Russe bin der ,abgesehen von U-Booten und Müllfrachtern, keine Marine hat. Mich betrifft es einfach nicht. Ich selber habe sogar auch die 8 Bomber Begrenzung vorgeschlagen. Aber auch hier bleibt meine aussage: es wurde nichts beschlossen. Es betraff mich aber auch schon als wieder mal behauptet wurde wir würden bescheissen. Nichts anderes sagt der Vergleich mit 701 und den vorwurf der "zurechtlegung nach Stimmung" aus.


Habe ich auch nicht behauptet. Was ich sagte aber war, das ich es ins Forum geschrieben habe, und das wir das im TS behandelt und abgemacht haben.
Ich hab davon kein Tonmitschnitt, aber beide, augustus und Friedrich wussten dass es die Regel gibt, ich hatte seinerzeit im Pazifik den Sheep mal drauf aufmerksam gemacht. Worauf er damals reagiert hatte ohne zu murren. Ich weiß gestern wusste er nichts mehr davon.

Und nochmal: kein Alliierter + Komintern erinnert sich an ein Gespräch im TS mit einen Ergebniss. Das hat nichts mit zurechtlegen zu tun. Es ist so. Und ich zweifel auch das es das gegeben hat. Wäre ein Ergebnis herausgekommen wäre ja wohl irgendwie ein Wort im Forum gelandet. Oder sollen wir uns alle wie du an irgendwelche TS Gespräche erinnern?


Tja, game schrotten war notwendig, damit ihr bereit wart das Problem zu besprechen, aber das hab ich bereits erklärt. Und von zufällig kann kaum die rede sein. Ich bin nunmal host gewesen. Und ich habe bereits gesagt ich spiel mit dem Save von Sheep weiter. Es war nunmal das letzte Save das ich hatte. Also warum dieser vorwurf wieder?

Wir haben schon vorher drüber ig gesprochen bzw. geschrieben. Aber irgend ein Kindskopf regte sich dermaßen auf und erklärte plötzlich das Free for all für eröffnet und nahm jeglichen willen auf dieser Basis vernünftig zu arbeiten.


Dieses Fachwissen, entsteht aus Erfahrung das man in MPs macht, und ich muss garnicht soweit zurückblättern. In diesem MP, hat mir sheep schonmal 2 BBs versenkt mit Flugzeugen, wo er damals nur 8 Bomber verwendet hatte.
Der Kampf war damals, um ein paar truppen zu retten, und er hat über mehrere Tage hinweg gedauert. Wenn man das heranzieht, an die wesentlich kürzere dauer zur gestrigen Bombardierung, ist es logisch anzunehmen das es maximal ein BB gewesen wäre der am Grund des Meeres versinkt. Klar es ist nur eine Schätzung, und kann auch falsch liegen, hätten auch 2 sein können, aber es wären nie und nimmer 4 BBs innerhalb eines Tages gewesen (2 Bombardierungsphasen). Es war nur die Schlachterflotte. Die 30 Schiffe die du erwähnst Ryo waren später, und auf die bezog ich mich gar nicht.

Ich habe mittlerweile auch jahrelang in sehr vielen Hoi2 MPs gewirkt. Und imaginärer "was wäre wenn" Milchmädchenrechnungen kannst du vergessen. Alleine das Wetter beeinflusst plötzlich stark die Effektivität der Bomber aber darum geht es mir nicht: es ist einfach, wenn überhaupt, sau schwer irgendwas zu vermutet. Was wäre wenn hat immer Grenzen: Beim Gegner und bei der Engine.
Und, es tut mir Leid, bei jemanden der in der Karibik und Afrika rumsaut und gleichzeitig behauptet er habe keine Chance mehr oder nicht mal das wirklich allseits bekannte Leader Problem kennt unterstelle ich nicht das nötige Wissen zu haben um so was einschätzen zu können. Das würde ich den wenigsten zutrauen und ich selber trau mir das ganz nebenbei auch nicht zu.


Dir ist es nämlich egal, ob dein Gegner benachteiligt wird oder nicht solang es dir gut geht

Mir wurde schon viel Unterstellt. Das gehört aber, samt deiner vergangener Unterstellung ICH würde das MP schrotten, zum größten Umfug den ich je gehört habe. Es zeigt nur eines: weder kennst du mich noch kannst du mich richtig einschätzen.
Wenn wir aber bei den Alliierten bald schon Orakel Paul genau Prophezeien können wann du wieder einen ausraster hast ist es ein deutliches Zeichen das wir mittlerweile dich schon kennen und richtig einschätzen...


Erstens, wenn wir regeln machen und die Mehrheit will eine bestimmte haben, beuge ich mich dieser regel. Das war in der Indien Frage der Fall. Aber, wenn wir dann eine Regel machen, erwarte ich dass sie eingehalten wird, und das war, meiner Meinung nach oft nicht der Fall.

Unterstellung. Was ist das Oft? Wo sind den die ganzen Situationen?



Du verlangst fairness, und das man normal redet, und dann wenn ich darauf bestehe das eine im TS getroffene, leider nicht ins Forum übertragene Regel, eingehalten wird, siehst du das als eine sture Forderung meinerseits, die übrigens insofern durch ein post im Forum bestätigt wurde und auch besagtes TS gespräch bestätigt wurde, können wir zumindest gesprächsbereitschaft erwarten oder etwa nicht? Müssen wir immer einen Notar mit im TS sitzen ahben? Ich war bis gestern der meinung, das abgemachte sachen im TS genauso bindend sind.
Zur Forderung allgemein, wann hat die Achse jemals etwas gefordert. Ich hab lediglich 2 mal eine bitte gestellt wegen meinen Minors, aber das wars. Die Forderungen kommen doch stehts von euch. Bis auf meine Offiziere, sind alle Saveedits zugungsten der Allierten gewesen. Und nur weil wir darauf pochen, dass regeln eingehalten werden, sind wir kleine spanische kinder aus Asterix? Ich vermisse hier ganz klar die objektivität die sheep in seinem Post gezeigt hat.

Ich hab es hier auch schon Geschrieben und Claus auch. Du scheinst nicht lesen zu können. Ein TS Gespräch an das sich niemand erinnert und keine übertragenden Fakten ins Forum heist soviel wie ein umgefallener Sack Reis im China. Nichts.


Und genau das nervt uns als Achse gewaltig. Genau diese Art der Kommunikation die jetzt wieder von deiner Seite stattfindet. Sheep geht wunderbar drauf ein, war ein guter beitrag von ihm, und dennoch hat er seinen standpunkt darlegt, der für mich jedenfalls nachzuvollziehen ist. Da sehe ich eine gesprächbasis. So hat das damals im ICQ wunderbar funktioniert, und wir sind dicke freunde. Aber bei dir claus, bei allem respekt lese ich nur eines heraus:

"Ich mache alles richtig, ich brauch euch nicht zuhören, schluckt was ich euch sage, und du shakril bist sowieso an allem schuld"

Es ist eher umgekehrt: Er hat sachlich seine Meinung geschrieben, aber sie passt dir nicht. Und jetzt zickst du hier wieder rum und unterstellst ihn Böswilliges. Und DAS ist der Grund warum, zumindest ich, dich nicht mehr ernst nehme. Dieses Verhalten ist für die Katz. Da ist ein Gespräch mit einen Taubstummen ergiebiger als mit dir. Du hast diese Kindische Art das, wenn beispielsweise man dir sagt das du aufs übelste herum heulst, das es nicht stimmt und das wir anderen das sind. Immer die anderen....:rolleyes:


Und noch ein Wort zu meiner Art. Wenn man mit mir normal redet und mich nicht versucht für dumm zu verkaufen, und das tust du claus, dann mein Freund, muss ich keine radikalen akzente setzen wie gestern mit dem Krieg erklären.

So oft wie du dich für dumm verkauft fühlst hab ich eher das Gefühl ich würde der Regierung Bush angehören als ein Normaler grundsätzlich nichts Böswillig wollender Mitspieler.


Erstens, hast du als CSA im Frieden, verdammt viel IK zur verfügung, vor allem nach dem GU edit.

Guter Witz. Die IK ist bestenfalls seit den Editierten GU tragbar.


Fünftens, das mit dem 1. September ist noch immer raum, aber wir behalten uns das Recht vor dem zuzustimmen, wenn auch wir einen nutzen daraus haben. Letztendes, ist es kein Bug im spiel, oder etwas das wir verursacht hätten. Bsp: Ryo wurden die truppen ja ersetzt die durch einen Bug weg waren. (meine uboote übrigens nicht ;-) und ich habs geschluckt ) Der Kriegseintritt der CSA ist also nichts worüber du dich überhaupt beschweren könntest, wie in deinem Post weiter oben. Man kann sich nur beschweren wenn der Gegner dafür verantwortlich ist.

ich kann mich nicht Erinnern das du die U-Boote zurück haben wolltest. Und ich glaube noch irgendwo gelesen zu haben das nur den Allis und mir alles Editiert werden würde. Ich sage nur eines: Türkei.

[suo]

Herrlich, wie es immer die gleichen Streitereien gibt.

[Ryo]

Herrlich, wie es immer die gleichen Streitereien gibt.

lustig ne? Ich finde es zum Kotzen.

[[B@W] Abominus]

Herrlich, wie es immer die gleichen Streitereien gibt.

:top: [B@W] Abominus gefällt das.

[Eidgenosse]

Wir sollten zu diesem Thread Eintrittsgeld verlangen, eventuell hält das die Humor-Geier ab :P