Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hardwareanforderungen in der Praxis und Spielbarkeit bei „knappen“ System
Das dieses Spiel gut läuft, wenn der PC die Hardwareanforderungen locker erfüllt, davon gehe ich aus. CA hat bisher eigentlich nie so richtig unmögliche „Hardwarefresser“ programmiert.
Aber wie schaut es bei Systemen aus, die nur knapp über den Anforderungen liegen, ober vielleicht sogar leicht darunter?
Es würde mich sehr interessieren, ob da jemand vielleicht schon Erfahrungen machen konnte, z. B. schon jetzt mit der Demo.
Ich selbst werde mir die Demo leider nicht ziehen können, denn ich habe hier daheim auf dem Lande nur DSL light. Da sind 2 GB einfach ein zu dicker Brocken. Bei der Arbeit wäre es kein Ding, aber da möchte ich Steam nicht installieren.
Ich glaube da kann ich dir jetzt vielleicht weiterhelfen.
Ich habe ziemlich genau die Mindestanforderungen und habe jetzt die Demo gespielt.
Die gute Nachricht ist, es ist spielbar. Die schlechte ist, es sieht nicht besonders hübsch aus. Es sieht meines erachtens dann sogar schlechter aus als Medieval II.
Ich weis nicht ob es an der Demo lag, aber das Spiel lies nicht zu, das ich besonders viel an den Einstellungen tun konnte. Ich durfte die verschiedenen Grafikeinstellungen innerhalb des 4-stufigen Systems (niedrig, medium, hoch, sehr hoch) nur maximal auf medium stellen.
Auf Medium sehen z.B. alle Soldaten gleich aus und die Gebäude wirken ziemlich hässlich.
Gerne hätte ich Dinge auf die ich locker verzichten kann, wie Gras und Schatten aus geschaltet um dafür z.B. die Gebäude in besserer Qualität darzustellen oder ähnliches.
Das war leider nicht machbar.
Einmal verkam die Schlacht dann doch zu einer Diashow, während einer massiven Kavallerieattacke.
Aus der Nähe sieht auf Medium nichts besonders hübsch aus. Die Schlachten sollen ja in diesem Teil größer sein im Durchschnitt, weil es auch weniger Armeen geben soll, die dafür größer sind. Nimmt man dann die Demoschlacht als gutes Beispiel, dann lässt sich festhalten das man wohl ohnehin nicht viel Zeit all zu dicht bei den Einheiten verbringen wird, sondern eher in der Vogelperspektive verbleibt.
Alles in allem hat mich die hinter Medieval II zurück bleibende Darstellung auf meinem Rechner enttäuscht. Da sich an dem interessantem Spiel aber dadurch nichts ändert und es wenigstens spielbar ist, werde ich es mir aber wohl trotzdem kaufen.
Danke, Elvis (huhu, lange nimmer gelesen :) ), dass sind doch schon mal hilfreiche Infos.
Ich kann mich daran erinnern, dass die Medieval II-Demo damals eine schlechtere Performance als das endgültige Spiel hatte. Vielleicht – optimistisch hoffend – wird es diesmal wieder so sein. Individuelle Grafikeinstellungen sollten im finalen Spiel dann ja wohl auf jeden Fall möglich sein, alles andere wäre ein Unding.
Medieval II konnte ich mit maximalen Details problemlos spielen, nachdem ich in meinen 4 Jahre alten Rechner im letzten Jahr noch eine neue Grafikkarte (Asus 8600GT Magic 512 MB) eingebaut hatte.
Kommt da nochmal eine Demo raus und bleibt die nur auf Steam erhältlich?
Freut mich auch wieder von dir zu lesen alter Freund.:)
Ich hab jetzt nicht viel Plan von Grafikkarten. Aber meine hat auch nur 256MB Speicher.
Vielleicht waren bei mir auch die höheren Darstellungen gesperrt weil diese Funktionen erfordert, die meine Grafikkarte überhaupt nicht besitzt?
Aber das kann ich mir nicht denken. Zumindest nicht bei all den Dingen die man so einstellen kann.
Auch sind einige Effekte, die meine Grafikkarte eigentlich beherrscht gar nicht anwählbar gewesen.
Das die Releaseversion evtl. eine etwas bessere Performance bietet, ist durchaus möglich. Die Vollversion braucht ja ihre 10 GB Platz. Kann gut sein das hier einfach nicht der ganze performancerelevante Programmcode enthalten war. Ich hab das auch schon ein paar Mal erlebt.
Naja, schlimmstenfalls bleibt es so wie es jetzt bei mir lief und das war zwar nicht gerade ein Fest für die Augen, aber der sonstige Spielspass würde mir persönlich dann auch für einen Kauf genügen.
Kommt da nochmal eine Demo raus und bleibt die nur auf Steam erhältlich?
Schätze das wird die einzige Demo bleiben. Ich würde auch davon ausgehen das die Demo vielleicht nur noch auf der einen oder anderen Zeitschriften-DVD auftauchen wird und ansonsten Steam vorbehalten bleibt.
Refizul der I
22.02.09, 00:31
Hierzu muss ich auch mal meinen Senf dazugeben!
Mein PC:
Intel Core 2 Quad mit 2,4GHz
3GB RAM
NVIDIA 8600GT mit 512MB
das ganze mit WinXP
Als ich die Grafikeinstellungen automatisch durchführen ließ drehte mir die Demo sofort alles auf die Maximaleinstellungen.
Da das Spiel ja nicht wirklich für Multicore ausgelegt ist und meine Grafikkarte auch eine etwas ältere ist hat mich das ganze doch etwas überrascht!
Hab aus Vorsicht die Schatten und Wassereffekte auf Mittel zurückgestellt und eingentlich erwartet, dass das Spielen zum Stop and Go Vergnügen wird aber siehe da, es läuft mit diesen Einstellungen einwandfrei und vollkommen flüssig.
Sieht auch alles sehr nett aus und erinnert sehr an MTW2 mit den höchsten Grafikeinstellungen. (natürlich mit Verbesserungen wie zB Wassereffekte usw.)
Was meiner Meinung nach auch völlig ausreicht da ich kein Grafikfanatiker bin.
Was ich gestern noch auf TWcenter mitbekommen habe ist, dass scheinbar ähnliche PC Konfigurationen nicht unbedingt ähnliche Resultate liefern und das auch High End Systeme nicht unbedingt von Vorteil sind :D
Alles in allem deutet es darauf hin dass CA wohl noch etwas Optimierungsarbeit vor sich hat bzw. jemand herausfindet welche Treiber Version am besten ist für das Spiel.
Ich hoffe nur, dass sie nicht zuviel ändern und das Spiel dann bei mir schlechter läuft!
Dafür könnten sie die Ladezeiten verkürzen! Die waren bei mir doch etwas frustrierend!
Ich werde meinem Rechner vor dem 4. März wohl noch ein wenig Arbeitsspeicher spendieren.
Dann hätte ich auch 3 GB RAM und meine Grafikkarte entspricht der Euren. OS ist ebenfalls Windoof XP.
Mein Prozessor ist bei mir der Flaschenhals. Es ist ein 2,8 GHz Single-Core (Pentium 4). Wird interessant sein, zu sehen, inwieweit (oder ob überhaupt) sich das auswirkt. Wenn ich das Spiel habe, werde ich hier auf jeden Fall mal dokumentieren, wie es läuft.
Aber ich bin schon mal froh zu lesen, dass es aller Voraussicht nach überhaupt akzeptabel laufen wird.
Die Lade- und KI-Berechnungszeiten scheinen bei Empire grundsätzlich nicht ganz zufriedenstellend zu sein. So etwas konnte man auch schon in den Berichten über die Testversionen lesen. Empire soll ja eine grundsätzlich neu programmierte KI haben. Vielleicht ist CA da ein bisschen über das Ziel hinaus geschossen.
General Dufour
22.02.09, 16:15
Auf meinem iMac late 2007 unter Windows XP (Boot Camp) läuft die Demo ohne Probleme.
Ich habe die Grafikeinstellungen auf default gelassen, kann also nicht die ganze Grafikpracht nutzen, es sieht aber trotzdem sehr schön aus.
Weiss jemand wie man in den Missionen die anderen Parteien spielen kann?
(Rebellen in der Landschlacht und Franzosen im Seegefecht)
Refizul der I
22.02.09, 17:35
Weiss jemand wie man in den Missionen die anderen Parteien spielen kann?
(Rebellen in der Landschlacht und Franzosen im Seegefecht)
Wenn ich mich recht entsinne ist es nur möglich die Briten zu befehligen.
Sollte ich mir irren würd ich auch gern wissen wie man die Seiten wechselt!:D
Scheinbar muss man um auf höheren Grafikeinstellungen als Medium spielen zu können eine Shader 3.0 fähige Grafikkarte besitzen. Für die Ultra Einstellungen sind 512 MB wohl auch plicht.
Link zur Diskussion:
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=227737
Scheinbar gibts aber auch bei neueren ATI Karten Probleme!
Ich hoffe das ETW jetzt nicht einen Start wie GTA4 hinlegt wo die Hälfte aller Grafikkarten Probleme hatte.
Kleine Grafikfehler und Bugs sind ja leider mittlerweile in jedem Spiel Standard und bei etwas so komplexen wie ETW kann ich kleine Schnitzer ja verzeihen, aber wenn es zu Ratespiel wird auf welchem PC das Spielt läuft muss ich echte Bedenken anmelden!
Das letzte was ich haben will ist, dass ETW zum Gothic3 der Strategiespiele wird!
Was ich von dritter Seite bisher über die Demo vernommen klang nun nicht so berauschend. Bei höheren Grafikeinstellungen kommt es angeblich auch auf schnellen Rechnern zu längeren Ladezeiten, die KI überzeugt nicht und die Seeschlachten vermitteln arcade-feeling. Kann das jemand bestätigen? Ich würde ungerne Steam Zutritt zu meiner Festplatte gestatten, nur um diese Punkte zu verifizieren.
Hi Spartan,
nun also erstmal zu den längeren Ladezeiten:
so wie es aussieht hat wohl CA alles schön fein säuberlich verschlüsselt, das bedeutet jedesmal wenn wir die Demo starten müssen erstmal 1,5GB entpackt und entschlüsselt werden, das dauert natürlich. Selbst mein Quadcore mit 3,2GHZ macht da mucken :)
jetzt zu den Seeschlachten , tja weiß nicht so genau was du mit Arcadefeeling meinst, ich meine welches Spiel simuliert denn momentan Segelschiffe des 18, Jahrhunderts ??? ;)
Aber gut die Seegefechte sind etwas unübersichtlich, vorallendingen wenn ich mir vorstelle später mal an die 20 Kähne steuern zu müssen (Juhuu:))
Ich würde sagen ladt dir mal die Demo und entscheide selber, denke das ist eh am besten. Die paar Daten mehr oder weniger die Du von dir ins Netz streust machen den Braten auch nicht mehr fett.
Glück Auf!
Spartakus
Ist ein connect zu Steam auch für die spätere Vollversion zwingend ? Ich habe mit dieser Plattform lediglich in Bezug auf Halflife 2 Bekanntschaft geschlossen und das war damals auch mit ewigen Ladezeiten verbunden.
In die Demo würde ich schon mal reinschauen wollen, aber lieber erst dann, wenn sie bei 4players oder einem ähnlichen Distributor verfügbar ist.
Um das Spiel freizuschalten wird man auch in der Vollversion Steam benötigen, ja.
Siehe hier: Steam = Special Forces? (http://www.si-games.com/forum/showthread.php?t=16719)
Scheinbar muss man um auf höheren Grafikeinstellungen als Medium spielen zu können eine Shader 3.0 fähige Grafikkarte besitzen.
Das ist gut möglich. Ich habe nur Shader 2.0.
Dabei hatte ich früher in einen Test über meine Grafikkarte (ATI Radeon x800Pro) dazu folgendes gelesen:
Generell läßt sich sagen, daß nahezu jeder Effekt, welcher mit Shader 3.0 dargestellt werden kann, auch mit den Shadern 2.0 möglich ist, womit diesbezüglich der R420 gegenüber der NV40 nicht benachteiligt ist.
Schade wenn ich gerade deswegen jetzt auf Medium festhängen sollte.
Edit: Scheint doch nicht am Shader zu liegen.
Weis jemand welche AGP Grafikkarte man so gebraucht kaufen könnte um meinem Rechner nochmal einen Schub zu geben?
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
bei 45 kommt die erste AGP Graka.
Allerdings weiss ich gerade nicht wann die Liste zuletzt aktualisiert wurde.
:prost:
edith: sonst gäbe es noch diehier http://geizhals.at/deutschland/a327109.html
http://www.idealo.de/suchen/3091-grafikkarten-hd-3850-agp.html
Besten Dank werter Kadur.
Nachdem ich mir jetzt mal einen groben Überblick durch den wüsten Grafikkartendschungel verschafft habe, scheint eine Grafikkarte mit einem HD3850er Chip wohl mit eine der logischsten Lösungen zwischen Pries und Leistungssprung zu sein. Die günstigeren Alternativen, liegen soweit ich das erkennen kann, Leistungstechnisch noch zu dicht bei meiner momentanen Grafikkarte.
Als ich meine alte ATI Radeon x800 ersetzt habe wollte ich, dass die neue Karte DirectX10-fähig ist, Shader 3.0 unterstützt und 512 MB Speicher hat. Vor allem war mir aber wichtig, dass sie nicht so viel Strom verbraucht, dass ich auch noch mein Netzteil ersetzen muss. Die maximale Stromaufnahme war deshalb mein Hauptausschlusskriterium.
Hhm. Also wenn ich mir das so anschaue lohnt sich eine neue AGP Grafikkarte gar nicht mehr.
Wird nach 4 Jahren wohl wieder Zeit zum aufrüsten mit einem kompletten Bundle... ich schleich mich wohl mal in die Supportecke.:D
Alith Anar
23.02.09, 21:52
Hallo
@Kadur
Die Liste wird recht häufig aktualisiert.
Jedoch Ist eine AGP Karte nicht aufgeführt:
Von der Radeon 3850 (Platz 25) gibt es auch als AGP Version. Taktmässig arbeitet der Speicher aber mit 240 MHz weniger als bei der PCI-E Version.
Läuft bei meinem Pentium 5200 aber trotzdem flüssig :)
(Call of Duty World at War; X3)
Die Demo hab ich nicht gezogen, werd ich auch nicht tun, und warte bis zur Vollversion.
Komme sowieso nicht dazu zu spielen.
derblaueClaus
24.02.09, 13:10
Hhm. Also wenn ich mir das so anschaue lohnt sich eine neue AGP Grafikkarte gar nicht mehr.
Wird nach 4 Jahren wohl wieder Zeit zum aufrüsten mit einem kompletten Bundle... ich schleich mich wohl mal in die Supportecke.:D
Werter Elvis, da ich meinen ebenfalls 4 jahren alten PC grade aufs Altenteil schicke, hier meine Konfiguration die in den nächsten 2 Tagen bei mir eintreffen müsste :
Prozessor :
Phenom II X4 940 BE
Grafikarte :
Sapphire Radeon 4870 1024 MB
Mainboard :
MSI DKA790GX Platinum
Speicher :
8GB OCZ Platinum 1066 DDR 2 RAM
Kostenpunkt ca. 700,- €
Da kommt dann aber im Zweifel noch das Netzteil und/oder Restperipherie dazu dich ich schon habe....
Hoffe geholfen zu haben. :)
Ich hab mich denke ich für ein Komplettsystem entschieden.
[url]http://www.combatready.de
Das Unternehmen wurde im Supportforum empfohlen und die angebotenen Serviceleistungen inkl. 5 Jahre Garantie und 3 Jahre Abholservice sind unschlagbar bei diesem Preis.
Der Anbieter macht einen wirklich guten Eindruck und das System müsste ausreichend dimensioniert sein.
Das Mainboard ist jetzt bei dem Rabattangebot nicht angegeben, aber ich kann mir aus den anderen Angeboten ohnehin ableiten, welches es ist.
Alles in allem scheint mir das beim Angebotenem Service ein guter Preis zu sein.
Ich hab mir meine Rechner immer selber zusammen gebaut und habe ehrlich gesagt keinerlei Lust mehr selber auf beste Kombtibilität zu achten, mich später auf Fehlersuche zu begeben und Einzelteile auszutauschen.
Mir sind die 5 Jahre Garantie sehr recht.
Bei meiner momentanen 4-5 Jahre alten Kiste hab ich in der ganzen Zeit auch nur einmal die Grafikkarte ausgetauscht.
Letztlich wars glaube ich quasi immer nach der Zeit ein neuer Rechner. Es hat sich für mich noch nicht einmal wirklich gekohnt gehabt, viel Geld in z.B. angeblich zukunftssicherere Mainboards zu investieren. Und das bei allen Rechnern in den letzten 16-17 Jahren.
Montesquieu
24.02.09, 16:01
Der Hersteller ist zu empfehlen! Ist bei mir direkt um die Ecke in Wesseling und ich hab mit denen auch gute Erfahrung gemacht. Werde meinen nächsten zwar wieder, dank Connections :^^: , wieder selbst zusammen bauen, aber mit meinem jetzigen von Grey Computer bin ich hoch zufrieden.
Oh, das ist ja schön, das du mit denen auch schon gute Erfahrungen gemacht hast.
Dann frage ich mich nicht mehr so viel, wo der Haken an der Sache ist ohne fühlbaren Aufpreis solchen Service versprechen zu können.:)
Edit: Uups, hatte oben zuerst glaube ich den falschen Rechner verlinkt. So eine teure Kiste wollte ich gar nicht.:D
Montesquieu
24.02.09, 16:10
Oh, das ist ja schön, das du mit denen auch schon gute Erfahrungen gemacht hast.
Dann frage ich mich nicht mehr so viel, wo der Haken an der Sache ist ohne fühlbaren Aufpreis solchen Service versprechen zu können.:)
Die sind halt schon seit Jahren relativ gut im Geschäft. Die Familie eines Freundes kauft seit Jahren schon dort ihre PCs. Da kommt mit drei Söhnen ganz schön was zusammen. Haben noch nie die Garantie in Anspruch genommen. Die halten und halten...
Wenn man haltbare Sachen verbastelt und die Garantie eh kaum in Anspruch genommen werden muss, kann man natürlich auch bessere Garantieleistungen in Aussicht stellen.
Aber schön zu hören das es sowas zu vernünftigen Preisen gibt.
Also mir sind die Grafikdetails recht egal, wenn ich gut erkennen kann, was auf dem Schlachtfeld überhaupt passiert, ruckelt auch nicht bei Kavallerieattacken. Hab gerade die Demo ausprobiert und auf mittleren Details läufts flüssig (Notebook, Core2Duo mit 1,83 Ghz, Radeon 4200, 3GB Ram, Vista), wenn in dann die Ladezeiten beseitigt werden, bin ich erfreut.
Laut UPS Paketverfolgung kommt heute mein neuer Rechner an.:)
- GIGABYTE GA-EP43-S3L P43 GLAN
- INTEL Core 2 Duo E8400 3.0 GHz 6MB
- ArcticCooling Alpine7
- 4096MB DDR2-800 Mushkin Kit SP2-6400
- LG 22x+/- RW schwarz SATA
- 640GB Samsung HD642JJ SATA II
- 512MB HIS ATI RADEON 4870 GDDR5 ABV
- COMBAT READY Black Mesh silver
- Versandkartonage weiß
- Versandpads (1 Set= 2x2 Stück)
- be quiet! Sys-Power 550W 80Plus
- Grey 1 SYS-ULTRASILENT 6-17dB(A)
- PC Montage incl. Endkontrolle COMBAT
- COMBAT READY Garantie 60 Monate
Was mir gerade erst auffällt, wo ich das hier rein kopiere...
Obwohl ich nur eine 500GB Samsung Festplatte bestellt habe, haben sie mir laut deren Auflistung ohne Aufpreis eine 640GB Festplatte eingebaut.:)
Unter nem Terrabyte geht eh kaum noch was :P Wo sollten sonst die ganzen Pornos hin?
Was mir gerade erst auffällt, wo ich das hier rein kopiere...
Obwohl ich nur eine 500GB Samsung Festplatte bestellt habe, haben sie mir laut deren Auflistung ohne Aufpreis eine 640GB Festplatte eingebaut.:)
Das ist doch nett von denen ^^, wo haste den deinen PC Bestellt :D
LG,
die Gräfin
hab jetzt mal bei amazon geschaut wie es preislich usw soliegt
da musste ich lauter negativbewertungen festellen die aufgrund nochmals verschärften kopierschutz geschehen
was sagt ihr zum kopierschutz? diesmal soll es ja so schlimm sein das das gegenüber die berechtigung hat daten von euren pc an sich selbst zu schicken
also quasi zugestimmte spionage über sich selber
Was wurde denn an Steam verschärft?
Ich pers. beachte 3/4 der Amazonbewertungen nicht da die sowieso nur irgendwelche Texte kopieren bzw die sich Steam niemals angeschaut haben.
Les dir mal die anmerkungen zu den bewertungen durch. ;)
Das ist inzwischen zu einem Krieg zwischen Steam Befürwörtern und Gegnern mutiert wo jeder dem anderen seine meinung aufzwingen will. Ich will da nun auch nicht groß mitmischen sondern sag nun was pers. ich davon halte:
Ich weiss das Steam spioniert. Sicher bin ich mir bei Hardware Spieldauer/abstürtze von Steamspielen und Software (diverse Treiber, Systemprogramme).
Nicht sicher bin ich mir ob auch nach anderer Software, pers. Daten oder anderen sachen die mir gerade nicht einfallen gescant wird.
Ich bezweifel jedoch das nach persönlichen Daten gesucht wird. Hier in good old Germany ist das soweit mir bekannt nur mit Richterlichem beschluss zulässig. Und ich denke falls sie das machen und das irgendwann bekannt wird können sie zumindest in Europa komplett einpacken ;)
Benutz nun schon mehrere Jahre Steam. Trotz Internetbanking wurde mein Konto noch nie geplündert, meine Mails nie manipuliert, diverse Accounts nie gehackt und ich wurde auf der Straße noch nie angesprochen ob diese oder jene Daten stimmen...
von daher....
:prost:
Refizul der I
04.03.09, 09:46
Kann meinem Vorposter nur zustimmen.
Das Steam Information über das System auf welchem es installiert ist an Valve weitergibt ist eigentlich bekannt.
Auch kann ich mir Vorstellen, dass das "Nutzerverhalten" ausgewertet wird usw.
Aber das tut ja Google auch...
Ob das für ein NEIN zu Steam reicht muss jeder selbst entscheiden.
Tex_Murphy
04.03.09, 10:08
Um mal wieder zum Thema zurückzukommen:
Es ist ja schön, dass der Eine oder Andere hier einen neuen rechner bekommt, auf dem Empires in höchster Auflösung läuft, aber hat schon jemand Erfahrungen mit etwas knapperen systemen gemacht?
Angeblich soll die Performance in der Vollversion besser geworden sein.
Hätte ich mir also gar keinen neuen Rechner kaufen müssen.:D
Scheinbar haben alle Regenten die bisher spielen High End Geräte :???:
Ich habe das Spiel leider noch nicht, würde mich mit meinem Single Core
aber auch am unteren äh sorry untersten Ende der Nahrungskette befinden...
Ernestokill
05.03.09, 09:40
Ich habe einen alten Sockel 939Dualcore 3800 , 2gig cl2 ram und eine GF 7800 gtx ( Vistasystem)!
Die Demo lief bei mir mit leichten Framerateneinbrüchen , sodass ich bei der Vollversion direkt die Schatten ausgeschaltet habe und die Einheitengrösse auf "mittel" verändert habe (Gras auch auf "mittel") ! Spiel läuft auch bei grösseren Truppenbewegungen im Echtzeitmodus ohne Einbrüche schön flüssig ! (Seeschlachten hatte ich noch nicht)
Beim Scrollen auf der "Rundenkarte" hackelts aber ein wenig !
Aber insgesammt absolut spielbar und nach der "Officerspleite " bin ich nun wieder im "Spielehimmel" ! Probleme bereitet mir ansich nur das richtige von mir gewollte Positionieren (mit Blichrichtung und Formation) der Einheiten , da werde ich im Kriegsgewimmel ganz schön gestressst , wenn dieses "grüne Positionierungsdingen " nicht das macht was es soll !
Mein System ist nicht ganz so üppig, vor allem was den Prozessor angeht, aber ich bin angenehm überrascht wie gut Empire darauf läuft.
Die Ladezeiten sind vollkommen akzeptabel und kaum länger als bei Medieval II. Nur das Laden einer Belagerungsschlacht erforderte einmal etwas mehr Geduld, aber auch das hielt sich noch absolut im Rahmen. „Gedenkminuten“ bei der Berechnung der KI-Züge habe ich noch nicht feststellen können, aber ich bin bislang auch nur bis zum Winter 1703 gekommen (bei einem Spielstart im Jahre 1700, versteht sich).
Die Strategiekarte sieht bei mir, mit meinen Grafikeinstellungen, nicht entscheidend besser als bei Medieval II aus, aber auch nicht schlechter und sie lässt sich flüssig und ohne lästiges Ruckeln bedienen.
Mit meinen Grafikeinstellungen laufen die Schlachten, ob nun zu Lande oder auf See, recht flüssig. Dafür musste ich allerdings erst in den Grafikoptionen herumprobieren, denn mit den automatischen Einstellungen hakte es schon ein bisschen.
Optisch gefallen sie mir eigentlich ganz gut. Allerdings sind die subjektiv wahrnehmbaren Unterschiede, bzw. Verbesserungen gegenüber Medieval II (das ich allerdings auch mit maximalen Details gespielt habe) eher gering. Macht nichts, finde ich, denn mit dem Aussehen war ich schon damals sehr zufrieden. Dazu muss ich aber noch sagen, dass ich mit einer recht hohen Auflösung spiele, weil auf einem 22''er.
Nach meinem Eindruck bringt es sehr viel, die Schatten auf Mittel zu stellen. Auch das Gras sieht bei Mittel noch ordentlich aus und nagt dann nicht mehr so vehement an den Ressourcen. Vielleicht spiele ich mit den Einstellungen in nächster Zeit aber auch noch ein bisschen herum um noch genauer zu sehen, was möglich ist, ohne das ich es mir auf Kosten der flüssigen Schlachtendarstellung erkaufen muss.
Mein System:
CPU: Pentium IV 2,8 GHz (also Single-Core)
Arbeitsspeicher: 3 GB (DDR2-533)
Grafikkarte: Asus Geforce 8600GT Magic mit 512 MB Grafikspeicher und Schader 3.0-Fähigkeit.
OS: Windoof XP
Meine Grafikeinstellungen:
Shader Modell: 3 (Hoch)
Antialiasing: 4x
Texturenfilter: Trilinear
Texturqualität: Hoch
Partikeleffekte: Hoch
Einheitendetails: Hoch
Gebäudedetails: Hoch
Schiffsdetails: Hoch
Schatten: Mittel
Einheitengröße: Mittel
Bäume: Mittel
Gras: Mittel
Himmel: Hoch
Bildschirmauflösung: 1680 x 1050
Alle Extra-Effekte (also die, die man unten in den Kästen aktivieren kann) sind ausgeschaltet.
Spiel:
Empire Total War – Special Force Edition inkl. Release-Patch
Ich habe zwei Screenshots hochgeladen, wo Ihr bei Interesse sehen könnt, wie das dann bei mir aussieht:
Landschlacht (656 KB) (http://www.sai.uni-heidelberg.de/~harm/SI/Empire_Landschlacht.jpg)
Seeschlacht (502 KB) (http://www.sai.uni-heidelberg.de/~harm/SI/Empire_Seeschlacht.jpg)
Refizul der I
05.03.09, 12:41
Auf Gamestar.de findet man jetzt den Technikcheck für ETW.
Vielleicht ist er für einige hilfreich.
Hier der Link:
http://www.gamestar.de/specials/spiele/1954258/technikcheck_empire_total_war.html
Vielen Dank werter Elias,
das sind Angaben, mit denen zumindest ich etwas anfangen kann.
Habe AMD Single 3000 Mhz, glaube 2 GB RAM und eine Nvidia 7900 oder so.
Weiß ich im Moment gar nicht so genau, bin gerade auf Arbeit.
Aber ist auch egal, die wichtigste Erkenntnis aus deinen Ausführungen für mich ist: Wenn man es bei den Einstellungen nicht übertreibt und wenn Medival 2 bei einem auch schon ganz gut lief, könnte ein minderpotenter Rechner, wie meiner, es auch mit Empire schaffen.
Dank
Auf Gamestar.de findet man jetzt den Technikcheck für ETW.
Vielleicht ist er für einige hilfreich.
Hier der Link:
http://www.gamestar.de/specials/spiele/1954258/technikcheck_empire_total_war.html
Die Angaben in der Technikcheck-Grafik der GameStar kann ich so absolut nicht bestätigen. Laut dem, müsste das Spiel bei mir, mit meinem Pentium IV 2,8 GHz, stark ruckeln und die 8600GT-Grafikkarte nur eine Auflösung von 1024x768 bei niedrigen Details flüssig darstellen.
Bei mir ruckelt es nicht und ich spiele, wie oben beschrieben, mit höherer Auflösung und hohen bis mittleren Details. Außerdem ist mein Eindruck, dass die Seeschlachten die Hardware weniger fordern als die Landschlachten, und auch das steht im Gegensatz zu den Aussagen der GameStar.
Wie sieht es denn mit den Ladezeiten im Vergleich zur Demo aus?
Ist schneller.
Nun habe ich natürlich einen neuen Rechner, aber über die Ladezeiten regen sich nur noch wenige auf.
Ich finde die nicht störend.
Bei mir ist es eher deutlich schlechter geworden als bei der Demo. Aber mein Notebook sollte sowieso eher ne Übergangslösung sein und nicht zum Dauergebrauch zu Hause. Irgendwie machts auf 15,4 Zoll auch nicht soviel Spass Empire zu spielen. Werde mich demnächst auch nach nem neuen Rechner umschauen.
Hier kann sich jeder ungefähr selber ne Bild machen, wie gut Empire auf seinem PC läuft. (http://www.gamestar.de/_misc/images/detail.cfm?contenttype=10&pk=1999694&fk=1954258&addid=EL_12362531601956103704256&pid=246)
Tricky Tiger
09.03.09, 16:03
Ist aber wirklich mehr als nur ungefähr.
Ich habe nen I-5200 mit ner X850XT und 4GB-RAM (Wegen XP nur 3,xx aktiv. Meine Auslagerungsdatei steht deshalb auf 6144).
Die Game-Einstellungen sind vom Prog. nur bis Mittel feigegeben.
Dafür ruckelt aber nichts.
Ich komme zwar noch nicht in den Genuss der vollen Grafik, aber die Einstellungen für Mittel sind nicht schlechter als volle Einstellungen in Medieval II.
Das Game läuft bisher stabil.
ps. Einen neuen Rechner werde ich mir aber bald dennoch zulegen. Allein schon wegen Empire. :D
Man kann die Grafikbegrenzung aber freischalten.;)
Ich bin inzwischen doch nicht mehr ganz so glücklich.
Ja, ja, in die erste Euphorie, dass Spiel überhaupt zum Laufen bekommen zu haben, mischt sich jetzt das Unbehagen, weil es noch Optimierungsmöglichkeiten gibt. So ist der Mensch – selten auf Dauer glücklich und rasch wieder unzufrieden.
Anders gesagt: Unter bestimmten Umständen ruckelt es bei mir dann doch recht gewaltig, bzw. geht die Bildwiederholrate böse in den Keller.
Diese bestimmten Umstände finden sich in den Schlachten zu Lande, wenn große Armeen aufeinander treffen, und zwar dann, wenn es in den Nahkampf geht. So lange man sich auf Distanz beschießt ist alles in Ordnung, aber die Animationen des Tötens Mann gegen Mann scheint CA sehr detailliert gestaltet zu haben. Zumindest zerren sie an den Leistungsreserven meines Systems und dabei spiele ich schon mit nur mittleren Einheitengrößen. Muss ich die etwa noch auf klein setzen? Es ist nämlich lästig.
Tricky Tiger
10.03.09, 13:44
Kann es sein, dass das Game gestern oder so gepatcht wurde?
Gestern hatte ich meinen ersten Frize. Absolut Nichts ging mehr.
Und einmal ging es mit Fehlermeldung zum Desk zurück.
Beides male als ich glorreich eine Schlacht gewann. :mad:
Dann hatte ich auch zur später Stunde lauter Clipping-Fehler.
Wenn ich auf den Boden gezoomt hatte wurde der Himmel mit lauter grafischem Müll dargestellt. :???:
Vielleicht ist das automatische patchen ja doch nicht so gut.
Bei anderen Spielen funktioniert ja auch nicht jeder Patch bei Jedem gut.
Ich finde man sollte vor der Installation eines Patches gefragt werden.
Mit Hinweistext was überhaupt gepatcht wurde. ;)
Gibt es hier für Empire keinen Bug-Thread? Oder lohnt sich das hier nicht?
Habe noch keinen gesehen.
Bzgl. Mindestanforderung hier noch eine Ergänzung:
Athlon X2 4200, WinXP Prof., 2 Gb Ram, ATI 1800XT 256MB.
In dieser Konfiguration sind die meisten Einstellungen in Minimum und z.T. im Medium ganz passabel spielbar. Langfristig denke ich schon über ein neues System nach, allerdings werde ich wohl bis Windows 7 warten - das wird auch spieltechnisch noch das ein oder andere an Performance kitzeln.
Hinsichtlich Update sei noch ergänzt:
Seit heute morgen und nach kompletter Neuinstallation lief das Spiel über mehrere Stunden reibungslos ohne Bugs. Das Update vom 12.03. scheint einiges zu bereinigen.
Alith Anar
24.03.09, 12:05
Hallo
ich weis nicht ob mein Laptop in die Rubrik "Mindestanforderungen" passt:
T7100 Dualcore 2x1,8 GHz; 4 GB RAM; GeForce 8600M.
Also die Grafikdetails kann ich auf nur bis zu mittleren Einstellungen wählen. Mehr ist nicht möglich. Die Landschaftskarte is deutlich Detailärmer und farbblasser als auf meinem PC mit einer Radeon 3870. in der Kampfansicht verschwinden die Animationen recht schnell und die Gegner "schweben" über das Gelände. Bewegungen etc sind nicht mehr da. Ab bestimmten Scrollstufen (zu weit heraus / herein) tretenb leichte Farbfehler auf.
Spielbar ist das ganze aber trotzdem wenn auch nicht so schön anzuschauen.
Alith
Ich hab noch nen Tip zur Spielbarkeit:Sollte einem von euch CTDs passieren,wenn die KI ihre Runden berechnet,dann geht unter Optionen und klickt KI-Bewegungen beobachten weg,dann gehts etwas schneller und läuft stabiler.Hab ich aus dem Totalwar-Forum von CA.Leider hab ich mich mittlerweile aufgrund des ganzen Zirkus wg diverser nicht behobener Bugs entschlossen,keine weiteren Spiele von SEGA und CA mehr zu kaufen.Ich spar mir das Geld lieber für AGEOD-Titel auf.Ich hab mir erlaubt im dortigen Forum ordentlich auszuteilen mit gebotener Höflichkeit.Ich geh davon aus,dass CA in zwei Jahren nicht mehr auf dem Markt ist,nachdem,was ich bereits gelesen habe in diversen Foren.Danach gibts höchstens noch MOds zu den andern Spielen,weil Empire lässt sich nicht mehr so leicht modden wie seine Vorgänger.Man braucht jetzt dafür nen SDK,vorher genügten simplere tools.
Ausserdem stehe ich eh wie ein Idiot da,da ich bei ebay mir noch ne preisgünstige Special Forces Edition(UK) für rund €42.- geleistet habe,weil ich legal an die Sondereinheiten kommen will.Ich glaube SEGA wird es noch bereuen,dass sie CA Druck gemacht haben das Spiel zu früh zu releasen,da denen bald die Kunden und Fans wegbrechen werden.Wer will schon ein halbes Jahr auf den Patch warten,der das Spiel endlich "final" macht und spielbar ohne Bugs.
Ich denke,viele denken so wie ich,dass man für €50.- ein fertiges Produkt erwarten darf.Man kauft ja auch kein Auto in dem Batterie und Vergaser sowie Auspuff fehlen.Nur mal als simples Beispiel.
Ich will hier keinen madig machen,da ich selbst ja alle TW games habe und sehr gern spiele,aber was zuviel ist ist zuviel.Heutzutage kann sich kaum noch einer leisten irgendwelchen Schrott zu kaufen und dafür gutes Geld rauszuwerfen ohne nennenswerten Gegenwert.Erst recht nicht in diesen Krisenzeiten,daher meine Prognose:Bye,bye CA und hoffentlich auch SEGA.
Bislang hat es oft genug funktioniert,dass man den User als Dumpfbacke betrachtet hat,die eh alles kauft,aber ich denke in Zeiten wie diesen rächt sich das gewaltig.Wer von der Spieleindustrie es sich jetzt mit seiner community verscherzt,der kann bald zu machen.Wenn nicht einmal vernünftige Beschwerden beantwortet werden im Supportforum wohlgemerkt,dann haperts da gewaltig an Intelligenz.
Ich gehe davon aus,dass der nächste Patch lange brauchen wird,weil wie einer von den Developern bei IGN in einem Interview zugegeben hat,sie es nicht ausreichend getestet haben vor dem Release.
Was das heißt,kann sich jeder selber ausmalen.Viele haben ein Highend-PC dastehen und haben endlose Probleme,weil das Spiel sich mit Quadcore beisst.
Derlei Probleme gibt es noch viel mehr.Ich hätte an deren Stelle unter den Fansites nach fähigen Betatestern gesucht und eine Art Public Beta zudem noch durchgeführt,dann gäbe es dies Probleme kaum so gehäuft.
Fazit:von der TW-Community werden beim nächsten Spiel/Addon fast alle die Finger davon lassen.
Mit dem von mir beschriebenen Resultat,dass CA pleite gehen wird,wenn sie nicht genug verkaufen,um die SEGA-Investitionen abzudecken.Wie gesagt,ich gebe denen höchstens noch zwei Jahre,dann sind sie nicht mehr am Markt.
traurige grüsse
Hohenlohe,der angesichts der Resonanz und wg CA/SEGA traurig ist...*seufz*:rolleyes::smoke:
Also das finde ich jetzt nur noch lächerlich. CA in 2 Jahren Weg vom Fenster? In Foren gelesen ... oha! Ja, so etwas liest man ja heutzutage doch eher selten nach einem Release, also wird da in dem Fall defintiv etwas dran sein. :rolleyes:
Spielbar ist Empire schon jetzt und ohne Bugs sind nicht einmal die Spiele von Blizzard nach 8 Jahren mit Patches.
Quadcore habe ich und null Probleme, bis auf den einen deutschen Patch zwischendurch. Ich kenne auch sonst nicht EINEN aus meinem Bekanntenkreis der irgendwelche Probleme hätte. Kurzum, ich finde das an den Haaren herbeigezogen was ihr da verfasst habt Hohenlohe. So ein Geschreibsel von wegen Auto blabla erwartet man vielleicht von irgendwelchen hysterischen Kiddies bei Gamestar.de, die noch Grün hinter den Ohren sind, der erfahrene Konsument sollte es wirklich besser wissen - und zwar in jeder Hinsicht.
Zum SDK: Das hat auch Vorteile. Theoretisch ist damit wesentlich mehr möglich und dass eine SDK keine Hürde sein muss beweisen wirklich genug andere Spiele die mit Modifikationen geradezu überschwemmt werden.
Werter Golwar,seid mir nicht böse,aber lest euch mal die threads im Forum von Totalwar.com durch,dann werdet ihr staunen.Ich geb zu bei mir läufts ohne weitere crashes und die diversen bugs wie den mit den Hnadelsposten,wo man seine Handelsfahrerstacks nimmer bewegen kann,weiss ich mittlerweile zu umgehen,aber wenn man genau hinsieht bekommt es CA z.Zt. dicke von allen seiten.Unter denen,die sich beschweren sind Leute,die sich selbst als Programmierer oder Softwareingenieure outen und die stellen da einiges infrage.Darum ist mein Geschwätz auch keines und kein blabla.Nix für ungut.Ich nehms auch nicht persönlich.Ich hab meine Meinung geäussert und nix weiter.
Ich kann nur sagen,dass ich schon mit ner anderen Prognose anfang der 80er Jahre in meinem Politik LK Hohngelächter geerntet habe,als ich 1982 sagte,dass wir bald erleben werden,dass es zur Wiedervereinigung kommen wird nach nem Besuch in der DDR.Komisch,dass ich recht behalten habe.
Ich sage es nochmals,viele werden sich jetzt vom Kauf eines Addons abschrecken lassen und auch bei einem Nachfolger,der wieder über steam laufen dürfte,die erste Zeit die Finger davon lassen.Nur das geht dann ins Geld,da die Spieleindustrie Gewinne im Quartal nach dem Release vorweisen muss ohne,die sie keine weiteren Investitionen von ihrem Publisher bekommen werden.Und was dann???Bye,bye CA...
herzliche grüsse
Hohenlohe,der ungern recht behält in diesem Fall...*lächel*:D:rolleyes::smoke:
Ihr habt eure Meinung kundgetan, ich die meine. Und die besagt eben dass man den Eindruck gewinnen könnte ihr wäret zum ersten Mal Zeuge wie in einem Forum öffentlich ein Spiel zerpflückt wird. Dafür sprechen imho schlicht all eure "Argumente".
Wenn ich das wahrhaftig ernst nehmen sollte, hätte es schon Aberdutzende von Herstellern erwischen müssen die wesentlich schlimmere Produkte veröffentlicht, wesentlich mehr Geld verprasst und wesentlich weniger Einheiten verkauft haben - ganz zu Schweigen von dem wesentlich größeren Aufstand der Kunden. Kurzum, ihr betreibt da Kaffeesatzleserei nach der in kurzer Zeit kein Hahn mehr krähen wird.
Ach und bezüglich der Foren - was interessieren Herstellerforen? Da sind die Meckerer grundsätzlich immer aktiver als die Zufriedenen.
Ich schaue einfach auf twcenter.net, da gibt es einen Praise und einen Bash Thread. Zwischenstand: 207 zu 283 ... schrecklich!
Vor allem wenn man noch bedenkt dass ein Großteil beim Bash Thread Kommentare untereinander sind. ;)
Ich stimme Golwar völlig zu. Nach ein paar Patches und Mods erinnert sich... wie immer, keine Sau daran, das das Spiel bei Release noch nicht ganz fertig war.
Ist doch immer so. Hauptsache es wird irgendwann gut.
Und CA wird es noch anständig patchen, weil sie vorher sonst Schwierigkeiten haben ihr AddOn zu verkaufen. So simpel war das, so simpel ist das und so simpel wird es immer sein.
Und wenn ich mich hier im Forum umsehe, fällt mir keiner mehr auf, der das Spiel nun überhaupt nicht zum laufen gebracht hat.
Und der Vergleich mit der Wiedervereinigung.... einmal vor 20 Jahren gut geraten gut geraten macht jemanden noch nicht zum Hellseher.
Al. I. Cuza
24.03.09, 14:36
Wer erinnert sich heute zB noch an den grausigen Zustand von EU3 beim Release? ;)
Alith Anar
24.03.09, 14:56
Ist nicht jedes Pdox spiel bei release grausig ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.