Infos aus dem Paradox Newsletter

[fnt]

Der werte Jorrig hat zwar schonmal den Screenshot gepostet, aber hier trotzdem nochmal die Infos aus dem Paradox Newsletter:



Exclusive update for our subscribers: Hearts of iron 3 – National unity


Those of you who have been keen followers of Hearts of Iron 3 will have heard us mention this concept of National Unity on several occasions, without going into much detail about it.

Well for the Paradox Newsletter we thought we would do an exclusive and reveal a bit more.

This began as a simple discussion on why did France surrender in 1940 and yet there was never any contemplation of defeat in 1914? Why did the United Kingdom continue to fight in June 1940, despite the odds looking very grim indeed and logically some sort of peace should have been sought?



From these questions we started to build our concept of National Unity. In 1914 a profoundly united France entered into war, there was a Union Sacrée that saw all political parties united in a determination to win, a determination to recover Alsace and Lorraine. The France that enter World War II was a far more divided country, the February 1934 crisis split the country down the middle and the French right’s rallying cry was “rather Hitler than Blum”, some would argue that France lost the war before a shot was even fired.

We see National Unity as how united the people at the top are, it partly feeds into coups were the more united a country is the more resistant to coups, but also into the conduct of the war. A highly united country is less willing to surrender in the face of defeats and will require much more core territory to be overrun before a surrender is considered.



National Unity can be raised only though events/decisions and espoinage and these can also lower national unity. National Unity can also be lowered by unconsested strategic warfare, your submarines and bombers canot force a country to surrender, but they cannot be ignored. Britain must divert surface and air assets to counter a sustained German U-baot comapign or see them steadly start to contemplate defeat, while if Germany does not withdraw fighters to counter an Allied bombing offensive their will to continue weaken. National Unity will raise the level of realism in Hearts Of Iron 3 to a new level.

http://www.paradoxplaza.com//images/PRbilder/HoI3/hearts%20of%20iron%203%20exclusive%20for_newsletter.jpg

[Ladegos]

Genau den?
Ich kenn nur den über Deutschland....ist schon ne Unterschied.:cool:

[fnt]

Ich war wohl noch nicht ganz wach.

Gemeint war der Post des werten CENTURION88 aus dem Screenshot Thread.
Er mögen mir diese Unachtsamkeit vergeben. :o

[General Steiner]

Nette Idee -mal sehen ob das auch etwas bring. Vor alem frag ich mich gerade ob es nun verschiedene Arten von Partisanen/Rebellen geben wird - z.B. Schotten und Waliser oder ob Sie alle immer noch unter dem schwarz - roten Banner marschieren.

[Jorrig]

Genau.
Aber gerade das Beispiel mit dem Bombenkrieg gefällt mir nicht. Es ist historisch erwiesen, dass der eben nicht die Zustimmung zum Regime minderte. Im Gegenteil, im Angesicht der Angriffe der Feinde, versammelte sich das Volk erst recht hinter seiner Führung. Den Begriff "National Unity" ("Nationale Einheit") halte ich deswegen für falsch, so, wie sie ihn hier gebrauchen. Warum nennen sie es nicht schlicht "Kriegsmüdigkeit"? Dann passt es sehr viel besser zum Spielkonzept mit U-Boot- und Bombenkrieg. Bei WorldWarOne nennen sie es "National Will", auch das passt mE besser als "National Unity".

[General Steiner]

Eine druchaus treffende Analyse werter Jorrig.

Vor allem führt das dann nur zun Unmut/Unruhe und aufständen oder verringert sich z.B. auch die Menpowerund der Menpower zuwachs? Weil die Leute eben nicht kämpfen wollen. Und kann das Volk in Demokratien die Regierung dann zum Frieden zwingen (und damit auch den Spieler?). Weil sonst macht das ganze, zumindets aus Feindes sicht, weit aus weniger Sinn.

[CENTURION88]

Ich war wohl noch nicht ganz wach.

Gemeint war der Post des werten CENTURION88 aus dem Screenshot Thread.
Er mögen mir diese Unachtsamkeit vergeben. :o

Vergeben ;)

Zur National Unity:
Ich sehe das etwas zweideutig:

einerseits finde ich den Aspekt ganz gut, wenn der ins spiel kommt, sofern der dann auswirkungen auf die Unruhe haben sollte.
Andererseits handelt es sich bei HoI3 mehr um einen Krieg, nicht wie bei EU3 um mehrere kleinere Kriege. Was ich damit sagen will ist dass wenn man in einem bündnis ist, also von den großen dreien, wird es schwierig werden diese unruhe zu verhindern, wenn die bündnissysteme ähnlich starr sind wie in HoI2, weil man ja dann eben Frieden schliessen müsste.