Taktikänderungen nach 1.3???

[Fuzzi]

Hallo,

ich mach mir schon seit ein paar Tagen gedanken darüber in welcher weise der Patch die Taktik verändert hat.
Es gab ja eine grosse anzahl an änderungen die auswirkungen auf die Zusammensetzung der gesammten Armee (oder auch nicht? ) haben können.

Da ich heute wieder ein neues Spiel anfange (SP 1936) möcht ich gern eure Meinung dazu lesen ;).

Meine Gedanken...

1. Stukas
Die Stukas wurden stark verbessert, während die Luftwaffe für Bodenangriffe in 1.2 von vielen spielern nicht benutzt wurde, wären sie jetzt vielleicht gar nicht so schlecht? Ist es erstrebenswert da 12-24 anzulegen?

2. MaBos
Wurden abgeschwächt, sind sie trotzdem noch so wichtig um die Küsten und Meere feindfrei zu schaffen? Oder sollte man lieber gleich Taktische Bomber bauen, da man diese auch noch für das Land einsetzen kann? Andersherum sind sie im vergleich zu den Stukas an Land eher schwächlich...

3. U-boote
Vorher DIE Waffe der deutschen da günstig und erfolgreich. Jetzt aber scheint die KI wirklich besser zu spielen und die u-boote sehen nicht mehr so gut aus. Immernoch die Marine einheit Nr. 1 der Deutschen?

4. Brigaden
Die Öl kosten der Brigaden wurden verringert, kann man jetzt davon ausgehen das gerade die offensiven Truppen mit brigaden ausgestattet werden müssen?

5. Pioniere
In 1.2 hatten viele spieler die Taktik so ziemlich jede Inf Truppe mit Pionieren auszustatten. Jetzt wurde deren Wirkung verringert und die kosten erhöt, ist es immernoch so lohnenswert das zu tun?

6. Gebiergsjäger
Die Eliteeinheit der Deutschen in 1.2, relativ günstig aber überall einsetzbar und mit hervoragenden Werten. Die kosten wurden erhöt, lohnt es sich immernoch sie in grösseren mengen zu bauen? Oder lieber in kleinen Mengen und dann nur in Bergen oder unwegsamen gelände einsetzen?

7. Partisanen
Die Bekämfung der Partisanen mit dem Patch ist viel schwerer geworden, ohne Besatzungstruppen bekommt man schnell problem mit der TC.
Baut man nun lieber unmengen Besatzer mit Polizei Brigaden, oder entlässt man jetzt noch mehr als vorher so viele Nationen wie möglich zur Marionette?


Fragen über fragen :)

[Colonel Chris]

@Fuzzi

Das sind m.E. gute und berechtigte Fragen, aber teilweise hast Du sie schon selbst beantwortet. Verzeih' mir, wenn ich mit meinen eigenen Vorlieben hinterm Berg bleibe, aber ich stecke gerade wieder in einem MP, wo es lauter fiese Alliierte gibt.

Versuch es einfach mal im SP - mal so, mal so.

Der MaBo Stufe II mit einem Seeangriff von 7 hebt sich aber wieder deutlich von TaBos und Stukas ab. (Stuka II hat immerhin einen Seeangriff von 5!)

[Fuzzi]

@Fuzzi

Der MaBo Stufe II mit einem Seeangriff von 7 hebt sich aber wieder deutlich von TaBos und Stukas ab. (Stuka II hat immerhin einen Seeangriff von 5!)

Dann ist es schon wieder eine überlegung wert auf MaBos zu verzichten und die Stukas auch für den Seekrieg zu verwenden!?

So würde man sich einmal den Bau der MBos sparen und einen ganzen forschungszweig.

Mit den überaus fiesen Allierten wünsche ich euch viel glück :prost:

[phob]

wobei der Stuka natürlich eine sehr viel geringere Reichweiter als der Mabo hat ebenso wie der Takbo ...wodurch sich das z.b. im Pazifik schon wieder relativiert... oder im Atlantik

[Colonel Chris]

Also ein Land, das auch Seeorientiert ist, braucht, wie phob es schon sagte, auch MaBos. Die Reichweite ist halt wichtig.

Zur Küstenverteidigung hingegen reichen auch Stukas und TaBos jetzt aus - wenn man genug hat.

Wer jetzt aber, wie bei früheren Spielen, besonders in MPs, aber seine Luftwaffe nur aus Jägern (meist MZJ und evt bJ) sowie MaBos formiert, der wird einen Fehler machen.
TaBos und Stukas sind jetzt im Bombardieren richtig stark. Und während Stukas sich nicht nur besonders gegen Panzer und auch etwas gegen MaBos eignen, sind TaBos jetzt die Allrounder, da sie (fast) alle Kampfwerte verstärkt haben und sich jetzt auch deutlich besser zum strategischen Bombardieren eignen.

[[B@W] Abominus]

Meine Stahlpenisse hauen die Alliierten weg wie nix. Keine Ahung wie es im MP ist, aber nachdem man die erste noch nicht erfoschte Ubootdoktrin erforscht hat, kann man es auch mit Schlachtschiffen aufnehmen.

Einfach die Uboote zu 6er Staffeln auf Konvoijagd nach England schicken nachdem man Frankreich gehauen hat, und dadurch bekommen sie mehr Skill. Anschließend fahren sie in Folgegefechten lecker an die Alliierten Dickschiffe ran und versenken sie.

Danke @ Chris bzgl. der Slidereinstellungen: DR vor Barbarossa 435 IC :ditsch:

[phob]

wieso kannst du was zur Taktik in Hoi sagen... du spielst doch garnicht sondern bist nur am rumpfuschen :D

[[B@W] Abominus]

MOMENT! :D

Gestern Nacht habe ich das mit VANILLA!!! ausprobiert und es lief hervorragend. Gut, ich muss zugeben, ich habe wieder exploited... :uhoh:

[DBM]

Abominus']MOMENT! :D

Gestern Nacht habe ich das mit VANILLA!!! ausprobiert und es lief hervorragend. Gut, ich muss zugeben, ich habe wieder exploited... :uhoh:
jaja unser abo - wenns schon nix zu cheaten gibt, wird halt exploitet :ditsch: .

aber 1.03 hat auch noch andere auswirkungen z. b. den handel, mit fliegen ab und zu trades raus, daher scheint es wichtig geworden zu sein, mit seinen handelspartnern gute beziehungen aufzubauen um das handeln zu sichern.

[[B@W] Abominus]

Exploit á la Abo:

Den MR-Pakt annehmen.
Drauf warten das die Russen im Baltikum einmarschieren.
Den Balten den Krieg erkären.
Dabei zusehen, wie der Russe sich durch Indien frisst, nachdem man Persien, der Türkei und Afghanistan den Krieg erklärt hat.
Zwei Monate warten und dann den Russen aufrollen.

[Darth]

Neeeeeeeeeeee. das ist ja unfair.

[jeannen]

Abominus']Exploit á la Abo:

Den MR-Pakt annehmen.
Drauf warten das die Russen im Baltikum einmarschieren.
Den Balten den Krieg erkären.
Dabei zusehen, wie der Russe sich durch Indien frisst, nachdem man Persien, der Türkei und Afghanistan den Krieg erklärt hat.
Zwei Monate warten und dann den Russen aufrollen.

Versteh ich nicht. Was hat das alles miteinander zu tun? Warum frisst sich der Russe durch Indien, wenn du Persien und co. den Krieg erklärst?

[Preussenhusar]

Weil die Balten dann zu den Alliierten gehen und somit die Russen mit denen im Krieg sind !

PH

[[B@W] Abominus]

Wenn ich Persien den Krieg erkläre, ruschen sie automatisch ins Englische Bündnis.

[Spocky]

1. Stukas
Die Stukas wurden stark verbessert, während die Luftwaffe für Bodenangriffe in 1.2 von vielen spielern nicht benutzt wurde, wären sie jetzt vielleicht gar nicht so schlecht? Ist es erstrebenswert da 12-24 anzulegen?

Mit 12-24 wirst du keinen Spass allein mit dem Bauen haben aber die Luftwaffe macht jetzt wirklich Schaden. 4 Canadische Takts hätten nach 3 Wochen beinahe meinen Falli vernichtet und das waren für Tact 1 und die Stucka hat noch hörere Werte . Wenn die die Reichweite nichts ausmacht dann bau Stuka... .



2. MaBos
Wurden abgeschwächt, sind sie trotzdem noch so wichtig um die Küsten und Meere feindfrei zu schaffen? Oder sollte man lieber gleich Taktische Bomber bauen, da man diese auch noch für das Land einsetzen kann? Andersherum sind sie im vergleich zu den Stukas an Land eher schwächlich...

Man kann immer noch Schiffe versenken damit aber sie sind deutlich schwächer .Bau Taktische Bomber , die sind auf dem Meer nochmal zwei schlechter aber dafür überall einsetztbar



3. U-boote
Vorher DIE Waffe der deutschen da günstig und erfolgreich. Jetzt aber scheint die KI wirklich besser zu spielen und die u-boote sehen nicht mehr so gut aus. Immernoch die Marine einheit Nr. 1 der Deutschen?

Ich habe als Deutscher schon immer den Z-Plan durchgezogen :D :D .
Die KI escortiert jetzt perfekt , das heisst das deinen U-Booten auch mal Verbände begegnen können , die weh tun.



4. Brigaden
Die Öl kosten der Brigaden wurden verringert, kann man jetzt davon ausgehen das gerade die offensiven Truppen mit brigaden ausgestattet werden müssen?


Nicht müssen aber inwischen durchaus können



5. Pioniere
In 1.2 hatten viele spieler die Taktik so ziemlich jede Inf Truppe mit Pionieren auszustatten. Jetzt wurde deren Wirkung verringert und die kosten erhöt, ist es immernoch so lohnenswert das zu tun?



6. Gebiergsjäger
Die Eliteeinheit der Deutschen in 1.2, relativ günstig aber überall einsetzbar und mit hervoragenden Werten. Die kosten wurden erhöt, lohnt es sich immernoch sie in grösseren mengen zu bauen? Oder lieber in kleinen Mengen und dann nur in Bergen oder unwegsamen gelände einsetzen?

Teurer aber auch besser. Mounties sind die einzigen , die im Winter keine Abzüge bekommen weshalb ich inwischen deutlich mehr baue als Früher.
Und der Winter ist jetzt wirklich ein Prob .



7. Partisanen
Die Bekämfung der Partisanen mit dem Patch ist viel schwerer geworden, ohne Besatzungstruppen bekommt man schnell problem mit der TC.
Baut man nun lieber unmengen Besatzer mit Polizei Brigaden, oder entlässt man jetzt noch mehr als vorher so viele Nationen wie möglich zur Marionette?


Da du als Deutscher für jede Marjonette 5% dissent seit 1.3 bekommst würde ich mir das genau überlegen. Auf der anderen Seite sind Partisanen wirklich jetzt ein Problem

Spocky

[Falke]

@ Darth:
Ach ne

Krieg IST unfair,
hast Du das schon vergessen?

Fair Play können sich nur die Stärkeren leisten, die eh gewinnen

(Obwohl,
wenn ich es mir überlege...




Fair spielen die Amis im Irak auch nicht)

[Colonel Chris]

@ Darth:
Ach ne

Krieg IST unfair,
hast Du das schon vergessen?

Fair Play können sich nur die Stärkeren leisten, die eh gewinnen

(Obwohl,
wenn ich es mir überlege...




Fair spielen die Amis im Irak auch nicht)

Es gibt da eine Stelle im Buch "Das letzte Kriegsjahr im Westen - Die Geschichte der 116. Panzer-Division - Windhund Division - 1944-1945" vom Sohne Guderians, in der beschrieben wird, daß sich die Amis bei den Deutschen beklagt hätten, sie hätten mit enormer Überlegenheit angegriffen. :D Wie viel "Verständnis" die Deutschen für diesen Unmut hatten, dürfte ja wohl klar sein.

[Fuzzi]

Wie macht ihr es im SP jetzt mit Flak ?
Die wurde ja stark abgeschwächt, lieber mehr Abfangjäger bauen?
Oder immernoch zweigleisig fahren und im Westen Flak bauen und Abfangjäger.